Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
filfire utente
Iscritto: 14 Mar 2010 Messaggi: 372
|
Inviato: Dom 06 Feb, 2011 7:38 pm Oggetto: |
|
|
ma in che senso è limitante anche con ottiche buone resta comunque lento?
la d3100 la escldo principalmente perchè nonostante abbia un ottimo sensore mi smebra quasi un giocattolino troppo piccola leggera e mi è parsa fragile quando l'ho tenuta in mano, il problema delle grandi case è che secondo mè soprattutto negli zzom costano molto più care di pentax per esempio il 35 limited per quanto sia un f2.8 è un'ottima lente e costa 500 o poco più un 35 f1.4 nikon che è il top ne costa 2000 _________________ ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
d90-17-50 f2.8 tamron |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Dom 06 Feb, 2011 10:03 pm Oggetto: |
|
|
filfire ha scritto: | scusate ma non esiste un topic che compari per bene la k7 vs k-5 spiegando e elencando le varie differenze \ punti di fornzaq debolezza? |
Credo che lo stia preparando LupoBianco; appena è pronto lo pubblichiamo  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
filfire utente
Iscritto: 14 Mar 2010 Messaggi: 372
|
Inviato: Dom 06 Feb, 2011 10:51 pm Oggetto: |
|
|
ma io non ho capito una cosa quindi la k7 è ancora limitante come af o siamo sui livelli della d90? _________________ ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
d90-17-50 f2.8 tamron |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Dom 06 Feb, 2011 10:58 pm Oggetto: |
|
|
Dovrebbe essere un livello più o meno comparabile; ma cosa prevedi di fotografare di tanto difficile per cui dovresti essere limitato dall'autofocus? io fotografo da anni con una Pentax K100DS che ha un autofocus a manovella rispetto a quello della K7, e troppe difficoltà non ne ho mai avute... dipende pure dalle esigenze  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
filfire utente
Iscritto: 14 Mar 2010 Messaggi: 372
|
Inviato: Dom 06 Feb, 2011 11:43 pm Oggetto: |
|
|
credo quasi ninete era solo per sapere perchè se mai volessi passare e dedicarmi con più forza alla caccia naturalistica cred che un autofocus lento mi darebbe problemi, per il momento dubit di usare molto l'auto fous dato che farei principalmente street dove l'af quasi non si usa, creod di essermi quasi deciso verso pentax appena posso passo in un negozio prenderla in mano e capire come mi stà sulla mano e se mi ci trovo bene _________________ ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
d90-17-50 f2.8 tamron |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Lun 07 Feb, 2011 12:01 am Oggetto: |
|
|
filfire ha scritto: | m
la d3100 la escldo principalmente perchè nonostante abbia un ottimo sensore mi smebra quasi un giocattolino troppo piccola leggera e mi è parsa fragile quando l'ho tenuta in mano, il problema delle grandi case è che secondo mè soprattutto negli zzom costano molto più care di pentax per esempio il 35 limited per quanto sia un f2.8 è un'ottima lente e costa 500 o poco più un 35 f1.4 nikon che è il top ne costa 2000 |
ehm scusami ma stai tirando fuori uno dei migliori se non il miglior 35 luminoso in circolazione, confronta il pentax in questione con il 35 afd 2.0 o col 35 dx 1.8 (che non sono macro) e vedrai che il prezzo torna.
Il 35 afs g 1.4 è un obiettivo studiato per fullframe con una resa eccezionale a tutta apertura ed uno sfocato così morbido e progressivo da stentare a credere che siamo di fronte ad un 35mm. Per intenderci non compri il 35 1.4 perché ti serve un buon obiettivo ma perché vuoi un obiettivo 35mm luminosissimo. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
filfire utente
Iscritto: 14 Mar 2010 Messaggi: 372
|
Inviato: Lun 07 Feb, 2011 12:24 am Oggetto: |
|
|
Allora ho capito male io a inte dere l obbiettivo pensabo che uno prendesse 34 f1,4 per avere un ottimo obbiettivo non perche gli serviva uno specifico 35 luminossissimo.
L unica cosa che mi spaventa se vogliamo dirla cosi in pentax e la luminosota degli obbiettivi che anche nei fissi non si attesta a valori bassisimi a meno di aver visto male mi sembrava che la maggior parte si aggirasse intorno ai 2 e molti tra i quali max se non erro dicono che questo crea problemi nella pdc che non so cosa voglia dire e in alcuni frangenti e vero? _________________ ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
d90-17-50 f2.8 tamron |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
radiant utente
Iscritto: 06 Feb 2009 Messaggi: 107
|
Inviato: Lun 07 Feb, 2011 12:24 am Oggetto: |
|
|
Per mio conto, e mi baso su K10D e K20D, il sistema di focus Pentax è molto buono. Non è il più veloce, ma è preciso assai. Per cui, a meno che tu non debba fotografare sport dove c'è da inseguire parecchio, ci puoi fare quello che vuoi, né più né meno che con le altre marche. Sugli ultimi modelli poi l'AF dev'essere pure stato migliorato sensibilmente, per cui non la vedo come una discriminante fondamentale. Sottoscrivo Mike nelle sue osservazioni, pertanto.
Lo' |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Lun 07 Feb, 2011 6:38 am Oggetto: |
|
|
radiant ha scritto: | Per mio conto, e mi baso su K10D e K20D, il sistema di focus Pentax è molto buono. Non è il più veloce, ma è preciso assai. |
...e tieni presente cher sulla K7 è notevolmente migliorato rispetto a K10D e K20D (almeno da ciò che dicono in rete quelli che le hanno possedute entrambe).
 _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
filfire utente
Iscritto: 14 Mar 2010 Messaggi: 372
|
Inviato: Mar 08 Feb, 2011 7:13 pm Oggetto: |
|
|
mi sono quasi del tutto deciso per pentax solo una domanda se la prendo con garanzia europea o una qualche limitazione che renda giusto spendere 200 euro in più per fowa? _________________ ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
d90-17-50 f2.8 tamron |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LABRADOR utente attivo

Iscritto: 16 Lug 2006 Messaggi: 857 Località: Pordenone
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
filfire utente
Iscritto: 14 Mar 2010 Messaggi: 372
|
Inviato: Mer 09 Feb, 2011 1:59 pm Oggetto: |
|
|
quindi in pratica se la voglio mandare in garanzia contatto quelli di firenze e gliela spedisco, ma secondo voi sarebbero 200 euro davvero risparmiati o le probabilità che qualcosa accada al 2° anno ci sono?
perchè ieri parlavo con un negoziante a milano e lui mi has detto che comunque nrmalmente se ci sono malfunzionamenti si vedono nel primo anno (vendeva garanzia nital per nikon non europa) _________________ ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
d90-17-50 f2.8 tamron |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
filfire utente
Iscritto: 14 Mar 2010 Messaggi: 372
|
Inviato: Ven 11 Feb, 2011 5:46 pm Oggetto: |
|
|
quindi secondo voi li posso risparmiare quei 200 euro o pè meglio garanzia di un anno in più _________________ ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
d90-17-50 f2.8 tamron |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|