cosa compro?

[bragi]

buongiorno a tutti,
questo è il mio primopost.. portate pazienza se mi dovessi dilungare troppo.
allora, questa estate ho perso la mia macchina compatta in laguna (vivo a venezia). si trattava di una canon ixus75: gran compromesso, a parer mio, per quel che riguarda prezzo e prestazioni. l'ho sempre usata come alternativa tascabile alla mia beneamata nikon d100 del 2002 (con tre obiettivi non è sempre "comodissima" da portare in giro).
ebbene, a settembre ho preso una casio ex-fh100, medaglia d'oro su dpreview e gran recensioni da tutte le parti. sono andato a colpo sicuro senza soffermarmi troppo in siti quali imaging-resource ed affini.. ed ho fatto male.
il software di post processing compiva letterali scempi su quello che sono i dettagli non ricorsivi quali onde del mare e/o fogliame a distanza. il risultato (anche sulle texture delle camicie per esempio) era una foto dettagliata in alcune zone con altre paragonabili ad un acquerello astratto.. l'ho rivenduta immediatamente su ebay perdendoci 50-60 euro.
a natale mi han regalato una ixus210, l'ho provata ed anche qui (per come la vedo) non ci siamo affatto.. foto del cielo puntinate con azzurri non uniformi ma composti da tanti puntini chiari, scuri, medi... un disastro. per quel che riguarda erba, fogliame e onde vale lo stesso discorso fatto per la casio più sopra anche se in questo caso il fenomeno è di proporzioni assolutamente minori (stiamo parlando, però, di zoom ottico pari a circa la metà).
mi son messo, allora, a cercare qualcosa che, magari, non avesse troppo zoom (non sono particolarmente interessato a questa prerogativa: va benissimo un 3x con un valore iniziale di minimo 25mm equivalenti) e (rispettando il tempo massimo per la restituzione della canon al saturn dove era stata presa) ho optato per una panasonic dmc-zr3.
ora.. sarò paranoico quanto volete ma pure qui non ci siamo: ogni gradiente (anche tinta-tinta) presenta sfumature ad effetto mosaico piuttosto che attraverso un passaggio graduale da un colore all'altro (e non parlo di visualizzazioni ad ingrandimenti spinti ma semplicemente a monitor col 100% di zoom).
ora, a cosa serve alzare inutilmente i megapixel se poi una compatta del 2006 fa foto migliori? (non scomodo nemmeno i sei megapixel della mia d100 di quasi 10 anni fa: sempre foto perfette sutto tutti i punti di vista).

se poteste consigliarmi qualcosa che faccia al caso mio mi fareste un gran favore. riepilogo qui sotto e ringrazio sin d'ora:

formato: compatta e/o tascabile
megapixel: da 7 in su
zoom: da 3x in su
lunghezza minima: 24/25 mm equivalenti
video: perfetto se hd (qui il sensore cmos al posto del ccd aiuta visto che, il primo, è esente dal così detto "smear phenomenon", ovvero quelle fastidiose linee viole verticali che compaiono in corrispondenza dei punti a più alta luminosità)
prezzo massimo: 300 euro


mamma mia.. ho scritto un papiro
ps: tutte le macchine citate si intendono impostate ad iso minimi e senza "sofisticazioni" dell'immagine se non quelle applicate dalla macchina stessa e non eliminabili.

[Hansel.r]

Canon S90, o G9/G10/G11 usate?
Oppure Panasonic LX3, sempre usata.
Alzando il budget, i corrispondenti modelli nuovi: Canon S95, e G12, oppure Panasonic LX5. Poi Nikon P7000 e, stando alle prime foto che si vedono in rete Olympus XZ-1.
Per la Canon G9 parlo per esperienza, dato che ce l'ho da un po', e mi dà buone soddisfazioni (però lo zoom parte da 35 mm equivalenti).

[bragi]

ciao hansel,
grazie mille per le tue segnalazioni.
della zx-1 ha, in effetti, ci sono ancora poche immagini in giro ma, quelle che ci sono, sembrano effettivamente ottime.
per le altre allego qui sotto alcuni sample sperando che qualche altro utente si "butti" nella mischia consigliando e/o discutendo...
alcuen sono un po' grandine per quel che cerco (tascabilità anche a discapito dello zoom)
tutte le foto riportate qui sotto sono scattate ad iso minimi.
da una analisi ancora sommaria direi che, forse, la lx5 rappresenta l'alternativa migliore..

panasonic lx5
http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX5/FULLRES/LX5INBI00080.HTM

lanasonic lx3
http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX3/FULLRES/LX3INBI0080.HTM

canon powershot95
http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS95/FULLRES/PS95INBAP0.HTM

canon g12
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G12/FULLRES/G12INBI0080.HTM

nikon p7000
http://www.imaging-resource.com/PRODS/P7000/FULLRES/P7000INBI0100.HTM


e poi quelle provate recentemente ed in seguito vendute/rimborsate:

panasonic zr3
http://www.imaging-resource.com/PRODS/ZR3/FULLRES/ZR3INBAP0.HTM

ixus210 (sd3500)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/SD3500IS/FULLRES/SD3500ISINBAP0.HTM

casio ex-fh100
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EXFH100/FULLRES/EXFH100INBAP0.HTM

[frozen]

Tra le fotocamere di fascia lata, le uniche che partono dalla focale di 24mm sono la lx3 e lx5. Quindi se questo e' per te un parametro importante (e concordo) hai gia' ridotto notevolmente la scelta.

La LX5 e' piu' recente della lx3, ha un sensore con microlenti riprogettate e uno zoom un po' piu' esteso 24-90mm. Quindi secondo me questa risponde a tutte le caratteristiche richieste... prezzo a parte.

Riguardo al prezzo, io ti consiglierei di non essere troppo restrittivo. Hai gia' comprato tre fotocamere, che hai subito rivenduto, rimettendoci ogni volta 50 euro (o giu' di li). Se avessi subito puntato su una fotocamera migliore, alla fine avresti risparmiato (forse).

Ultima cosa. Oltre che guardare le foto di studio (che a volte sono un pochetto di parte), dai un occhiata anche alle foto delle normali persone, per esempio su flickr. Secondo me sono piu' veritiere.

Ciao...

[Max Stirner]

[bragi]

[Max Stirner]

Si ma se guardi la foto del manichino e poi anche la foto dello still life il "pasticcio" è tutto sul lato sinistro dell'immagine (per chi guarda) e via via che ci sis posta a destra il tutto diventa nitido.
Da lì' immagino un problema di centraggio degli elementi; sia la fh100 che ho provato che la ex h25 di mia suocera che ho usato e che userò ancora non presentano quel problema, le cito entrambe perché hanno lo stesso sensore e lo stesso processore d'immagine.
La samsung l'ho maneggiata in un centro commerciale e sembra fatta benissimo non ho avuto modo di provarla ma a leggere i commenti di chi ce l'ha pare ottima.
Le mirrorless possono essere olympus o panasonic, l'olympus epl1si trova prezzi bassi usata ed è stabilizzata sul sensore, ci puoi montare anche ottiche panasonic tipo il luminoso 20 1.7 da aggiungere allo zoom di serie.

[bragi]

[Max Stirner]

Beh è molto evidente-volendo trovare nessi-il nesso se hai letto l'unico e se poni l'attenzione all'etica e alla morale dello scritto (certo poi le interpretazioni, soprattutto politiche, in tal senso si sprecano e non è questa la sede per parlarne). Zanna ha molto di tutto ciò.
Di fatto entrambe le letture hanno fatto parte della mia adolescenza...e il nick ha preceduto l'avatar.

[bragi]

ho capito ma, senti, riguardo il discorso intrapreso prima sulla fh100, hai degli esempi di foto tue da postare che presentino dettagli non ricorsivi quali quelli citati nel mio ultimo post?
giusto per capire se sia stata proprio la sfiga a farci trovare 2 modelli difettati su 2. qualcosa tipo l'arno con un po' di brezza.. andrebbe benone (in modo da raffrontarlo con la foto del ponte di dpreview).

ciao grazie

[Max Stirner]

Appena rimetto le mani sulla fh100 vedo di postalre (è di una amica non è mia).

[frozen]

[bragi]

[andy_g]

Premesso che guardare le immagini a monitor al 100% equivale a guardarle al microscopio, perchè ingrandirle oltre serve solo a vedere i pixel più grandi, è evidente che ti serve una macchina di qualità elevata, con la possibilità di salvare in RAW e il sensore più grande possibile, con un obiettivo luminosos per scattare sempre a bassi ISO. Tra le compatte zoom, la LX5 e la Samsung EX1 sono quelle che si avvicina di più alle tue richieste. La Canon S95 e la Olympus EZ1 sarebbero da escludere per la focale minima. Qualsiasi cosa più economica non passerebbe i tuoi test, inutile stare a pensare che siano difettate. Le Sigma DP sarebbero l'ideale per te, ma, per quanto la DP1-S possa rientrare nel budget, non hanno alcuno zoom.

[bragi]

[Max Stirner]

Ciao Bragi in questo periodo non ho modo di vedere la persona che ha la macchina, posso vedere di farti qualche scatto però con la casio ex 25h, che ha lo stesso sensore e processore di immagine, so che non è a stessa cosa ma ce l'ha mia suocera e posso disporne più velocemente.

[bragi]

[Max Stirner]

OK appena riesco a vedere la persona in questione mi faccio prestare la macchina.

[max.3974]

ciao a tutti, dovendo fare attenzione al badget senza rinunciare tanto alla qualità, vi chiedo consiglio su quali delle seguenti compatte sono preferibili per quanto riguarda la qualita delle foto e i video che vorrei necessariamente hd:
sony hx5v
panasonic tz10
casio exilim zr10
volendo spendere non molto di + di 200 euro penso siano le migliori.se qlc ha da segnalare qlc altro modello, è sempre il benvenuto.max 250 euro

grazie

[max.3974]

aggiungo
samsung wb600
canon sx210 is