Altra spesa.....

[Concalmarrivo]

Preso dalla fregola,dopo aver preso la D300s,mi stà balenando la malsana idea di cambiare da subito le ottiche che possiedo.
Sò che la maggior parte di voi già al tempo della scelta del corpo mi avevano detto che i vetri che ho siano appena sufficenti,ma dovevo pur iniziare da qualche parte.
La domanda è questa:
Nikon 16-85...
Nikon 17-55.....
Indipendentemente dall?acquisto di un nuovo o di un'usato,nel caso del 17-55 penso che sia quasi utopistico un'acquisto da nuovo,voi che fareste.
Pensavo che il 17-55 fosse la miglior ottica,ma leggendo qua e la sembrerebbe che la differenza con il 16-85 non sia cosi marcata da giustificare un prezzo quasi 3 volte superiore.
Diretti e schietti come sempre.

Ps:ricordo che al momento ho un 10-20 f4-5.6,17-70 f2.8-4.5 e 70-300 Sigma più 50 f1.8 nikon.

[rilufi]

Magari la resa sarà uguale ma con la luminosità come la mettiamo?, con la robustezza?

[Max Stirner]

Se ti servono i 2,8, e ottimi, allora vai di 17-55,altrimenti il 16-85vr è più versatile.

[anteriorechiuso]

Esiste il Tamron 17-50 ed e' pure stabilizzato, pesa e costa un terzo del Nikon

[capellimario]

voto tamron 17-50. ma il 17-70 non era stato premiato come miglior obbiettivo entry level l'anno scorso? o forse tu hai una versione vecchia...

trai 2 che hai detto tu...non posso darti una risposta obbiettiva perchè io abbisogno di luminosità più che di mm.

[Concalmarrivo]

Le ottiche che ho hanno 5 anni,le avevo prese all'epoca dell'acquisto della D50.
Sono tentatissimo dal 17-55,anche se amici mi hanno consigliato 16-85.
Il 17-55 l'ho trovato in un negozio della mia città a 950€,a patto che non l'abbiano già venduto.
In settimana provo a dargli ancora un'occhiata.......
Riguardo alle ottiche universali,pur non disprezzando il mio Sigma o Tamron,penso che non sarei quà a chiedere lumi se non avessi già operato una scelta in una direzzione ben definita.
Bello anche il 24-70 f2.8,anche se i 24 di partenza forse sono un pelino troppi......
Costa come il 17-55............................

[spa83]

Se posso dire la mia esperienza personale, avevo acquistato il tamron 17-50 VC, e l'ho rivenduto in favore del nikkor appunto..
Tornassi indietro prenderei subito il nikkor, per me ( con questo non voglio dire che dev'essere così per tutti) è MOLTO meglio in tutto!!!
Ciao e buon acquisto..
Andrea

[anteriorechiuso]

[diego leonardi]

[spa83]

Io ho riportato solo la mia esperienza personale, e la penso appunto come diego, questo non vuol dire che per gli altri può essere meglio il tamron..
Poi non capisco questo accanimento, ho solo riportato la mia esperienza personale da utente medio che ha PROVATO ( non per sentito dire o per un test di mezz'ora) tutte e 2 le ottiche!!!
Inoltre non ho MAI detto che TUTTI gli altri scrivono BOIATE!!!!!!!!!!!!!!!

[capellimario]

[anteriorechiuso]

[spugna007]

[spa83]

[scotucci]

io coi 950 euro di un 17-55 usato ci comprerei un 12-24 e un 35-70 e su dx ci copri quasi tutto
se proprio vogliamo gli infili u n 28 li in mezzo e hai un corredo completo!!!!

[spugna007]

[ZioMauri29]

[milladesign]

[Concalmarrivo]

[Concalmarrivo]