canon 10-22 VS sigma 10-20 su canon 20D

sp156

Salve a tutti, mi sono deciso a comprare un super grandangolo da utilizzare con la mia 20D.
Ieri pom ho provato le due ottiche in oggetto ed ho notato grosse differenze.
Il canon è molto più leggero ed anche al tatto sempre di materiali più scadenti, ma questa può essere un'impressione personale visto che tutti gli altri obiettivi EF-S posso dare questa sensazione.
Ho notato che il canon apre un po' di più, come se fosse un 9,5mm (si può anche dire che il sigma apre di meno come se fosse un 10,5mm) ma questo comporta una maggiore distorsione ai bordi.Ho preso come paragone un'insegna luminosa Nikon di forma quadrata all'interno del negozio e con il canon, oltre ad avere una forma più vicina a quella di un rombo, ho notato anche che sul bordo esterno dell'insegna c'era un alone viola, quindi segno di aberrazione cromatica.Con il sigma non ho notato segni di aberrazione e l'immagine era più quadrata.
Non ci volevo credere e sono rimasto un po' sorpreso.
La canon 20D l'ho impostata con il selettore in program (P) e l'ho lasciata fare!!!!
Ho continuato ad analizzare le immagini ed ho notato che con il sigma le immagini vengono più calde.
Questa cosa mi ha sorpreso ancora di più.......come è possibile che lasciando la stessa impostazione di WB ci sia una notevole differenza di temperatura colore???
A questo punto ho pensato che forse l'aberrazione cromatica che ho visto con il canon sia accentuata dal fatto che la foto scattata con il canon tende di più ai colori freddi e quindi il violaceo, risultato dell'aberrazione cromatica esistente, viene messo ancora di più in risalto.A breve posterò alcune foto con in evidenza i particolari sopra descritti.
Saluti

sp156 · Inviato: Dom 28 Ago, 2005 11:37 am Oggetto: canon vs sigma

foto crop 100% e con PS ho solo tagliato la foto!

Manuel C. · Inviato: Dom 28 Ago, 2005 11:40 am Oggetto:

Perchè con canon non puoi fare foto a scritte NIKON Very Happy

Keynes · Inviato: Mar 30 Ago, 2005 9:56 am Oggetto:

Tomash · Inviato: Mar 30 Ago, 2005 10:18 am Oggetto:

Sinceramente, a vedere così, mi sembra meglio il Canon.

victor53 · Inviato: Mar 30 Ago, 2005 10:28 am Oggetto:

si, anche a me sembra meglio il Canon! Smile

sp156 · Inviato: Mer 31 Ago, 2005 2:29 am Oggetto: grandangoli

...ma avete letto quello che ho scritto o avete visto solo le figure?????

anche guardando solo le foto, non capisco come fate a dire che è meglio il canon!!

non conta solo la luminosità in una foto.....anzi!!!!

Tomash · Inviato: Mer 31 Ago, 2005 7:58 am Oggetto: Re: grandangoli

sp156 · Inviato: Mer 31 Ago, 2005 10:28 pm Oggetto: grandangolo

posso essere d'accordo con quello che dici, ma sinceramente essendo un grandangolo molto spinto io giudicherei il risultato più per quanto riguarda la distorsione!!
Cmq le lenti di qualità non lasciano tutta quella aberrazione cromatica.....vedi sulla foto del sigma quante ce ne sono di meno?
Quindi concludo dicendo che mentre la nitidezza si può migliorare in fase di fotoritocco o direttamente dalla macchina, l'aberrazione cromatica (sinonimo di qualità delle lenti) non credo che sia molto semplice da correggere.....non parliamo poi della distorsione!
Ciao

Tomash · Inviato: Mer 31 Ago, 2005 10:47 pm Oggetto: Re: grandangolo

sp156 · Inviato: Mer 31 Ago, 2005 11:03 pm Oggetto: grandangolo

controlla il bordo destro dell'insegna luminosa....lo vedi tutto quell'alone viola che sulla foto fatta con il canon è molto più evidente e spesso?
Quello è il difetto.....ma cosa ugualmente grave è la distorsione.
Vedi nella foto fatta con il canon, l'insegna è più a forma di rombo, mentre nel sigma è più quadrata.
La nitidezza si corregge facilmente con PS...........

ciao

qBD · Inviato: Gio 01 Set, 2005 8:50 am Oggetto:

Secondo me sarebbe il caso di fare un altro paio di foto, su soggetto non luminoso, tipo antenna televisiva su tetto in controluce, e un altro soggetto magari geometrico.
Da questa foto è difficile trarre valutazioni precise..
Cmq molto interessante!

sp156 · Inviato: Gio 01 Set, 2005 10:52 am Oggetto: grandangolo

beh....con un 10 fare un'antenna!!!!!
ok metterò il mantello di Superman........ Pallonaro

purtroppo non posso fare altre prove perchè li stavo in negozio e non posso riandare!

Sarebbe bello per tutti noi fare queste prove spesso.....ma purtroppo!!!

Cmq vista la differenza di prezzo di quasi 270 euro ho acquistato il sigma e sulla differenza ci ho aggiunto altri 30 euro ed ho preso 85mm 1.8 USM usato ma come nuovo!!

a presto e grazie per le risposte! Ok!

qBD · Inviato: Gio 01 Set, 2005 10:58 am Oggetto:

antenna con un 10mm -> si parla di crop, no? Magari non un'antenna televisiva normale..una un po' più grossa... Pallonaro

sp156 · Inviato: Gio 01 Set, 2005 12:01 pm Oggetto:

si certo scherzavo.......il problema è che non li posso comprare entrambi.....
Facciamo una cosa:

Visto che io ho acquistato il sigma, tu compra il canon e poi ci vediamo e facciamo qualche prova!

qBD · Inviato: Gio 01 Set, 2005 1:26 pm Oggetto:

ok. ne parliamo fra un anno o due, ok?
Smile

Tomash · Inviato: Gio 01 Set, 2005 1:36 pm Oggetto:

Tomash · Inviato: Ven 02 Set, 2005 1:53 pm Oggetto:

Il 20mm è andato ad un ottimo prezzo !
il 10-22 si avvicina Smile

desianet

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

si ma se il FF sarà a buon mercato chi si prenderà un, costoso, aps-c? allora meglio risparmiare, no?

comunque, tra tokina, sigma e canon quale scegliamo? Mandrillo