Casio Ex-FH100 chi l'ha provata?

[petegiu]

Ho di recente osservato su dpreview ,che la suddetta compatta è stata eletta eletta insieme alla Samsung,la migliore "travel zoom" camera.
Sarei interessato a comprarla ma preferisco sentire il parere di qualche utilizzatore.
C'è qualcuno che l'ha usata?
Saluti
Giuseppe

[petegiu]

[BIANCOENERO]

Però potresti farne tu una tua mini-recensione...
Che ne dici?
Considera che l'ho già inserita nel Grande Memo, quindi potrebbe venire utile per chi volesse acquistarla ed eventualmente per dei confronti.

[psychokiwi]

L'ho comprata la scorsa settimana, consigliata da un amico che fotografa da anni, e tra le compatte è una delle migliori, non che una delle poche che ha la possibilità di salvare le immagini in formato RAW e di impostare manualmente sia la focale che i tempi dell'otturatore e gli ISO.

[marcoD80]

ma è quella con sensore BSI?

[Max Stirner]

E' quella col sensore cmos, retroilluminato, che permette di fare anche stop motion, l'ho conisigliata io a psycokiwi era in offerta alla fnac.

[Sherko]

Un utente su un altro forum asserisce che i diaframmi selezionabili manualmente sono solamente f3.2 e f7.5 nessun altro valore intermedio, a me sembra assolutamente impossibile, ma non possedendo la suddetta fotocamera non ho la possibilità di verificare. Puoi controllare se effettivamente è così?

Grazie.

Sherko.

[Max Stirner]

Nì nel senso che i diaframmi selezionabili sono 2 aperture per ogni lunghezza focale, mi correggo, di cui solo la prima effettiva la seconda ottenuta tramite un filtro nd.
Diciamo che non crea grossi problemi data la taglia del sensore a 80 cm di distanza hai già oltre 2 metri di profondità di campo e a 1.2 mt hai tutto a fuoco all'infinito, simile il comportamento in tele.

[petegiu]

[Sherko]

Intanto grazie per la risposta. Rimango comunque perplesso per la scelta di Casio, posseggo una fuji f30, quest'ultima mi permette di selezionare i vari diaframmi, non capisco perchè una macchina "innovativa" come la fh 100 non lo debba permettere.

Sherko.

[petegiu]

[Max Stirner]

La tua perplessità, Sherko, è comprensibile ma razionalmente Casio ha fatto una scelta intelligente data l'inutilità e anzi il danno che chiudere il diaframma provoca alla qualità d'immagine di queste compatte con sensore lillipuziano.
Insomma appena rinsanguiamo un po' le magre finanze mi sa che in famiglia ne prendiamo una per sostituire l'ammaccata (ha preso una botta tremenda e seppur fittata va da dio, d'altronde è in metallo esternamente)casio exilim h 10.

[petegiu]

[Sherko]

Ragazzi, non vorrei essere frainteso, la compatta in oggetto è sicuramente innovativa e capace di tirare fuori immagini di qualità. Ma come ben sappiamo solitamente gli obiettivi danno il meglio a diaframmi intermedi, e la possibilità di poter "scegliere" non è cosa da trascurare, al di là del discorso profondità di campo che come è già stato detto con sensori così piccoli è veramente ininfluente.

Sherko.

[Max Stirner]

non è il caso degli obiettivi delle compatte, già a f4/f4.8 sei in diffrazione piena e la macchina va peggio non meglio, se chiudi ad f8 è veramente pessima l'immagine.
In senso assoluto un obiettivo f2.8 su compattina è già buio per come siamo abituati con le reflex; non puoi applicare il -giusto- metro che applichi con le reflex o mirrorless, insomma qui non vale.

[Sherko]

[Max Stirner]

Si ma ripeto in concreto a cosa tui servirebbe avere un diaframma intermedio? Dato che chiudendo la situazione seppur di poco peggiora? Se è un'idea di maggior indipendenza creativa -solo un'idea perché alla fine con l'nd fai le stesse cose senza diffrazione- son d'accordo, ma se pensi che concretamente limiti in qualcosa non mi smebra (oddio limitarfe la libertà di peggiorare un'immagine...può essere ).
Senza polemica come dicevi tu ma solo per capire.

[Sherko]

[Max Stirner]

Si il poco che perdi passando alla taglia di sensore della casio (quello che sembra poco è tantissimo date le micro dimensioni dei sensori in gioco); cmq se non ti fidi fa lo stesso, ma mi pare ovvio che l'obiettivo sia ottimizzato per quelle aperture che variano al variare della lunghezza focale, proprio per non pregiudicarne la qualità e vista la sotanziale inutilità, potendo risparmiare e far pagare meno il prodotto, hanno pensato la soluzione del filtro.

[petegiu]

Per smorzare i toni posto una foto fatta con la "piccola" nella pausa pranzo