photo4u.it


eos 7d o prendo un bell'obbiettivo?

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
vickydevo
utente


Iscritto: 13 Mgg 2007
Messaggi: 491
Località: Torino

MessaggioInviato: Dom 23 Gen, 2011 8:28 pm    Oggetto: eos 7d o prendo un bell'obbiettivo? Rispondi con citazione

ho un budget di circa 1500€ e sono indeciso se passare da una eos 1000d ad una eos 7d oppure prendermi un obbiettivo tipo Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM per poter fare foto sportive o naturalistiche.
sono gia in possesso di vari obbiettivi (visibili nella firma)....voi che dite??

_________________
Canon eos 60d 18-55 is /50mm f.18 / 55-250 is / 70-200 f.4 is/tamron 90 macro / Kenko 1.4 pro 300 /Manfrotto 190xdb -head 391RC2/ telcomando wireless

http://vickydevo.wordpress.com/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
xrr
non più registrato


Iscritto: 08 Apr 2006
Messaggi: 2209

MessaggioInviato: Lun 24 Gen, 2011 6:09 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Certo che quel serie L è tutta un'altra cosa rispetto alle lenti che hai.
Però la 1000d è proprio "base", l'AF è quello a soli 7 punti, non tanto perchè ha 2 punti in meno ma perchè quando l'ho avuto non eccelleva.
Avendo già la 1000d e sapendo gli usi che fai (lo useresti veramente tanto il 100-400?) credo puoi decidere, perchè senz'altro la 1000d funziona con il 100-400 e puoi cambiare corpo in un secondo momento.

Io personalmente cercherei con 1500 di cambiare sia corpo che lente. Trovare una serie L usata, e dato che sono lenti robustissime fatte per uso giornalistico prenderle usate è quasi come prenderle nuove. Con la differenza predere un corpo professionale ugualmente usato. Oppure una 500d nuova che arriva a 12800 ISO e fa i filmati.

Considera che ti troverai in difficoltà con il 100-400, in quanto con soli 1600ISO della 1000d è difficile fare riprese in tele (400x1-6=640mm) di eventi sportivi se non c'è una giornata di sole. E lo stabilizzatore non è sufficente.

_________________
Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
BIANCOENERO
utente attivo


Iscritto: 13 Mar 2006
Messaggi: 23670
Località: ::: M I L A N O :::

MessaggioInviato: Lun 24 Gen, 2011 8:53 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Nel mercatino ci sono delle discrete offerte.
Con 1500€, e risparmi ancora qualcosina, puoi prendere il 100-400 e la 40D.
Considera che salvo qualche particolare condizione, siamo tutti maniaci della nostra apparecchiatura, quindi tenuta molto bene.
Questo per non consigliarti il motore della Ferrari sulla carrozzeria di una Punto o viceversa il motore di una Punto sulla carrozzeria di una Ferrari.

Ciao

_________________
Fabio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Luca Z.
utente


Iscritto: 26 Lug 2005
Messaggi: 75
Località: Bassano del Grappa

MessaggioInviato: Lun 24 Gen, 2011 5:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io con poco + del tuo budget nel mercatino ho preso 7d e 24-105 in perfetto stato!
Grazie p4u!!! Ok!

_________________
http://www.flickr.com/photos/zarpluca/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
vickydevo
utente


Iscritto: 13 Mgg 2007
Messaggi: 491
Località: Torino

MessaggioInviato: Lun 24 Gen, 2011 8:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie a tutti per aver risposto: e credo di essere giunto ad una decisione...prenderò la d7 nuova visto che sarà un regalo...e poi in seguito vedremo di procurarci il resto. Non credo di peggiorare la situazione sostituendo la mia 1000d con la 7d usando le lenti di cui sono gia in possesso......che dite??
Grazie ancora

_________________
Canon eos 60d 18-55 is /50mm f.18 / 55-250 is / 70-200 f.4 is/tamron 90 macro / Kenko 1.4 pro 300 /Manfrotto 190xdb -head 391RC2/ telcomando wireless

http://vickydevo.wordpress.com/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
BIANCOENERO
utente attivo


Iscritto: 13 Mar 2006
Messaggi: 23670
Località: ::: M I L A N O :::

MessaggioInviato: Lun 24 Gen, 2011 8:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non so a che cifra trovi la 7D e nel caso volessi risparmiare ancora 2 soldini, fammi un fischio.
Ad ogni modo, l'alternativa potrebbe essere che ti prendi la 7D, vendi la 1000D e con la differenza + il conguaglio ti prendi il 100-400 quì nel mercatino Wink

_________________
Fabio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Bephoto
utente


Iscritto: 13 Apr 2007
Messaggi: 124
Località: Como

MessaggioInviato: Mar 25 Gen, 2011 9:38 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Non potrai sfruttare la 7D con lenti non all'altezza, quindi prima la lente e poi la macchina. Il 100-400 è una lente fantastica e non ti deluderà neanche sulla 1000D.

Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
jacklamotta
utente attivo


Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 2940
Località: Dintorni di Vicenza

MessaggioInviato: Mar 25 Gen, 2011 9:47 am    Oggetto: Rispondi con citazione

BIANCOENERO ha scritto:
Nel mercatino ci sono delle discrete offerte.
Con 1500€, e risparmi ancora qualcosina, puoi prendere il 100-400 e la 40D.


io farei così... e avrei la botte piena e la moglie ubriaca... con le lenti che hai (a parte il macro) potresti essere un po' deluso sulla 7D Wink Wink

_________________
Ciao da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
xrr
non più registrato


Iscritto: 08 Apr 2006
Messaggi: 2209

MessaggioInviato: Mar 25 Gen, 2011 10:55 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Però guardavo il 100-400 pesa un casino !

Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM Lens 26.8 oz (760g) 3.0 x 6.8" (76 x 172mm) 67mm 2006
Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM Lens 51.9 oz (1470g) 3.4 x 7.8" (86 x 197mm) 77mm 2001
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens 22.2 oz (630g) 3.0 x 5.6" (76.5 x 142.8mm) 58mm 2005
Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM Lens 25.4 oz (720g) 3.2 x 3.9" (82 x 100mm) 58mm 2004
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Lens 48.0 oz (1380g) 3.6 x 7.4" (92 x 189mm) 77mm 1998
Canon EF 300mm f/4.0 L IS USM Lens 42.0 oz (1190g) 3.5 x 8.7" (90 x 221mm) 77mm 1997
Canon EF 400mm f/5.6 L USM Lens 44.1 oz (1250g) 3.5 x 10.1" (90 x 257mm) 77mm 1993
Canon EF 400mm f/4.0 DO IS USM Lens 68.5 oz (1940g) 5.0 x 9.1" (128 x 232mm) 52 DImm 2001
Canon EF 400mm f/2.8 L IS USM Lens 187.1 oz (5300g) 6.4 x 13.7" (163 x 349mm) 52 DImm 1999
Canon EF 500mm f/4.0 L IS USM Lens 136.6 oz (3870g) 5.7 x 15.2" (146 x 387mm) 52 DImm 1999


Prenderei 70-200 e poi un duplicatore, e ci starebbero i soldi per un corpo tipo 50d che non ha nulla da invidiare alla 7d.

_________________
Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
buzzard01
utente


Iscritto: 15 Set 2008
Messaggi: 168

MessaggioInviato: Mar 25 Gen, 2011 4:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

scusa xrr ma dissento.

il duplicatore è la cosa peggiore da mettere su uno zoom, al massimo un moltiplicatore 1,4x. ma con questo arrivi a 280mm, molto distante dai 400 del pompone.

Sul discorso 50D: che questo sia un buonissimo corpo concordo, ma che non abbia nulla da invidiare alla 7d beh... è un'altra storia.

per quanto riguarda la domanda iniziale direi che l'OP ha già deciso....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
jjkfdk1
utente


Iscritto: 24 Nov 2009
Messaggi: 117
Località: Pianoro (BO)

MessaggioInviato: Mar 25 Gen, 2011 4:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Anche io ti consiglierei la 50d usata (la trovi anche a 500) + magari un 70-200 con duplicatore. Diciamo che il duplicatore lo potresti pagare 250 usato (magari il 2x) con un 70-200 2.8 usato (800) e 50d usata arrivi a 1600-1700 euro al massimo...appena di più del tuo budget....
_________________
http://www.flickr.com/photos/68012473@N03/
http://www.flickr.com/photos/50990117@N02/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
xrr
non più registrato


Iscritto: 08 Apr 2006
Messaggi: 2209

MessaggioInviato: Mar 25 Gen, 2011 6:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

buzzard01 ha scritto:
scusa xrr ma dissento.

il duplicatore è la cosa peggiore da mettere su uno zoom, al massimo un moltiplicatore 1,4x. ma con questo arrivi a 280mm, molto distante dai 400 del pompone.

Sul discorso 50D: che questo sia un buonissimo corpo concordo, ma che non abbia nulla da invidiare alla 7d beh... è un'altra storia.

per quanto riguarda la domanda iniziale direi che l'OP ha già deciso....


Le mie erano riflessioni per aiutare nella scelta l'autore del topic. Certo che il 100-400 è superiore, ma ho posseduto 70-200 2.8 e 2x e non era così terribile... Ci sono siti dove si fanno i confronti proprio fra 70-200 con 2x e 100-400 e la differenza non è tantissima. Si guadagna invece in praticità, soprattutto se poi consideri che io consigliavo di pensare a 70-200 f4.

Certo che la 7D è superiore ma con 1500 euro e desiderio di tele serie L meglio pensare ad una 50d secondo me.
Io se l'autore desidera un bel corpo lascerei perdere 7d e penserei a 5d sia MK1 che MK2... Ma pensavo ai desideri dell'autore del topic.

Solo lui può decidere in base alle sue esigenze, le mie sono solo considerazioni per aiutare nella scelta.

Il punto che volevo focalizzare è il peso: proprio perchè ho avuto per anni il 70-200 2.8 so quant'è pesante, e il 100-400 pesa uguale.
Considerando che la 7d ha il crop 1.6x, un 70-200 in realtà corrisponde a un 112-320.
Allora visto che esiste il 70-200 f4 che è leggero, prestante, e conveniente come prezzo, volevo far notare all'autore del topic che può avere con il fattore di moltiplicazione determinato dal sensore un tele serie L che arriva in realtà a 320mm con una frazione del peso e del costo, e con qualità uguale se non superiore.
Poi se vuole esplorare focali oltre i 320mm allora può prendere un moltiplicatore.

Ma appunto sono solo riflessioni, l'autore del topic sa solo lui quali sono le sue esigenze.

_________________
Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
jacklamotta
utente attivo


Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 2940
Località: Dintorni di Vicenza

MessaggioInviato: Mar 25 Gen, 2011 6:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

per far foto naturalistiche, come richiesto dall'autore del topic, con il 70-200 anche moltiplicato non ci fai nulla.
ciò significa che il 100-400 non lo prenderebbe per le uscite con gli amici, ma per scopo specifico. quindi il peso passa in secondo piano.
per quanto riguarda il 70-200 f4 is stabilizzato già con l'1,4x mostra alcuni limiti. il 2x non si propone neppure anche per via dell'AF e di una lente che diventerebbe troppo buia. Wink

_________________
Ciao da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
vickydevo
utente


Iscritto: 13 Mgg 2007
Messaggi: 491
Località: Torino

MessaggioInviato: Mar 25 Gen, 2011 8:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Vedo che l'argomento suscita non poche discussioni, il che ben venga,ciò però suscita in me maggiori dubbi quindi cerco di porre la domanda in maniera diverso ;premesso che preferisco prendere uno dei due oggetti in questione nuovo visto che sarà un regalo meglio la 7d con le mie ottiche oppure il 100-400mm con la mia 1000d?
P.s la 7d con il tamron dovrebbe dare buoni risultati per delle macro??
Grazie ancora

_________________
Canon eos 60d 18-55 is /50mm f.18 / 55-250 is / 70-200 f.4 is/tamron 90 macro / Kenko 1.4 pro 300 /Manfrotto 190xdb -head 391RC2/ telcomando wireless

http://vickydevo.wordpress.com/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
xrr
non più registrato


Iscritto: 08 Apr 2006
Messaggi: 2209

MessaggioInviato: Mar 25 Gen, 2011 8:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Entrambe le configurazioni funzionano.
Diciamo che la 7d fra pochi mesi sarà obsoleta, mentre il 100-400 anche fra 10 anni sarà sempre un'ottica L.

Quello che cerchiamo di farti notare è che nè la 7d nè il 100-400 è la perfezione.
Puoi avere nuovi un corpo come 50d a 699 euro (così l'ha trovato l'utente fabio.vignali nel topic che puoi vedere vicino a questo) e un tele serie L 70-200 a 800 euro, così con 1500 euro hai tutto nuovo e professionale. (ricorda che 70-200 = 112-320 su APS-C come 1000d, 50d, 7d)

Oppure a 800 puoi trovare un 100-400 usato che per una serie L è come se fosse nuovo.

Cmq decidi tu, ma non fare l'errore di svenarti per un corpo ormai vecchio perchè uscito 16 mesi fa, la 7d è uscita nel settembre del 2009 quindi rischi di comprarla adesso a x e vedere che fra 6 mesi vale x/2, la metà.

Altri problemi il 100-400: comprare un serie L nuovo a buon prezzo è difficile, devi rivolgerti a negozi appositi, se no rischi di arricchire solo il venditore.


http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60D/

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos550d/

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/

_________________
Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mspecial
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2005
Messaggi: 2351
Località: Salento

MessaggioInviato: Gio 27 Gen, 2011 2:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La 7D è consigliatissima, e nella sua classe al momento non ha rivali!
La prima cosa da cambiare è la 1000D ,prendendo una 40D/50D usata, e se proprio vuoi il 100-400 anche lui usato per poter star dentro con i 1500€ che hai disponibili.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
teod
utente attivo


Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano

MessaggioInviato: Gio 27 Gen, 2011 3:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

jacklamotta ha scritto:
per far foto naturalistiche, come richiesto dall'autore del topic, con il 70-200 anche moltiplicato non ci fai nulla.
ciò significa che il 100-400 non lo prenderebbe per le uscite con gli amici, ma per scopo specifico. quindi il peso passa in secondo piano.
per quanto riguarda il 70-200 f4 is stabilizzato già con l'1,4x mostra alcuni limiti. il 2x non si propone neppure anche per via dell'AF e di una lente che diventerebbe troppo buia. Wink


Mah... che con un 70-200 su una 50D o 7D non si possano fare foto naturalistiche non ne sono proprio sicuro... se apri il mio sitarello ho fato foto a parecchie bestie con il 200 (ha il campo inquadrato di un 320 su FF), oltretutto fisso... non moltiplicato... certo che se vuoi fotografare un colibrì, allora il discorso cambia.
L'AF della 7D in sport è parecchiotto utile comunque.... ed è un paio di spanne sopra la 50D in tutto...
Dipende sempre dalle esigenze specifiche.
Ciao

_________________
Teo - https://instagram.com/teod
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
jacklamotta
utente attivo


Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 2940
Località: Dintorni di Vicenza

MessaggioInviato: Gio 27 Gen, 2011 3:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

teod ha scritto:
Mah... che con un 70-200 su una 50D o 7D non si possano fare foto naturalistiche non ne sono proprio sicuro... se apri il mio sitarello ho fato foto a parecchie bestie con il 200 (ha il campo inquadrato di un 320 su FF), oltretutto fisso... non moltiplicato... certo che se vuoi fotografare un colibrì, allora il discorso cambia.
L'AF della 7D in sport è parecchiotto utile comunque.... ed è un paio di spanne sopra la 50D in tutto...
Dipende sempre dalle esigenze specifiche.
Ciao


boh io confronto il mio 70-200 al mio 150-500 e la differenza... è parecchia...
poi, basta aprire un qualsiasi sito/forum naturalistico per vedere che il consiglio minimo sia un 300...
che poi si possano anche fare foto naturalistiche anche con 50ino non lo nega nessuno Wink Wink

_________________
Ciao da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi