Fissi x D700

[sbucchi]

Possedendo gia' piu' o meno i migliori zoom originali ila terna F 2.8 14/24--28/70--70/200vrII), mi piacerebbe avere anche un terzetto di fissi do qualita', tipo un 20 o 24, un 50 1.4 e un 85 1.4. Ho letto molto bene sui Sigma 50 1.4 e 85 1.4 anche rispetto agli originali, per il grandangolo non saprei. Anche zeiss produce fissi di qualita'. la domanda e' questa: quali comprereste???
Grazie tante per le risposte che verranno e ciao a tutti.

[korry78]

Questo è il top Nikon:

AF-S 85mm f/1.4 G N
AF-S 50mm f/1.4 G (reperibile facilmente anche usato)
AF-S 35mm f/1.4 G N
AF-S 24mm f/1.4 G ED N

Sull'usato puoi cercare anche:
AFD 85mm f/1.4
AFD 50mm f/1.4
AFD 28mm f/1.4
AFD 20mm f/2.8

Gli Zeiss sono solo a fuoco manuale. Se questo non è un problema ci sono anche vari vecchi Nikkor AIS di elevata qualità.
Non ti so dire niente dei Sigma.
Ciao!

[_Nico_]

Io ho comprato il 24/1,4 e il 50/1,4. Ne son contento.

(il 28/1,4 usato è pressoché introvabile, e quando lo si trova costa quasi quanto il 24 nuovo; lo so perché l'ho tampinato a lungo. In un annetto ne ho visti due, ambedue ben al di sopra dei 2000 euro; perciò ho preso il 24 nuovo)

[sbucchi]

C'e' chi dice che il 50 sigma vada meglio del Nikon e dalle prove di fotocult sembrerebbe che l' 85 Sigma non abbia niente da invidiare al Nikon pur costando 500 (e passa) euro in meno...pero' tra quello che si legge nelle prove e le opinioni espresse da chi li usa secondo me ce ne passa. Un obiettivo non si giudica solo x le linee x mm.
Grazie

[_Nico_]

Se spulci la sezione, puoi vedere anche discussioni che contengon foto scattate col 50, col 24 (e anche molte altre).

Personalmente io ho dato a Sigma ben più d'un migliaio di euro, forse più di 1500. E non intendo più dar loro un centesimo- Di lira, non d'euro. Delle tre ottiche ne tengo solo una, il 105 macro. Perché non faccio praticamente mai macro...

Io non voglio nemmeno più sentire parlare di SFigma. Ma non escludo che ogni tanto qualche lente che funzioni come deve venga fuori: ho letto di persone soddisfatte. Mio consiglio personale: se compri Sigma, compra in un negozio tramite cui puoi ottenere il cambio. Perché il problema principale di Sigma è il controllo di qualità. Secondo me è simile alle ottiche russe d'antan, e prima di comprarla bisogna fare l'oroscopo alla lente...

[sbucchi]

chiarissimo, grazie

[Stefano&Diana]

Cosi a braccio direi:
24f 1.4 per la street
60 f2.8 per la macro
135 f2.0 per i ritratti

[nikkorflex]

[xdiablox]

E' periodo di rinnovamento dei fissi in nikon, quindi forse sarebbe meglio aspettare un altro po', vuoi perché i nuovi fissi hanno ancora dei prezzi altissimi, vuoi perché dovrebbe uscire altro (135, 180 ??? )

Senza tirare in ballo i mostri sacri che ti han citato sopra, puoi cercare dei fissi più economici:

Tra i grandangolari sicuramente il 35 F2.
Sotto quella focale nikon non ha mai fatto grandi cose, ma quello su cui c'è più consenso è il 20 F2.8.

Sul 50 starei su Nikon. Alcuni usano al suo posto il 60 micro (sono tutti buoni AFD e AFS), nella tua galleria vedo parecchi close up, quindi potrebbe essere un'idea.

Gli 85, 85 F1.8, 85 F1.4 (AFS e AFD), son tutti buoni.
Sopra queste focali, altra roba buona è 105 micro (AFD e AFS) e 180 AFD.
Di tutti questi, le versioni AFD sono ugualmente valide e vengono via a minor prezzo.

105 DC, 135 DC, 200 micro iniziano a essere decisamente più cari, ma sono capolavori e mi sembrava giusto citarli.

Gli zeiss per nikon sono eccezionali, ma non li comprerei mai perché ritengo l'AF troppo importante in determinate situazioni. Tra l'altro con quello che costa il 35 zeiss, io mi sono comprato un corredo hasselbald con 2 ottiche (Zeiss of course) e quando ho voglia di quel tipo di resa caccio dentro un rullo e raggiungo la pace dei sensi .

[rbobo]

Quanto sei disposto a spendere per avere dei fissi che facciano il lavoro che uno zoom non può fare?

con 4000€ > 24 1,4 >50 1,4 >85 1,4

ciao

rob

[Max Stirner]

Ci sarebbe anche il 35 1,4 che vedendo in giro è meraviglioso.....magari al posto del 50