Indecisione 70-200 2,8 isII o 70-200 4 is insieme al 135 f2

Attila62 · nuovo utente Iscritto: 19 Gen 2010 Messaggi: 9

Aiutatemi sono indeciso su questi obiettivi canon 70-200 2,8 isII o 70-200 4 is insieme al 135 f2.

Mi chiderete senzaltro il tipo di foto che faccio, vi rispondo che non ho un genere particolare fotografo un po di tutto.

La mia atrezzatura è questa:
Canon 40D BG-E2 Battery/Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM-Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM/Canon 50 F 1.8 II /Flash MetzCL1/Flash Metz CT1/Flash Canon 430 exII-Lowepro - Flipside 400 AW - Benro A-269+Bh-1

dimenticavo sicuramente passero al ful frame

Grazie Wink

Attila62 · nuovo utente Iscritto: 19 Gen 2010 Messaggi: 9

A quanto vedo nessuno di voi sa dare una risposta al mio quesito, lo immaginavo la domanda è molto insidiosa.

Grazie lostesso

Rikkardino · utente Iscritto: 09 Gen 2009 Messaggi: 374 Località: Roma

io sono turista e ritrattista preferirei sicuramente bianchino e 135
chi fa sport indoor o teatro prenderebbe il biancone
chi fa safari 100-400 al posto del bianchino...

non c'è risposta....solo tu puoi saperlo.

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

se puoi, il 70-200 2.8 is II

alla fine uno stop di sfocato non è un mondo di differenza... ma lo stabilizzatore ti consente anche di scattare a 1/20s a 200mm, ad un soggetto statico.

se poi prenderai un corpo FF il 70-200 2.8 ti darà uno stacco dallo sfondo oltre ogni necessità reale. io già ero contento del 70-200f4

jjkfdk1 · Inviato: Gio 20 Gen, 2011 12:53 am Oggetto:

Mah....io ti direi 70-200 f2.8 IS L II.
Da prove e qualche dato sembra che sia davvero irresistibilmente migliore del vecchio.....
Più che lo stabilizzatore che può servire o meno a seconda di che cosa devi scattare, lo schema ottico rivisto credo che faccia la differenza con prima.
In ogni caso il 135 f2 usato (ammesso che lo trovi) non costa una follia, eventualmente dopo se non ti soddisfa a pieno il 70-200 puoi affiancargli il 135.
L'unica cosa che mi sento di dirti, (io possiedo il fratellino non stabilizzato...) il 70-200 f.28 è davvero pesante...a maggior ragione la versione stabilizzata. Considera se e quanto è importante l'agilità nei tuoi scatti.

Attila62 · nuovo utente Iscritto: 19 Gen 2010 Messaggi: 9

Grazie ragazzi un motivo della mia indecisione è proprio il peso senno non avevo dubbi 70-200 2,8 isII.
Per questo cercavo un alternativa più leggera ma di qualità come il 70-200 4 is insieme al 135 f2 in modo di avere un obiettivo luminoso per i ritratti.

Ci voglio riflettere ancora la spesa e onerosa è non vorrrei sbagliare l'acquisto.

Grazie a tutti

jacklamotta · Inviato: Gio 20 Gen, 2011 9:05 am Oggetto:

se il problema è il peso, prendi il 4 is... altrimenti rischi davvero di lasciare sempre a casa il 2.8, che pesa quasi esattamente il doppio del 4is.(1490 gr Vs 760 gr) (a meno che tu non fotografi spesso indoor, a quel punto la scelta è obbligata)

jjkfdk1 · Inviato: Gio 20 Gen, 2011 10:43 am Oggetto:

Mah sai...sbagliare la scelta tra quei 3 è davvero difficile.....nel senso che sono 3 obiettivi straordinari.....sono serie L non a caso....e cioè per dirla tutta qualsiasi cosa tu prenda tra quei 3 caschi sempre in piedi...
Guarda ti linko una tabella dove sono messi a confronto un pò di 70-200, giusto per rendere l'idea di quanto sia di qualità in nuovo 70-200....vince tutti i confronti comunque.

http://www.lightandmatter.org/2010/equipment-reviews/best-70-200mm-lenses-for-canon-comparison/

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

jjkfdk1 · Inviato: Gio 20 Gen, 2011 1:39 pm Oggetto:

Attila62 · nuovo utente Iscritto: 19 Gen 2010 Messaggi: 9

Il 100 è un ottimo obiettivo ma io puntavo sul 135 per via della sua lunghezza focale sul FF, non vorrei che poi il 100 sia troppo corto.

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

alberto roda · Inviato: Gio 20 Gen, 2011 5:56 pm Oggetto:

Il 70-200 2.8 II da solo basta e avanza e fa benissimo il suo lavoro con qualità, sfocato, e versatilità davvero al top.

Se pensi al peso allora è un altro conto: il biancone è ben visibile e abbastanza ingombrante.

Attenzione all'eventuale uso con il moltiplicatore: con quello è decisamente preferibile partire da un f2.8 e scendere a f4 che partire da f4 e scendere a f5,6....

Certo anche sua maestà il 135 è un gran bell'oggetto, meno versatile tuttavia.

Dipende tutto da quanto pensi di utilizzare il tele e se moltiplicato o meno: potresti anche accettare il compromesso risparmioso ma leggero e poco visibile di fare 70-300 IS (non il nuovo inutile elloso) e allora sì come fisso di qualità il 135...

Saluti