Vecchi obiettivi nikon

[brunn]

Salve, volevo comperarmi un bell'obiettivo, anzi bellissimo, per la mia d 50. Volevo fare un salto di qualità, solamente che i nuovi obiettivi seri della nikon costano dai 1000 euro in su e non è proprio la cifra che fa per me. Così ho pensato di prendermi qualcosa di super bello ma vecchio, così che possa risparmiare qualche denaro.
Avete qualche consiglio? Io pensavo al 28-70 f2.8 nikkor, ma bo, ne avrei anche trovat uno sui 500 euro usato ma dice che non funziona l'auto focus, quindi immagino che sia rotto...
grazie in anticipo

[ocio]

Trattandosi di Nikon il posto giusto per queste domande è nella sezione Nikon

se ti dicono che l'AF di un obiettivo non funziona, non è che c'è tanto da immaginare... è proprio rotto

di obiettivi "vecchi" Nikon ce ne sono tanti, a te cosa serve?

[il signor mario]

Sostituire il motore del 28-70 costa sui 500 euro... ne vale la pena? Secondo me no visto che si trovano in ottime condizioni tra i gli 800 e i 900 euro.
Ottima ottica che potrebbe darti infinite soddisfazioni.
Se non ricordo male la D50 mantiene l'AF quindi terrei presente anche il 35-70 AFD 2,8 ottima ottica che si trova intorno ai 300 euro e particolarmente indicata, per le sue caratteristiche cromatiche, al ritratto.

[mike1964]

[lamb]

Come giustamente ti ha detto Carlo non hai spiegato l'esigenza che ti spinge verso questo desiderio... In più non hai detto che obiettivi hai, è un po' difficile darti un consiglio in queste condizioni...

[brunn]

a me serve un'obiettivo che tengo sempre attaccato alla mia macchina, per fare un po di tutto, volevo evitare le ottiche fisse. Avevo un 18-135, ma non mi soddisfaceva più (non era neanche mio), voglio una lente molto buona, nel senso che una volta presa stai a posto per tutta la vita.
Ho un 11-16 f2.8 Tokina e un 105 f.2.8 macro Sigma.
Ho bisogno di qualcosa che stia in mezzo.
Per quanto riguarda il 28-70 dicevo se secondo voi aveva senso prenderne uno a un ottimo prezzo ma con l'autofocus rotto.
grazie

[korry78]

Il 28-70 potrebbe essere un'ottima scelta, ma non a 500€ per un esemplare rotto. Sennò se vuoi risparmiare, AFD 35-70 2.8.

[ffrabo]

io, vedendo gli obiettivi che hai, valuterei anche il (molto buono per non dire ottimo)16/85VR.
Non è tanto luminoso, ma ha il VRII che permette di recuperare 3/4 diaframmi, usato lo trovi sui 380 euro. Poi se ti avanza qualcosa o più in la ti prendi il 35 1.8 e sei proprio a posto.

[lamb]

Effettivamente anche io considero 11-16 e 16-85 un'ottima accoppiata ma lui chiedeva di un obiettivo per la vita... Non so se il 16-85 lo è...

[brunn]

Non c'è nient'alro oltre al 35-70? Pure io ho pensato a quello, solamente ho scoperto che soffre di opacizzazione delle lenti e se questo accadesse ci vorrebbero più di 200 euro per rimetterlo a posto, quindi non volevo rischiare.

[il signor mario]

Luminoso, di classe, alta qualità... restando in Nikon, e se vuoi l'obiettivo per la vita devi restare in Nikon, ci sono solo tre ipotesi in questor ange di focali: 35-70 AFD 2,8 circa 300 euro solo usato; 28-70 AFS 2,8 circa 800/1000 euro solo usato; 24-70 AFS G 2,8 circa 100/1300 usato.
Continuo ad escludere il 20-70 rotto, il suo prezzo non dovrebbe superare i 300, meglio molto sotto, considerati circa 500 euro di riparazione e la rottura, più eventuali spese di spedizione, per provvedere alla riparazione, ammesso che sia riparabile.

[francesco1466]

E' evidente che ti piacciono le ottiche luminose...

Il 35/70 (ci sono decine di discussioni su quest'ottica, una recente è questa http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=462975&highlight= ) si sposa appieno con la D50, sia per la resa sul sensore che per l'ingombro più proporzionato, che si traduce in maggior maneggevolezza.

Con una spesa pari al 28/70 rotto porti a casa un 35/70 con garanzia ( mica tutti soffrono di opacizzazione, basta controllare prima dell'acquisto la lente posteriore con una lampada puntata verso la lente frontale, se vedi sporco o ramificazioni tipo una retina, altrimenti OK; poi molti sono stati riparati) e avanzi 150€ per un 24 2,8 sempre Nikon per "chiudere" verso il basso.

Avresti in tal modo un corredo abbastanza leggero seppur luminoso, di qualità molto elevata .

In alternativa al 35/70 2,8 per il tuo corredo una terna di fissi 24 2,8 35 1,8, 50 1,8 (o 60 macro, ma superi i 500€ totali)

[Giuanniello]

Il 28-70 è ancora il mio sogno, ho il 35-70 che non è affatto male, anzi, molto bello e molto accessibile e, ti garantisco, moooooolto meno ingombrante del 28-70, dal momento che hai una D50 e che pensi di tenerlo sempre appiccicato alla macchina non credo proprio che il 28-70 sia l'obiettivo giusto, è un mostro!!!

[Max Stirner]

Se cerchi bene alla stessa cifra del 28-70 2.8 rotto ti ci rientrano un 35-70 2.8 e un tokina 12-24 (250+250), e sei copertissimo. Come ti hanno detto gli altri il 35-70 è un ottimo obiettivo.

[brunn]

Avrei trovato un 28-70 a 600 euro senza nulla di rotto. Credo che sia da prendere al volo. Anche se è ingombrante farò il sacrificio di portarmelo dietro. Alla fine se rasenta il top 1kg di obiettivo vale la pena, non trovate???

[brunn]

poi ci sarebbe anche il 17-55 f2.8 ad un prezzo simile...

[xdiablox]

Sono due focali molto diverse tra loro.
Gli obiettivi professionali nikon sono molti.
Tu vuoi il 28-70 perché ti sei chiarito che è l'escursione focale che fa per te?
Perché, ti avviso, su quegli obiettivi bisogna andare un po' sul sicuro... capisci anche tu che non ha senso fare prove spendendo quelle cifre.

A quella cifra puoi trovare anche il 12-24 che, personalmente, ritengo una delle fasce di zoom più utili in DX.
Un'altro obiettivo che si trova sui 600 è il classico 80-200 bighiera, mai sentito 1 persona lamentarsene.

PErò ribadisco, cerca esattamente di capire cosa ti serve.

[brunn]

Io più che altro faccio foto di paesaggio, street. Poco ritratti.

[xdiablox]

[brunn]

a me piacciono le focali estreme, infatti posseggo un 11-16 f2.8. il problema è che non sò se il buco da 16 a 28 potrebbe essere un problema....