investimento di 4000 euro per attrezzatura da matrimonio

[marco1611]

ciao a tutti,
in questi gioni mi e' venuta la pazza idea di vendere la moto e di uttilizzare parte del ricavato ( 4000 euro circa ) in attrezzatura fotografica..
Ho sempre avuto la passione per la fotografia e da tre annetti ho cominciato a fare da spalla ad un fotografo pro per guadagnare qualcosina..infine l'anno scorso ho fatto i miei primi due matrimoni da "solista" e tutto e' andato bene, direi oltre le aspettative considerato che avevo una fifa pazzesca..
Ora vengo al punto..

io posseggo

50d
flash 580ex
50mm f1.4
24-85
70-300 is

ovviamente e' tutto un po' pochino infatti l'anno scorso mi ero fatto prestare la 5d con 24-70 2.8..

ho deciso quindi di investire la sopraindicata cifra ed arvrei pensato a:

canon 5d mark II kit 24-70
17-40L
battery grip
schede memoria ( quale consiglierete??? bastano le ultraII?? )

cosi facendo potrei lavorare con

5d + 24-70 ( e 17-40 ) + flash con diffusore
50d + 50 1.4

ho paura pero' di eessere un po' corto e quindi invece del17-40l prenderei il 70-200 L f4 is.

Ma il 17-40 lo sfrutterei anche per i paesaggi....

insomma venendo al nocciolo ritenete essenziale il 70-200 per un matrimonio??? Voi come lavorate???

l'anno scorso non ne ho sentito la mancanza ma ritengo che dopo due matrimoni sia un po' presto trarre conclusioni..

last but not least:
con una epson pro 3880, profili ad hoc, monitor calibrato, carta come si deve, riuscirei a sentirmi totalmente indipendente???

Accetto qualsiasi tipo di consiglio

grazie a tutti

[marco1611]

dimenticavo: a qualcuno interessa una moto????

[Rikkardino]

non faccio matrimoni quindi prendi con le pinze quel che dico, credo che il 70-200 sia piu' indicato del 17-40... però 2.8 anche senza is.

[AleZan]

[palmerino]

Non comprerei un grandangolo spinto per un matrimonio e cerimonie in genere: nel reportage il 24mm già è soddisfacente, sul full-frame.

Comprerei un tele luminoso (esempio il 200mm f:2,8) per avere qualche foto più spontanea e/o figure intere/mezzo busto più fotogeniche.

Se fossi in te mi terrei l' aps ed investirei in uno zoom f:2,8 standard, tipo il Tokina 16-50mm o l' Eos 17-55mm: devi stampare dei 30x45cm (mediamente) non dei poster 70x100cm che saltuariamente potranno chiederti (gli sposi) ma che comunque andranno visti da 2 metri....

La luce effettivamente fa la differenza: potresti comprare un paio di flash professionali (non so se Canon permetta il ttl wireless) od un paio di luci continue fluorescenti, esempio le belle e robuste Lupo quadrilight.
Le luci continue sono eccellenti anche nel video....nel caso esplorassi questa seconda possibilità.

[william 87]

forse non sarà una prima scelta, forse non sarà una lente da comprare appositamente, ma io ho usato, facendo da assistente ad un fotografo, anche il 15mm fish-eye su FF durante dei matrimoni e qualche scatto è venuto decisamente bene e anche gli sposi han gradito!!!
a parte questo piccolo semi off topic... concordo nel valutare anche investimento su luci e/o su un tele luminoso...
ps: in questo caso però il tele oltre a esser luminoso dovrebbe esser pure stabilizzato...o quantomeno sarebbe consigliabile...imho

[DavideV]

Io, guardando un po' i fotografi durante i matrimoni, mi sono accorto che i corpi macchina non sono mai super-professionali, ma le ottiche e - come ti hanno suggerito - i flash sicuramente si.

[Anonimo.]

[Nicola Giani]

Noleggiare volta con volta quello che serve è antieconomico?

[marco1611]