Foto Fluo Party

[Bench]

ciao,
ho deciso di affidarmi a voi per consigli e "modus operandi" per delle foto a una festa "fluo". (se ho sbagliato sezione chiedo scusa )
ho avuto modo di fare qualche scatto in una situazione simile: luci pressochè assenti con solo due neon che creavano una luce blu/viola e che permettevano di rendere fluorescenti le scritte sulla pelle con gli evidenziatori.


questi i parametri di scatto usati:
Nikon D90 con 50mm 1,8
tempo: 1/15"
Diaframma: 1,8
Iso: 2500
WB: auto


Non so assolutamente usare photoshop, ma sono riuscito a ridurre un pochino il rumore delle iso a 2500, però non mi convince molto la foto.
Come bilanciamento del bianco in questi casi è meglio lasciare in auto o impostare una temperatura fissa?
Se scatto in RAW e uso tempi più bassi (per evitare il mosso da parte del soggetto visto che la macchina sarà sul cavalletto) in post si può recuperare qualcosa o si rischia troppo?
aumentare ancora le iso ha senso in questo caso o il rumore sarebbe troppo accentuato?
il "puntinato" e sgranato dell'originale è frutto solo del rumore o anche di un mosso del soggetto?


insomma, ditemi un po' dove ho sbagliato e datemi un po' di consigli

p.s. la foto è stata scattata in jpeg, non in raw.

Vi ringrazio in anticipo!
Andrea

[ubald™]

se sottoesponi coi tempi e poi tiri il file per recuperare è come scattare ad alti iso.
non essendoci questa esigenza da tempi di pellicola, io ti consiglio di scattare con un iso sufficiente ad evitare il mosso e fregartene del rumore.
Scatta in raw, così non ti devi nemmeno preoccupare del wb. Io scatterei a wb auto, poi a casa, con il software di sviluppo sceglierei una temperatura colore che ti aggrada nella resa e magari proverei ad applicarla in egual misura a tutte le foto (se non ti soddisfa, cambia ad ogni foto), per ottenere una omogeneità stilistica.
Infine, scegli l'esposizione in manuale e scatta in manuale badando se cambiano le situazioni di luce. Come tempi 1/30 mi pare il minimo ed è comunque rischioso, ma sappiamo bene che arriverai ad iso stellari (li ridurrai nel programma di fotosviluppo)
Son situazioni spesso ingannevoli per l'esposizione automatica.

Non preoccuparti se non sai usare un programma di fotosviluppo, è una buona occasione per sperimentare ed imparare.
Magari prova qualcosa di gratuito, ti consiglio raw therapee: con i file nikon ha una resa fantastica anche se enfatizza un po' il rumore: lo puoi ridurre nel programma stesso e comunque ha ottimi strumenti per recuperare aree sovraesposte, ecc...

[Bench]

Come programmi sto provando Photoshop e lightroom, ma anche se le foto sono molto rumorose riesco poi a metterle a posto senza problemi??

Come iso dici di andare anche oltre i 3200??
Se le rimetto a 2500 rischio di sottoesporre troppo con 1/30"...
Con i software è così facile mettere a posto il rumore?

Solo raw o anche jpeg?

[ubald™]

usa raw per i software. Il rumore sulla luminanza, cioè la grana, lo togli, ma ovviamente perdi dettaglio dell'immagine. Fai un po' di prove.

[Bench]

Eccomi con i primi risultati e ovviamente le domande

Di seguito c'è l'originale e quella modificata dal raw... ho semplicemente alzato la temperatura nel WB e diminuito il rumore.
Ho usato photoshop con camera raw.

Ora la domanda: quel puntinato sulla foto è dovuto solo agli alti iso o dipende anche da altro?
Con la diminuzione del rumore dovrebbe sparire del tutto? io vedo che si arriva a un punto in cui non si distinguono più i contorni dei soggetti, ma comunque rimane ancora quel puntinato (da qui sorge la mia domanda).

di seguito i dati di scatto:
50mm
1/30"
f1,8
Iso 3200

Pendo dalle vostre dita!

[ubald™]

il punto rosso a sinistra? Pare una luce di sfondo fuori fuoco

[Bench]

Era una luce si... Vedrò di toglierla in qualche modo...
Ma il puntinato sui visi da cosa dipende??

[ubald™]

è un misto di rumore cromatico e rumore sulla luminanza. come hai provato tu stesso, devi trovare una via di mezzo tra nitidezza e pulizia. Se pulisci troppo, addio dettagli.

[Bench]

capito... quindi in ogni caso si possono usare alti ISO, ma si dovrà sempre arrivare a un compromesso tra pulizia e dettagli...

ti ringrazio per l'aiuto!

[ubald™]

figurati, è un piacere. Personalmente, per quanto la piccola risoluzione possa rendere difficile capire, il risultato mi pare buono

[Shedar]

Secondo me ci sei quasi. Io avrei dato un filo di luce in piu' .....ma son gusti.

Non farti troppe paranoie circa il rumore. Se le foto sono ben composte e carine .....nessuno ci farà caso. Non verrà percepito come difetto ... Anzi.
Inoltre a foto intera nemmeno si nota.

[d.kalle]

Mi aggancio a questo interessante topic per chiedere:
prossimamente partecipero' come fotografo accreditato ad un contest di bodypainting. Durante la serata ci sara' anche una sfilata su di un grande palco di modelle/i dipinti con vernici fluo. Ovviamente sono vietatissimi i flash e altre luci "parassite".
Durante un'analoga manifestazione passata ho notato alcuni fotografi utilizzare un flash anulare tipo Orbis con led a luce continua fluo, illuminano sufficientemente la modella a 2-3 mt senza dare particolare fastidio a giuria e pubblico, e consentono di utilizzare tempi di scatto accettabili (intorno al 1/40-1/50s).
Qualcuno ha gia' visto dispositivi di questo genere? Dove posso trovarli?
Ho cercato in rete ma per ora niente...
So per certo che sono commercializzati e non autocostruiti.

[d.kalle]

Nessuno fluo' aiutarmi?

[d.kalle]

Ringrazio per i numerosi suggerimenti......

[ChiaraLomby]

Salve, sono alla ricerca di prodotti fluo e volevo sapere se qualcuno di voi che ha risposto al trade saprebbe dirmi dove poter trovare questo genere di tinte!!!

[ChiaraLomby]