Rumore Canon 5D mark II

[Ghunterix]

Credo che oggi anche le reflex di fascia amatoriale raggiungono risultati che 10 anni fa erano impensabili ottenere anche con pellicole professionali tirate di 1 o 2 stop, dove la grana in alucuni casi sembrava fiocchi di neve.
Inutile fare mille discorsi su quale casa abbia il primato in fatto di rumore,Nikon Canon etc ci hanno dato la possibilita' di ottenere dei risultati
eccellenti che sicuramente miglioreranno di anno in anno.

[sullerive]

sì, però la 5d mk II non è che sia proprio di fascia amatoriale..
Sicuramente però il rumore è decisamente contenuto anche nelle ultime pentax K-x, K-r; Nikon d3100, canon 550d
gran comodità fotografare senza preoccupazioni a 3200 iso

[Ghunterix]

infatti ho scritto anche...............................

[sullerive]

Avevo frainteso
l'immagine a 6400 è così come esce dalla macchina? notevole.

[Ghunterix]

sì è come esce dalla macchina nitidezza livello 3

[quicksilver86]

Hai ragione il rumore è il primo vantaggio del digitale

[Ghunterix]

Senza ombra di dubbio

[il signor mario]

C'è correzione del rumore on camera?

[Ghunterix]

Non ricordo perchè l'attivo solo quando vado oltre i 1600 iso,in ogni caso se cosi' fosse credo che non ci sia nulla di male

[quicksilver86]

[Ghunterix]

tutti usano la riduzione ad alti iso perchè il rumore specie con macchine di fascia bassa è inaccettabile

[quicksilver86]

[Ghunterix]

in questo particolare ingrandito puoi vedere il dettaglio anche se in quella a 3200 c'è il mosso dato il tempo di scatto lento e quindi la nitidezza sembra inferiore a quella a 6400, cmq ti ricordo che tutti oltre ad usare la riduzione on camera in piu' aggiugono ulteriori riduzioni di rumore con soft esterni appena ho tempo faro' un test comparativo in tute e due i casi

[quicksilver86]

Io nella seconda foto vedo dominanti viola e sul giallo pacche di rumore di crominanza. Per me andrebbe postata una foto intera on ridimensionata con il NR applicato e una con il NR disattivato

[Ghunterix]

Appena posso postero' i test,cmq quì insieme a Nikon siamo al max del rumore ad alti iso,anzi,considerando che parliamo di una macchina da 22 Mega pixel ad alti iso il rumore sulle zone d'ombra i neri risultano con un rumore inferiore alla nikon D700 anche se paga qualcosa in fatto di nitidezza che le ottiche nikon danno in piu'

[quicksilver86]

[Ghunterix]

In linea di massima sì, Nikon ha sempre fatto ottime lenti dotate di un buon
microcontrasto, ti posto in paragone i due 24-70 2.8 ma non farmi domande tipo il Wb il fuoco il mosso livello nitidezza e riduzione alti Iso; perchè è tutto perfettamente uguale tranne il bilanciamento perchè le due macchine rispondono diversamene anche impostando gli stessi kelvin.
Ps: è un ritaglio e ci sono tutti i dati exif...

[quicksilver86]

il 24-70 ed il 14-24 sono gli unici obiettivi nikon chiaramente superiori ai canon, tutti gli altri sono in linea con i rispettivi e alcuni vanno meglio canon specialmente i tele.
Le macchine producono lo stesso bianco se le si tara bene.
Continui a postare delle foto di test che a mio parere non portano nessun contributo. Non si capisce niente così...

[capellimario]

la differenza è evidente: con la canon non si vede minimamente la memory card.

[il signor mario]