Pentax DA 21mm f 3.2 Limited Review

[LABRADOR]

Pentaxforums ha fatto un' analisi approfondita del Pentax DA 21mm Limited .

Buona lettura.


http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax_da_21mm_f32_review.php

[Max Stirner]

Non mi convince come obiettivo. Una lente che deve farti il gioco di un 35mm su fx non me la puoi proporre 3,2 di luminosità, se fosse un 35mm sarebbe un f6 di luminosità massima (a 1 metro il 35 avrebbe ancora qualche vantaggio come pdc sfruttabile a fini creativi). Non contenta per giustificare il prezzo me lo marchi limited (non voglio negare la costruzione ottima ma insommma). Costa quanto un 35 f2.0 di altre marche (nikon ad esempio)
Leggo la recensione e vien fuori un ottimo obiettivo, mi pare il minimo vista la luminosità modesta; in sintesi non prenderei mai un ottica del genere per fare street e foto reportage in luce ambiente.

[LABRADOR]

Per par condicio

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/958/cat/all

[Max Stirner]

Partendo da zero, ribadisco, avrei fatto come il 22 che equipaggia la fuji x100 (schema raffinatissimo) e l'avrei fatto bello luminoso alme f2 -meglio f1.8- ci stavi anche con i costi se non lo rifinivi limietd (500 euro).
Anche col 35-che volevo regalare a mia moglie per Natale poi ho ripiegato su un braccialetto - hanno fattou n f2.4, persino nikon ha fatto un 1.8, per non mortificare l'uso creativo della luce ambiente e della pdc e come prezzo siamo nella stessa fascia.
Non me ne vogliate hanno una resa ottima ma restano a mio avviso castrati.

[LupoBianco]

[LupoBianco]

[Max Stirner]

La compaattezza poteva benissimo esserci senza ricorrere ad unpancake ma ad un normale obiettivo reflex.
E' limitante a livello creativo e proprio per i 3200 iso (che uso spessissimo per scattare in locali di notte a luce ambiente assai bassa) non basta per avere tempi decenti (anche solo per fermare un movimento dato che i corpi sono stabilizzati ), io uso f2.0 e non di rado f 1.5/1.4 (su sony nex con leica o zeiss montati sopra tramite adattatore).
Li vedo castrati e credimi trovo il sistema pentax molto interessante anche guardando gli scatti di mia mogle con la k20d e ottiche datate (tipo il mai celebrato abbastanza 70-210 af ottica di una trasparenza e nitidezza senza contrasti eccessivi, unica in quella fascia di prezzo e non solo) o meno (i limited per formato pieno ad esempio).

[LupoBianco]

[Max Stirner]

Infatti parlavo di F2/1.8, e si se fosse un 35 sarebbe un 35 f6 come focale massima ragionando in termini di pdc a 1 mt (testato con dof master).
Se lo devi montare su una reflex e lo studi per formato ridotto non sarebbe più grande del 50 1.4 nikon come volume (certo non un pancake ma neanche un gigante) un 2.0/1.8. E come tempo di sicurezza ci prendi uno stop tondo tondo.
Non me ne volere lupo bianco, non ci trovo tutta bellezza in un 35 eq con tali caratteristiche e ripeto se non voglio usare il flash a 3200 iso in locali bui (tipo discoteche) non riesco mai a "chiudere" a più f2.0 (2.8 col 16).
Se mi dici che è tanto carino e se non serve usarlo in bassa luce fa benissimo il suo lavoro sono d'accordo al 100%, ma non farebbe il gioco che vorrei e che mi aspetto da un 35eq per reportage . Ripeto è la mia delusione e rispetto alle mie aspettative.
Si lesina un po' troppo sulla luminosità in queste ultime realizzazioni pentax.

[LupoBianco]

[Max Stirner]

Si ma così facendo pentax si preclude quello che potrebbe essere il miglior utilizzo per i suoi corpi (e so di quel che parlo quando ho affermato senza problemi dopo averci fatto qualche scatto hce la k5 è la migliore dx come qulità d'immagine anche ad iso impensabili, 6400 almeno ecco con una macchina così nona vere lentio luminose è una scleta miope.....).

[LupoBianco]

Mah tutto sommato pensare di giocare con la PDC con un 21mm... Insomma è un po' troppo. Là dove Pentax si preclude una fetta di utenza per la sua K5 è la mancanza di un supertele. Una macchina tropicalizzata e resistente, con raffica e AF finalmente all'altezza, resa ad alti ISO che a volte fanno comodo in natura, senza un supertele si gioca tutta la possibile utenza fotonaturalistica.

[Max Stirner]

Secondo non dovremmoi vedere il 21mm come su formato FX dobbiamo vederlo come un grandangolo moderato (ovvero il ritaglio lo rende tale) e come un moderato grandangolo da reportage lo sfocato ha una sua importanza, come il poter usare tempi bassi in luce debole.
Mi pare che pentax non ne acquisti di nuovi nemmeno nel segmento che ti ho indicato.
Alla fine io con la nex scatto a 3200 iiso sottesposti di 1,7 ev e i tempi che ottengo sono appena sufficienti (a volte no) a f2 per ottenere degli scatti decenti (anche buoni va) a f1.5 già lòa situazione migliora a f3.2 non andrebbe proprio.
Agigungo che 3200 -1.7 ev è praticamente 6400 iso ecco con la pentax dovrei salire di un altro stop...almeno (è un po' di più fra f2 e f3.2)

[LABRADOR]

Fatemi capire, sconsigliate l'uso sul formato aps-c del Carl Zeiss Distagon T* 21mm f/2.8... , del Canon EF 20 mm f/2.8 USM, Nikkor AF 20 millimetri f/2.8 D perchè troppo bui?

[LupoBianco]

Giustamente ognuno guarda alle sue esigenze.

[LABRADOR]

Gli episodi di street accadono unicamente di notte o in locali poco illuminati ?

[Max Stirner]

Eddai allora continuiamo a ragionare in termini di formato35mm. Il grandangolo moderato su formato dx è il 21 /24 mm e dovendo fare le veci di un 35 luminoso da reportage (quindi non un 21 2.8, ma un ben più interessante come gestione della pdc 35 f2.0, pensiamo al summicron leica) i dovrebbe essere almeno un 2.0 .
Il panasonic 20 mm non mi risulta essere un 3.2 ma un ben più utile alla causa 1.7; eppure a vostro dire lo si dovrebbe paragonare non con un 40 f3.5 ma con un 20 2.8 per 35mm come utilizzo; insomma sposiamo il dx ma solo come idea e non in concreto...che vi devo dire io ci speravo.
Ragionando così anche voigtlander ha sbagliato a fare un 25 0.95 per 4/3, per avere un normale luminoso per 4/3 bastava fare un 25 2.8 e confrontarlo magari con il nikon 24 2.8 afd.

[Max Stirner]

[LABRADOR]

Max Stirner ha scritto:

[Max Stirner]

Centro è esattamente quello volevo dire io solo che per voi fare un 35 mm eq. f6 è la stessa. Oltre ad avere tempi enormemente più bassi in bassa luce sono due facce della stessa medaglia quando si aumenta la luminosità di un obiettivo, si accorciano i tempi possibili si aumentano le possibilità di uso creativo.
Ecco perché pentax non mia voluto fare un 33/35mm eq. luminoso....un f2 o un f1.8 visto che panaosnic l'ha fatto...