Consigli per acquisto vetri D7000

Max Stirner · Inviato: Sab 08 Gen, 2011 12:43 pm Oggetto:

Il 35 1.8 dx è un ottimo vetro , il miglior normale per dx, leggero molto buono a TA ottimo già a f2, sfocato degno di ottiche di ben altro rango e persino plastico nella resa (non solo nella costruzione LOL

); so già cosa mi risponderete la distorsione c'è ma se usato per ritratto ambientato non si nota assolutamente, insomma bisogna fotografare muri di mattoni.

Maxriflessi · utente attivo Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909

Ma... il 35 f/1.8 "ragiona" da 50... è un peccato che Nikon abbia tirato solo questo fisso per DX sotto i 50mm. Questo è il vero "affare" in casa Nikon per rapporto qualità prezzo. Chissà se un giorno non faranno anche il 24 che ragiona da...35 Wink

Hansel.r · Inviato: Sab 08 Gen, 2011 4:52 pm Oggetto:

lamb · Inviato: Sab 08 Gen, 2011 6:44 pm Oggetto:

Hansel.r · Inviato: Sab 08 Gen, 2011 6:55 pm Oggetto:

lamb · Inviato: Sab 08 Gen, 2011 7:37 pm Oggetto:

Ma di 85mm ce ne sono in tutte le salse che ragionano ognuno per conto suo...

Maxriflessi · utente attivo Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909

tutti sti "ragionamenti" so' troppo pure pe' Nikon... so' sempre giapponesi non ce lo scordiamo Very Happy

In ogni caso le focali più complesse da "adattare" su DX sono proprio quelle sotto i 50mm... l'85...a suo modo già c'è e ragiona molto bene...seppur sia un micro LOL

Ma certo un bel 16 e 24...specificatamente "pensati" per il DX...se realizzati come il 35 f/1.8 e proposti ad un prezzo interessante ingolosirebbero parecchi fotografi

Hansel.r · Inviato: Sab 08 Gen, 2011 8:50 pm Oggetto:

Amarte · Inviato: Lun 10 Gen, 2011 11:48 am Oggetto:

io non sopporto la distorsione, a 1.8 e' morbido e devo stare attento alle fonti di luce. Considerato il prezzo e' ottimo ma non privo di difetti

Max Stirner · Inviato: Lun 10 Gen, 2011 12:12 pm Oggetto:

A 1.8 il mio non è morbido, ovvio non è al massimo ma ottiche morbide sono altre, cmq già a f2 diventa altro; la distorsione boh l'ho notata solo 2 volte causa scaffaele e ingresso/porta rispettivamente; io lo uso quasi sempre in bassa luce e quasi sempre fra 1.8 e f4 massimo (più spesso mi fermo a f3.5) e lo trovo un buon obiettivo.
Certo se fotografi in situazioni che presuppongono un'estrema correttezza geomatrica ti consiglio di poensare ad ais/ai 2.0 oppure ad uno zeiss zf 35 attacco nikon.

Amarte · Inviato: Lun 10 Gen, 2011 3:30 pm Oggetto:

Ok sul a "1.8 non è il massimo" penso si possa dire, forse su questo sono stato troppo duro.
I due che ho provato hanno anche un po' di gioco nella ghiera del fuoco e manca l'indicazione della discanza. Per 200 euro (io l'ho preso a meno) è ottimo.

Max Stirner · Inviato: Lun 10 Gen, 2011 3:35 pm Oggetto:

Il vero problema è l'impossibilità di settare l'iperfocale e l'infinito a mano.....quello si che è grave ad esempio nelle riprese notturne

Stillo · Inviato: Lun 10 Gen, 2011 3:42 pm Oggetto: