Dalla D50 alla.........D300s vs D7000

Concalmarrivo · Inviato: Gio 06 Gen, 2011 6:46 pm Oggetto: Dalla D50 alla.........D300s vs D7000

Dopo quasi 5 anni di felice utilizzo di una D50,mi stà ritornando la voglia di spendere.....
Il tutto è iniziato dopo aver costatato di persona i limiti che questo oggetto aimè ha nei confronti delle nuove reflex in commercio.
E qui sta la mia domanda.
Mi ha sempre attirato la D300,anche in virtù del blasone che possiede per affidabilità e robustezza,anche se l'uscita della D7000 mi ha posto qualche dubbi a riguardo.....
Leggendo i vari commenti,c'è addirittura gente che sostiene che la D7000 sia superiore alla D300s,anche se sarebbe più da confrontare con la D90.
Al momento,non ho ancora trovato nessuna notizia di una sostituta della D300s,il che mi fa pensare che non sia una macchina così obsoleta come viene descritta da qualcuno........
Ditemi voi,esperti utilizzatori di questo materiale.
Come in passato,i vostri consigli si sono rivelati utili per l'acquisto della mia D50.
Spero lo possiate fare anche in questo contesto.
Buona giornata.
Luca.
Ps:le ottiche che posseggo sono il 17-70 e il 70-300 Sigma e il 50 1.8 Nikkor.

Vinc74 · Inviato: Gio 06 Gen, 2011 6:59 pm Oggetto:

La D7000 è una macchina completa e, a livello di elettronica, di una generazione più recente rispetto alla D300 (con tutti i benefici che ne conseguono).
La D300 mantiene il vantaggio a livello di costruzione.
Se vai in negozio e scegli in base all'ergonomia non sbagli di certo.

In ogni caso sono convinto che il 2011 porterà anche la sostituta della D300...

Pulse · Inviato: Gio 06 Gen, 2011 8:14 pm Oggetto:

La 300 e' una semipro con uttti i vantaggi che ne conseguono, miglior AF, miglior corpo,quasi tutti i comandi sul corpo e non via menu, la 7000 e' una consumer quindi ........ci sara' pure una ragione ,io non cambierei mai una 300 con una 7000 ciao
Valerio

Concalmarrivo · Inviato: Ven 07 Gen, 2011 2:15 am Oggetto:

Appunto...la sostituta....
Da almeno un paio di anni si parla della sostituta della D300,ma tutt'oggi non si sa nulla.
Le prime notizie riguardanti la sua uscita risalgono ancora al 2008....
La D7000 ne giro di pochi mesi è stata annunciata e presentata.
Bhoo..........
Staremo a vedere.
Stà di fatto che al momento comunque considero la D300s cone la prima scelta da inserire nella mia borsa.
Quando presi la D50 era già stata presentata la D40,seguita dopo pochissimo tempo dalla D40x,e nonostante tutto fu la scelta migliore.
Sarebbe bello permettersi un Fx ,ma i costi lievitano di brutto.

ocio · Inviato: Ven 07 Gen, 2011 10:02 am Oggetto:

Qui il discorso può farsi ampio. Si aprono diverse ipotesi su considerazioni opposte.
Per farla breve questa D7000 si colloca molto più in alto della D90 come categoria. Basti il solo mirino 100%. Per altre finiture tipiche di una professionale non possiamo ancora considerarla tale.
Da qui il dubbio di alcuni che una D400 possa non esserci. La D7000 è comunque una semi-pro utile al pro e all'evoluto. Il pro sarebbe così più orientato al sistema FX; ma queste sono ipotesi.

Dal mio modesto punto di vista, il bagaglio tecnologico della D7000 è tale che, oggi, non prenderei più in considerazione una D300s.
Non sono un professionista che lavora nel deserto o sulle montagne dell'Himalaya.
Un amico l'ha appena presa dando via una D300.
L'impugnatura è alta come la D300, è solo un po' più piccola sulla sinistra.

Le occasioni dell'usato rappresentano invece un altro discorso.

sslazio 1900 · Inviato: Ven 07 Gen, 2011 12:05 pm Oggetto:

Io per le mie esigenze ritengo necessario il corpo DX affiancato all'FX. Trovo che spesso garantisca quel plus di focali a meno peso. E comunque quella compattezza che quando non ho voglia di uscire pesante mi consente di uscire con uno o due fissi in tasca e via.

Se non ho preso ancora la D7000 è perchè voglio prima vedere cosa Nikon abbia in mente per l'erede della D300s... perchè su questa è stata la sostituta dalle D90, mi lecco i baffi... anche se io rientro fra gli scettici che credono che non ci sarà l'erede della D300s.

Più probabile una D700 da più di 20mpx (molto allettante)... e allora potrei scegliere questa, in quanto anche il crop DX sarebbe abbastanza indolore.... col vantaggio della super risoluzione in studio e comunque un secondo corpo FX che all'occorrenza torna sempre utile. Anche se sperò avrà una resa ad alti ISO almeno paragonabile alla D7000. Che non è per niente male....

Simone..... · Inviato: Ven 07 Gen, 2011 10:10 pm Oggetto:

d.kalle · Inviato: Ven 07 Gen, 2011 10:49 pm Oggetto:

Vinc74 · Inviato: Ven 07 Gen, 2011 11:11 pm Oggetto:

Simone..... · Inviato: Ven 07 Gen, 2011 11:51 pm Oggetto:

Maxriflessi · utente attivo Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909

Partiamo da un presupposto...
Quoto la penso ne abbiamo parlato sono perfettamente il linea con quanto espresso da Carlo. È trovo perfetta la considerazione che ha riportato sul probabile slittamento della collocazione dei modelli nella fascie di destinazione.
Mi permetto di aggiungere solo un ...ma
Bisogna essere ancora cauti a fare paragoni sulla carta. Prendiamo per esempio l'autofocus.
È indubbio che il 4800 sia nuovo e (presumibilmente) più performante del 3500
Ma è anche vero che la D300s ha 15 punti a croce contro i 9 della 7000.
Inoltre..qualsiasi componente elettronica può essere "pompata" o "placata" via software. Quindi aspettiamo a tirar fuori dei verdetti definitivi. Il 12MP di Nikon è stato il cavallo di battaglia per 5 anni(?) della casa giallo Nera e la D300s è stata la massima espressione tecnologica in cui è stata convogliata tutta l'esperienza fatta su tale risoluzione.. obiettivi compresi.
Infatti è da tenere presente anche la capacità degli obiettivi di tenere testa a una risoluzione sensibilmente maggiore.
Parlando di una "semi" media non è scontato che chi si rivolga a tale modello abbia un parco ottiche "certamete" adeguato. In altro 3D si è giustamente sottolineato che già con qualche ottica non blasonata la D7000 non riesca a risolvere pienamente tutto la birra che ha nel sensore.
Quindi...ripeto... condividento tutto ciò che ...sopratutto...Carlo a ben illustrato... aspettiamo un attimo a far abdicare la D300s.

Max Stirner · Inviato: Sab 08 Gen, 2011 3:20 am Oggetto:

Beh provala con le ottiche giuste Max altrimenti potresti rimanere deluso Wink

credimi a parità di obiettivo (ottimo) la d7000 è a livello d'immagine è migliore, se poi vogliamo parlare di af beh per il mio genere entrambe sono sovrabbondanti.
Detto questo Max se come me lui non fa sport (e anche lì andrebbe provata da chi ha manico ovvero non io) non vedo un motivo valido se si ha un parco ottiche di qualità per preferire la d300s alla d7000 e sai che non in principio non l'avrei considerata degna di attenzione.
Guardando agli obiettivi in in suo possesso eh qualche dubbio mi viene, forse una d300 usata e un 16-85 vr migliorerebbero la situazione. Poi cambiare appena possibile il 70-300 sigma con un 180 2.8 afd, ecco che il tutto rifiorisce; la d7000 con quegli obiettivi rischia di far ottenere risultati deludenti.

Amarte · Inviato: Sab 08 Gen, 2011 10:43 am Oggetto:

La d300s ha una "levetta" per ogni cosa... Gli manca il tasto per il numero dei punti AF da includere in modalità dinamica? ti servirà? io non ne sento la mancanza.
In sintesi, con le premesse sia dette:

D300s: Corpo corazzato e velocità dei settaggi

D7000: Miglior resa ad alti iso e più MPixel (qualità d'immagine migliore se con ottiche di livello e conseguente possibilità di crop o stampa migliori ingrandimenti)

A te la scelta.

Maxriflessi · utente attivo Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909

Ma si Max (Verde)... sai perfettamente qual è il mio "pensiero" Wink

Come giustamente sottolineato da Carlo c'è uno slittamento verso l'alto nella collocazione di mercato dei segmenti reflex di Nikon. E io per primo mi sono meravigliato (è l'ho scritto su queste pagine) di come avessi confuso la D7000 ...leggendo la prima volta le caratteristiche della macchina fotografica... quale erede della 300.
Il discorso è un altro... ovvero prima di mettere a confronto due modelli che...in ogni caso...appartengono a "segmenti differenti" (seppur ormai molto vicini) aspettiamo un attimo. Che la 7000 poi abbia un'abbondanza tale di pregi è indubbio così come metta a disposizione dell'utente un'infinità di "opzioni" anche. Ma non scordiamoci che la D300(s) è lo stato dell'arte del DX Nikon. E probabilmente ...nelle intenzioni di Nikon... non è la D7000 la deputata a scalzare dall'olimpo delle APSc la D300s
Almeno se consideriamo la macchina nel suo insieme e non solo limitatamente alle caratteristiche del sensore. Smile

ocio · Inviato: Sab 08 Gen, 2011 11:28 am Oggetto:

OT: Stirner e soprattutto Riflessi... ma voi non dormite mai? Very Happy

Riflessi scrive alle 3:07 del mattino
Stirner risponde alle 3:20 del mattino
Riflessi riscrive alla 10:53
Surprised

sslazio 1900 · Inviato: Sab 08 Gen, 2011 3:17 pm Oggetto:

La fotografia è una brutta malattia, e Photo4u è la cosa più lontana che si possa immaginare da una medicina che possa curarci Very Happy

Comunque, anche io, al giorno d'oggi, opterei per la D7000. Anche considerato che i 51 punti mi sono utili ma non indispensabili. Credo che con 39 lavorerei bene lo stesso, specie su un formato ridotto.

Maxriflessi · utente attivo Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909

Simone..... · Inviato: Dom 09 Gen, 2011 3:04 pm Oggetto:

Concalmarrivo · Inviato: Dom 09 Gen, 2011 11:07 pm Oggetto:

Vedo che la discussione ha preso corpo......
Su una rivista,se posso poi in un altro post metto il nome,hanno fatto una prova dettagliata della D7000 e spesso hanno fatto confronti direttamente con la D300.
Per carità i valori dati dalle misure da loro effettuate non danno adito ad'alcun dubbio sulle qualita di questo nuovo gioiellino di Nikon.
Solo alcune precisazioni.
Sulla velocità di scatto,più o meno sono lì come risultati con un leggero vantaggio della 7000 nella raffica in raw.
Sulla qualità dei file in raw,nella compressione lossles (sono ignorante e quindi ignoro cosa significhi)sono leggermente superiori quelli della 300 rispetto alla 7000.
Insomma,una bella lotta.
Alla fine opterò per la 7000,ma se dovessi trovare una 300 nuova con poca differenza di prezzo mi sà tanto che cambierò idea. Ok!

Ps:da poco preparato in materia,seguendo una mia logica,credo che conti piu le sinergie tra corpo e ottica che i valori di targa di ogni singolo oggetto.
Un pò come nel hi fi.... Smile

ziottolo · Inviato: Lun 10 Gen, 2011 12:26 pm Oggetto:

Non so se parliamo della stessa rivista, ma nella prova da me letta recentemente, si confronta la d7000 anche con la d300s...ma la d7000 in alcuni aspetti risulta superiore alla d300s, in quanto monta un sensore dotato di risoluzione e sensibilità nettamente maggiori, una batteria più potente, un esposimetro ancor più evoluto e soprattutto una modalità video full hd.. questo è quello che dicono in apertura di prova... e nella prova del rumore, con ricampionamento a 10 mpxl, la d7000 è la migliore tra le nikon apsc, d7000, d90,d300s, d5000. Lo stesso dpreview come qualità d'immagine, nel formato raw, giudica la d7000 superiore alla d300s (12 tacche contro 10 tacche). Concludo dicendo che non ho provato nessuna delle 2 macchine e non possiedo le capacità per giudicare le due fotocamere... riporto soltanto quello che ho letto...