AF 50 MM F/1,8D me lo consigliereste sulla d90 ?

[pellis.matteo]

Ciao a tutti,
ho da pochi giorni acquistato una d90 col 18-105 vr.
Mi ci trovo molto bene ma mi piacerebbe affiancare un'ottica adatta ai ritratti e allo still life che sia luminosa ed economica.
Il cinquantino in questione avrebbe una focale equivalente di 75mm, un po' cortina ma poi nemmeno troppo.
Dicono che chiudendo un po' il diaframma sia un bel rasoio...

Che ne pensate? Io credo che per 130 euro ne valga la pena, ma è poi effettivamente utilizzabile per la ritrattistica o distorce ancora troppo?

Un buon obiettivo macro con focali lunghe invece?


Grazie in anticipo

[v3rsus]

distorce troppo??? naaaa

[pellis.matteo]

[pellis.matteo]

altri pareri a riguardo?

sia sulla qualità dell'ottica

sia sulla adeguatezza alla ritrattistica



grazie a tutti!

[Maxriflessi]

personalmente trovo il 50 1.8 l'ottica più sovravalutata di Nikon... certo costa poco... ed è decente.... ma nulla più.
Personalmente punterei più su un vecchio AF 50 1.4... a volte si trova qualche affare a poco più del prezzo del plasticotto...e almeno non si ha la sensazione che si smonti in mano ogni volta che lo prendi

[pellis.matteo]

[Hansel.r]

Prova sul mercatino di photo4u.
Oppure su quello Nital (tra parentesi, ci ho appena visto un 50 f/1.4 AF-D in vendita).

[pellis.matteo]

[bandolero]

Io lo trovo ottimo come resa, ci ho fatto un pò di ritratti ad F2.8 e non mi lamento di nulla.
Certo 50mm su aps è una focale strana ed è un pò troppo corto per ritratti...si può rimediare con un piccolo crop in post-produzione. L'importante è non avvicinarsi troppo al soggetto per evitare l'effetto nasone!

[Ern Archè]

Ho avuto il 50mm af d f/1.4 e ti posso dire che è una bella lente. Magari puoi vedere se riesci a trovarlo usato che ti costerebbe 30.00 € o 40.00 € in più del 50mm af d f/1.8 nuovo.

[rilufi]

Io sono soddisfatto

Qui a f 3,5 per farsi un'idea dello sfocato...

[pellis.matteo]

grazie ragazzi... si trova addirittura l'f 1,4 g poco sopra i 200 euro usato, forse ci farò un pensierino!

[pellis.matteo]

[v3rsus]

[zandor]

Io ho avuto l'1.4 ai e non mi ha mai soddisfatto a pieno sarà che la meccanica era quella che era ora ho l'1.8 e tutta sta differenza abissale non la ho vista su aps-c.

[puma303]

1.8 D su D90 come da firma, ce l'ho e me lo tengo stretto senza alcuna sega mentale sull 1.4

[lamb]

[pellis.matteo]

accetto ogni parere e intanto cerco vecchi post... forse allora il salto di qualità si vedrebbe di più tra 1,8 e nuovo 1,4 g ?

[bandolero]

Io penso anche che su aps-c un 50mm è una focale talmente strana che non vale la pena spenderci 300 o 400 euro per avere un f1.4.
Ognuno deve fare come vuole sia chiaro, ho dato semplicemente il mio parere!

[ubald™]

è un'ottica che si comporta molto bene, consigliata. L'1.4D è più delicato nella resa, ha più tonalità, forse. L'1.4G è proprio stupendo, da ciò che vedo. Il 50 f/1.8 lo monto con soddisfazione sulla D3, quindi...