Sostituzione Tamron 28-75: 24-70 o 24-105

madking

Ciao a tutti,
da circa un anno posseggo un Tamron 28-75 che affianco nelle uscite al 10-22

Sono mediamente soddisfatto del 28-75: in condizioni di luce medio-buona è abbastanza nitido e l'autofocus non ha particolari problemi, ma in altre condizioni la nitidezza non mi soddisfa appieno (il 50ino 1.8 lo ritendo molto più nitido, ovvio che mi rendo conto che paragonare uno zoom ad un fisso è un po' un assurdo)

Ora stavo ragionando sulla sostituzione del 28-75, e i due possibili sostituti sono il 24-70 e il 25-105 (bene o male il prezzo nel mercato dell'usato è simile)

Vorrei però capire alcune cose:
- quale dei due è più nitido ?
- il 24-70 è già utilizzabile a TA (su questo da quel che ho letto mi sembra proprio di sì)
- quanto è efficace l'IS del 24-105 ?
- quale dei due andrebbe ad integrare meglio il mio corredo (40D, 10-22, 50 1.8, 55-250) ?
- sono entrambi così buoni da valere la differenza con il tamron (di cui tutti declamano l'estrema nitidezza, ma che io ho visto solo in determinate condizioni) ?

Lo utilizzerei come ottica tuttofare e per fare qualche ritratto (da figura intera a primo piano)

In futuro vorrei prendere anche un 35F2, che mi sembra di aver capito che come nitidezza sia ottimo per quel che costa, ma nel frattempo vorrei prima cambiare il 28-75

Spero di non avere dimenticato nessuna indicazione

Grazie a tutti quelli che risponderanno e Buone Feste !

picagetto · Inviato: Mar 28 Dic, 2010 8:44 pm Oggetto:

scusa ma se devi fare ritratti a figura intera prendi prima il 35...

ti rimangono buone buone 600 euro...

se vuoi fare primi piani prenditi l'85 1,8 che come nitidezza è impagabile...

ti tieni il tamron come tuttofare e hai risparmiato tanti dindi...

il 24-70 secondo me è sopravvalutato.

Io ho il tamron con la 40d, ho provato il 24-70 di un amico... e non mi ha dato le sensazioni che mi aspettavo da una lente che costa oltre 700 euro più del tamron.

tutto ovviamente imho...

Rikkardino · utente Iscritto: 09 Gen 2009 Messaggi: 374 Località: Roma

secondo me come nitidezza non cadi benissimo... per carità hai una 40 che non è densissima di pixel ma i canon 24-xx sono molto nitidi su FF... su apsc meglio le lenti dedicate se quel che cerchi è nitidezza pura... come il 17-55 2.8

madking · Inviato: Mer 29 Dic, 2010 7:56 pm Oggetto:

grazie a entrambi per le risposte

la mia paura è però che il 17-55 vada a coprire un po' troppo il 10-22, mentre magari con un 24-105 avrei una coppia completa per andare in giro non troppo pesante

il 24-105 quindi non è così definito su sensore ridotto ?

Rikkardino · utente Iscritto: 09 Gen 2009 Messaggi: 374 Località: Roma

è un'ottima lente ed è definita... se sei però uno di quelli che vannoa guardare il dettaglio al 100% il 17-55 sta sopra...

ale70200 · utente attivo Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209

madking · Inviato: Ven 31 Dic, 2010 12:03 pm Oggetto:

se 24-105 e 17-55 su APSC si equivalgono per me è un bene, perchè orientandomi al 24 potrei girare con due solo ottiche e coprire quasi tutte le situazioni

quello che mi interessa capire (ma mi sembra comunque evidente da quello che scrivete) è che in termini di autofocus, nitidezza e qualità d'immagine entrambi sono superiori al tamron che ho ora