consiglio:vendo la reflex per una bridge?

[inzy]

Salve a tutti!
sono una neo appassionata di fotografia e possiedo da un anno una nikon d40 con i due obiettivi classici (28-55 e 55-200).
Purtroppo non lo uso molto, sopratutto per l'ingombro.
una mia amica vorrebbe comprare la mia...stavo valutando l'idea di venderle la mia per prendermi una bridge come la p100...secondo voi ha dei forti limiti rispetto ad una reflex come la mia? e se fosse, a quanto dovrei vendere la mia d40? ( con i 2 obiettivi e con un anno ancora di garanzia)
Grazie mille!

[gplboogie]

Se il reale motivo di scarso utilizzo è l'ingombro, eviterei anche le "bridge" in favore delle compattone di qualità (Nikon p7000, Canon g12, Panasonic lx5 e Samsung ex1) ...che in realtà ritengo essere le odierne bridge, data la qualità finale dei file più elevata rispetto alle "bridge" (che oggi sarebbe meglio definire semplicemente superzoom.)

Per quanto riguarda il prezzo di vendita, non so consigliarti, prova a farti un giro nei vari mercatini online.

[inzy]

ma si possono impostare le funzioni manualmente? a me interessano sopratutto i ritratti..

[inzy]

ah , un'altra cosa... non mi interessano dei super zoom, mi basta il 200, però un grandangolo fa comodo...con il mio (18-55) mi trovo bene.. e inoltre se fossi venderei tutto il kit e con i soldi mi comprerei una bridge, quindi pensavo sui 350 euro...

[frozen]

[gidi_34]

comprati una g12 e vai per il mondo a scattare...

sai quanti scatti di qualità ho perso perchè non avevo con me lo zaino con la reflex?

[ffrabo]

avevo una D40 con il 18/105 che ho venduto pensando che la G10 potesse essere una buona macchina da viaggio, ma sono rimasto piùttosto deluso e sono ritornato alla piccola reflex.
Ho preso una D3100 con il 18/105 sarà pure più ingombrante di una compatta, ma per qualità e praticità non c'è confronto.

[capellimario]

d90 e 35mm sempre appresso. Sono quasi trasportabili (io esco sempre con una tracolla) e, da quando ho la reflex (chiamatemi fissato) non riesco più a usare le compatte.(soprattutto da quando ho preso il 35)

[Stefano&Diana]

Beh non e' che una bridge sia poi meno ingombrante che una D40 magari con un 18-105 montato.
Se vuoi qualche cosa di meno ingobrante pero' senza scendere a una compattina direi G12 o P7000, se vuoi rimanere su Nikon.
Se poi ti interessano soprattutto i ritratti una D90 usata o una D80 se non hai bisogno degli alti iso +18-70 come tuttofare e un 105 DC, il tutto sempre usato

[marcoD80]

io ti consiglio una evil camera,molto piu compatte di una reflex e con una qualità elevata,io mi trovo bene con la nx100 che con il suo 20-50 è davvero compatta,ora son costretto a darla via per problemi economici personali ma riprenderei la samsung ad occhi chiusi....prova a darci un occhiata

[andy_g]

Qualche anno fa non mi stancavo di dire che l'epoca delle bridge era finita. Ora non lo dico più, perchè non c'è più nessuna bridge in produzione. Ci sono solo superzoom che ne scimmiottano la forma e ottime compatte di qualità.
E' ovviamente un parere personale, ma non c'è bisogno che ti dica quale sceglierei io, tanto più che dici che non vuoi uno zoom eccessivo.
Per completare il quadro hi cercava tre anni o quattro anni fa una bridge come la Fuji S6500 ora forse cerca una mirroless.

[Vinc74]

[Filip]

Beh insomma... non sono tante le compatte che scattano in raw e neppure quelle con gli stessi controlli di una bridge.

[andy_g]

Non so quante siano le compatte che scattano in RAW, però ce ne sono almeno alcune (Panasonic LX, Canon S e G, Samsung EX1, Nikon P7000), quanto ai controlli, non credo che le stesse abbiano nulla da invidiare ad una bridge, anche se probabilmente saranno un po' più sacrificati come comandi, almeno per i modelli più compatti.
Comunque, Filip, cosa intendi per bridge? Quelle che io intendevo come tali sono fuori produzione da tempo.

[mike1964]

se devi prendere una bridge vera, ormai sei in ritardo, perchè praticamente non ne producono più (l'ultima è stata la Fuji s200EXR); e comunque se il propblema è l'ingombro, erano a livello della tua attuale reflex.

Se ti serve una macchina piccola, vedi se trovi ancora in giro una Fuji F70 EXR o F80EXR; non avranno la qualità della tua attuale reflex, ma sono quelle che nel panorama delle compatte ti consntiranno di scattare qualche foto decente anche quando la luce non è molta e inoltre hanno una estesa gamma dinamica che può essere molto utile anche nelle foto di tutti i giorni. Come leggerezza e ingombro dovresti esserci.

[Rikkardino]

la differenza tra una reflex e una compattona... visto che parli di ritratti è molto evidente nello sfocato...con la compattona sfochi poco e male.

già meglio una evil..

[manicomic]

Aggiungo anche io la mia risposta.
La nikon d40 soprattutto con il 18-55 è una delle reflex piu' piccole del mercato, se il problema sono le dimensioni ed il peso lascia perdere le bridge... hanno un ingombro simile ed una qualità inferiore.
Le alternative possibili sono altre.
Compatta di qualità tipo canon g12.
Compatta ad ottiche intercambiabili.
Ogni scelta ha i suoi pregi ed i suoi difetti.

[Manuel C.]

Piuttosto valuterei una delle tante senzaspecchio, tipo la panasonic gf1 o la sony nex per nominarne 2 delle più citate.

[mikele]

[alxcoghe]

Le bridge lasciale perdere...la canon G12 è ottima come scelta e asseconda anche la tua necessità di ritratti. Da professionista che ha sposato convintamente il concept delle mirrorless, posso dirti che il suggerimento sulla Samsung NX100 non è da scartare, anzi...però tieni presente che con l'ottica 50 200 ritroveresti palesati sempre i problemi di ingombro di cui ci parli.

Ma forse sono di parte perchè prima la G12 e poi la NX100 saranno mie nel 2011 alle porte.