Perchè avete una Olympus?

[alphadue]

l'ho acquista due anni fa perchè le nikon che mi interessavano erano davvero troppo care. Devo dire di non essermi pentita, certo comprare delle buone ottiche è decisamente molto caro, ma piano piano...
Ne ho apprezzato soprattutto le dimensioni ridotte, e la praticità anche se alcune funzioni non sono troppo facili da attivare.
Ale

[sardimax]

Io ho nel cuore ancora le due OM-1 che prendevo in prestito da mio papà e che rappresentano per me il paragone con qualsiasi altra macchina fotografica. Per questo vorrei tornare sulla Oly per passare al digitale. ANche per poter riusare qualche obbiettivo che ancora ho e che trovo ottimi tutt'oggi. Sono molto indeciso se prendere una vera e propria reflex o una PEN che tanta gola mi fa.

[edgarpoe]

Qualita'/prezzo secondo me migliore delle altre
ottiche kit gia' discrete/buone
fedelta', avevo una om1
corpo stabilizzato (sulla e520)
compattezza, ergonomia e disposizione dei comandi
formato 4/3 mi piace molto
fattore di moltiplicazione 2x

e riprendendo il 1 e 2 punto, convinzione assoluta che ormai dove siamo arrivati oggi con la tecnologia le foto sono fatte al 75 pct dal fotografo, al 20 pct dalle ottiche a solo al 5 dalla macchina ))

[vladir]

A dire il vero è una domanda che mi sto proprio ponendo anche io, possessore di una E-520 con 14-42 e 70-300, oltre che di una SP560. Me la sto ponendo da quando ho saputo che Olympus ha tutta l'intenzione di abbandonare il 4:3 e di dedicarsi in toto al micro 4:3 e di entrare nel mondo dei telefonini. Ho anche firmato una petizione, su non so più quale sito, per chiedere all'Olympus di recedere da questo proposito. Ora mi chiedo: ma perché diamini hanno fatto uscire la E-5, allora?
Misteri del marketing, suppongo

[Maxj]

[vladir]

Della mia attrezzatura sono soddisfatto. Secondo il mio parere gli zuiko sono grandi obiettivi, penso superiori agli obiettivi kit canon e nikon. Non devo fare il professionista, e per la mia abilità fotografica quello che ho va più che bene. Però: quando la luce cala, l'autofocus comincia a sbarellare, e tu stesso dici che il rumore si fa sentire abbastanza non appena cominci ad alzare gli Iso. Mio figlio ha una E-3 e lì il rumore è molto più contenuto. La E-5 sarà ancora migliore sotto questo punto di vista, non ho dubbi (mi sembra che le prime prove che cominciano a filtrare attestino proprio questo). Ciò detto, non vedo assolutamente con piacere un abbandono del 4:3, cosa che certo non mi incoraggia a investire ancora su questo sistema che non potrebbe più evolvere.

[freeheart_m]

prima una bridge canon, poi, per caso una olympus 8080 di un amico, venduta, stra pentito, poi cercavo una reflex, per iniziare, valutavo canon, nikon no perchè ce l hanno tutti e quando ci sono questi fenomeni le cose sono molto sopra valutate. Ne provo parecchie ma avevo in mente i colori della 8080, superiori a molte reflex e considerate che io la usavo da neofita, solo in automatico. Alla fine, non potendo permettermi le oltre 600 euro
per la e620 pensavo di iniziare con una eos 350 ma non ero convinto, dentro di me volevo olympus, fino a quando, per caso, trovo una e620 con 14 42 a 357 euro nuova garanzia poliphoto. Chiamo subito temendo una bufala ed invece mi arriva veramente. Macchina fantastica, piena di accessori che ancora devo imparare ad usare, colori e nitidezza ben oltre le classiche entry level ben più costose della concorrenza. Anche se rapportate al prezzo regolare di 650 euro, al quale veniva venduta prima dell estate. Gia penso alla e5 ma prima devo imparare bene ad usarla. mi manca un altra ottica e dato che siamo a Natale me ne regalerò almeno una. Per me erano solo voci che la oly abbandonasse il 4/3, non avrebbe senso e poi il micro 4/3 è un altra cosa. Chi fa foto nemmeno la considera. La scelta, oltre che emotiva è stata anche per i motivi gia citati, sistema partito da 0 e studiato per la digitale, ottiche di qualità, prezzi reali e se ci fate caso, la macchina ed in particolare le ottiche, che poi sono il vero valore del completo, difficilmente scendono di prezzo come per le altre macchine della concorrenza. Miglioreranno si ma per me sono gia avanti e non usciranno modelli su modelli come accade per altri marchi. Per il futuro vorrò comprare una canon, senza vendere olympus, perchè dalla mia pochissima competenza la vedo forse come una valida alternativa.

[alessietto]

Perchè mi avevano parlato bene dei colori olympus, perchè in un supermercato ho pagato una e-330 + 14-45 ben 299 euro. Poi mi ci sono trovato bene, e dato che sono affascinato dalla pellicola ho comprato 2 om-1 per me e una per la mia ragazza, e un meraviglioso zuiko 50 f/1.2....e sono felice .
E' pure ero che la mia oly digitale ogni tanto mi da dei problemini, ovvero sparisce il valore dei diaframmi (basta spegnere e riaccendere e passa la paura), quindi, in vista di un acquisto digitale futuro non saprei se continuare su una marca che ha deciso di interrompere la produzione 4/3 o andare su altro......speriamo che la petizione faccia cambiare idea ai vertici di Olympus..

[freeheart_m]

scusa dove hai letto che vogliono interrompere il 4:3 ? a me risulta il contrario, che abbiano cambiato gia idea quelli della olympus?

[alessietto]

[freeheart_m]

bè l uscita della e5 dovrebbe dimostrare il contrario, uscita poi a settembre circa, momento in cui la olympus decideva di interrompere o meno il 4:3. hai pm.

[daniel_san]

anche secondo me si fa molta confusione: da quanto ricordo si disse che la E-5 sarà l'ultima reflex 4/3 e non che la Olympus non produrrà più fotocamere... l'uscita del m4/3 ha scombussolato i piani futuri dell'azienda col 4/3 e senz'altro - parer mio - dopo che la E-5 avrà esaurito il suo ciclo (3/4 anni?) verrà rimpiazzata da una nuova fotocamera, non più reflex, senza pentaprisma e con otturatore elettronico... e magari con sensore kodak

[nemslash]

per quanto mi riguarda sono un felice possessore di una e-520 con il buon 14-42,mi piacerebbe avere un ottica più luminosa ma viste le cose credo che sarebbe meglio risparmiare i soldi e in futuro investire in un altro marchio.

[davdenic]

questi sentori di abbandono fanno venir voglia di andare su altri lidi,
ma poi se si pensa solo a fare foto e non alla scimmia da acquisti ci si deve rendere conto che le oly continueranno a fare foto anche in futuro, non hanno la data di scadenza

Se invece si ha la scimmia da acquisti guardandosi attorno, si trovano delle vere svendite con obiettivi e corpi usati pochissimo e di qualità a prezzi bassi.

Anchio sono tentato di passare a canon, ma ci perderei su diversi fronti.
ciao
dav

[lorenzo.MC]

Rispondo nuovamente al quesito del topic:
uso una olympus perchè per il mio modo di fotografare e di intendere la fotografia non c'è nulla di meglio.

Avevo già risposto anni fa, ma lo faccio di nuovo ora che ho accumulato esperienza e sprecato un mari di soldi

Del sistema 4\3 ho avuto e utilizzato praticamente tutto:
E-1 E-3 E-300 E-400 E-420 E-620
7-14 11-22 12-60 50-200SWD 150f2 50f2 e 25 pancake

poi ho cominciato a farci qualche lavoretto, collaborazioni varie con qualche studio grafico (anche lavori interessanti), still life ecc. ecc. fino ad arrivare ai primi matrimoni.
Difronte alle cerimonie mi sono sentito intimorito ed ho optato per una D700 con 14-24 _ 24-70 e 50f1,4

Morale della favola oggi ho una E-5 il 7-14 _ 14-35 f2 _ 50 f2 e summilux 25 f1,4

Vi spiego il perchè:

- trovo ridicolo che un marchio leader come Nikon non sia in grado di tenere il sensore pulito su una macchina da 2.000 euro (con le Olympus ho più volte poggiato la macchina a terra senza obiettivo e mai avuto una macchiolina)

- trovo ancora più ridicolo che un marchio leader come Nikon non sia in grado di fornire un file jpg che si avvicini alla decenza (ovviamente in ambito professionale uso il RAW, ma per le foto di tutti i giorni...)

- il sensore stabilizzato è una manna e se il produttore decide di farmelo pagare su ogni obiettivo (come fanno nikon e canon), può anche starmi bene, ma allora anche il 24-70 f2,8 deve necessariamente esserlo

- per le mie esigenze la tropicalizzazione è imprescindibile

- peso e ingombri decisamente inferiori al FF (nonostante io usi le lenti Top Pro...)

- il rapporto 4\3 nel formato immagine è davvero comodo, specie nei ritratti

Ovviamente alcune sono solo considerazioni personalissime, ma pulizia del sensore e la disponibilità di jpg valido sono dati incontrovertibili e non da poco. Purtroppo il 4\3 Olympu si è poco diffuso, in pochi lo conoscono e in troppi ne parlano a vanvera senza averlo mai utilizzato veramente.
Spero che Olympus continui ancora col 4\3 e che l'inaspettato successo della E-5 (non pensavano di venderne così tante) li stimoli a sviluppare ancora prodotti reflex. Il micro è divertente, ma ancora ad anni luce dalla possibilità di sostituire un mirino reflex decente.

IMHO

[vimite626]

[rinoko]

perche' la rimappatura sensore?
a parte mi sembra qualche modello pentax
le altre ne sono sprovviste (la procedura viene fatta in assistenza)

io aggiungerei che anche sulle evil la situazione non cambia stabilizzatore sul corpo(le altre? non e' particolarmente efficace
sul corpo, meglio sulle ottiche bla...bla...bla) e jpg belli pronti da far invidia.

certo anche le altre hanno qualcosa che olympus non ha
tipo baffetto rosso sull'impugnatura e.....o bo' non mi viene in mente niente.....

[tommy781]

aggiorno la mia risposta dopo aver rinnovato ulteriormente la mia scelta verso olympus prendendo la e-5 e qualche nuova ottica. oggi come ai tempi della e-500 olympus soddisfa a pieno le mie aspettative per qualità di immagine e qualità costruttiva. per quanto mi riguarda non ha nulla da invidiare a marchi più commerciali come canon e nikon, soprattutto dopo aver usato una d300s per un paio di mesi e non avervi trovato nulla che mi facesse ripensare la mia scelta iniziale.

[fab0569]

Ho appena sostituito la E-520 con la E-30 e confermo le parole di tommy781.

[Novecento]