Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
MPG utente attivo
Iscritto: 10 Apr 2005 Messaggi: 1687 Località: Vicenza
|
Inviato: Sab 26 Giu, 2010 3:59 pm Oggetto: SIGMA 24-70 2.8 : quanti tipi? |
|
|
Scusati ho visto un sigma 24-70 ex dg (credo macro) ed uno EX DG DF, quale tra due è il migliore e prodotto più recente e comunque a parte l'ultimo hsm quanti 24-70 sigma ci sono in giro? Grazie. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuanniello utente attivo

Iscritto: 20 Dic 2006 Messaggi: 1565 Località: Capri
|
Inviato: Dom 27 Giu, 2010 7:32 pm Oggetto: |
|
|
Possibilmente sono tutti da evitare, nella fattispecie il Macro è l'ultimo modello prima dello HSM...  _________________ Uno stupendo figlio di diciassette anni!
Fuji X-Pro1 - Nikon D800 - Fuji S5Pro - Panasonic DMC-L1 - Fuji X-Pro1 - Nikon D2Xs
https://www.flickr.com/photos/giovanniaprea/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tigros utente

Iscritto: 27 Apr 2004 Messaggi: 180
|
Inviato: Mer 30 Giu, 2010 8:11 am Oggetto: |
|
|
Anch'io stavo valutando l'acquisto del SIGMA AF24-70 f. 2,8 EX DG!!!!
Giuanniello... come mai dici che sono da evitare?!?! da prove lette non sembra male, anzi!!!
Qui il test |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fluffy_boy utente attivo

Iscritto: 16 Dic 2006 Messaggi: 1268 Località: provincia Ascoli Piceno
|
Inviato: Mer 30 Giu, 2010 11:18 am Oggetto: |
|
|
Alcuni hanno avuto problemi con diversi esemplari, quindi chi è rimasto scottato, ovviamente, lo sconsiglia.
Io ho il macro e mi trovo benissimo.
Buono anche a tutta apertura, soprattutto a 70 mm.
Ho visto delle foto dei 24-70 non macro, quindi i precedenti...non so se fosse una questione di esemplari, ma non mi hanno certo entusiasmato.
Io il mio l'ho provato prima di comprarlo però  _________________ le mie foto su flickr
fuji s 5600, eos 350d - 550d |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tigros utente

Iscritto: 27 Apr 2004 Messaggi: 180
|
Inviato: Mer 30 Giu, 2010 1:23 pm Oggetto: |
|
|
io non avrò modo di provarlo (e quindi vedere foto prima dell'acquisto) perchè molto probabilmente lo prenderò in zona franca..
per il momento il mio 10-20 (sempre SIGMA) va benone!!! Credo che lenti con qualche difetto escano come da SIGMA anche da CANON ecc...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
v3rsus utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2005 Messaggi: 1838 Località: Torino
|
Inviato: Mer 30 Giu, 2010 1:24 pm Oggetto: |
|
|
cerca tra i miei topic...ho scritto tanto, raccolto "esperienze" ed evidenziato serie "difettose", ovviamente con il contributo della community. _________________ ...D300, MB-D10 Phottix, F80, MB-16, 17-50 f/2.8 VC, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, Af-s 70-300 VR, Sb-800, filtri vari, paraluce, 8+8+16GB di Sandisk Extreme III, Ilford HP5...Compattina Waterproof Olympus 6010
Le mie millemilaaa trattative... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuanniello utente attivo

Iscritto: 20 Dic 2006 Messaggi: 1565 Località: Capri
|
Inviato: Ven 02 Lug, 2010 8:07 pm Oggetto: |
|
|
Il 10-20 va risaputamente bene, il 24-70, almeno il mio, era morbido a 70mm, giallo e si inchiommava spesso il diaframma; non nel mio caso ma spesso capita back o front focus, è un ciuccio di obiettivo, bello robusto ma filtri da 82mm, dimensioni e peso non indifferenti.
Diciamo che per quello che costa vale la pena (provandolo però per evitare i problemi di front/back focus) però penso che ci si prende un paio di obiettivi fissi, il famoso 50mm, magari un 28 e tanti saluti, tanto a 70 non è questa cosa spettacolare, anzi...
in bocca al lupo _________________ Uno stupendo figlio di diciassette anni!
Fuji X-Pro1 - Nikon D800 - Fuji S5Pro - Panasonic DMC-L1 - Fuji X-Pro1 - Nikon D2Xs
https://www.flickr.com/photos/giovanniaprea/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fluffy_boy utente attivo

Iscritto: 16 Dic 2006 Messaggi: 1268 Località: provincia Ascoli Piceno
|
Inviato: Ven 02 Lug, 2010 9:53 pm Oggetto: |
|
|
Il mio 24 70 macro da il meglio di se proprio a 70
Decisamente nitido a f2,8, anche troppo nitido a f 7,1
mmmmm
Giuanniello, tu che versione avevi? _________________ le mie foto su flickr
fuji s 5600, eos 350d - 550d |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuanniello utente attivo

Iscritto: 20 Dic 2006 Messaggi: 1565 Località: Capri
|
Inviato: Sab 03 Lug, 2010 7:11 am Oggetto: |
|
|
Io avevo la versione precedente, non la macro.
comunque ripeto, per quello che costa vale la pena, la dominante gialla è tollerabile ed aggiustabile, per il resto è un Sigma... _________________ Uno stupendo figlio di diciassette anni!
Fuji X-Pro1 - Nikon D800 - Fuji S5Pro - Panasonic DMC-L1 - Fuji X-Pro1 - Nikon D2Xs
https://www.flickr.com/photos/giovanniaprea/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anteriorechiuso utente attivo

Iscritto: 26 Gen 2007 Messaggi: 2107 Località: Osasio (TO)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anteriorechiuso utente attivo

Iscritto: 26 Gen 2007 Messaggi: 2107 Località: Osasio (TO)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Mar 21 Dic, 2010 9:47 am Oggetto: |
|
|
Giuanniello ha scritto: | Io avevo la versione precedente, non la macro.
comunque ripeto, per quello che costa vale la pena, la dominante gialla è tollerabile ed aggiustabile, per il resto è un Sigma... |
Avevate due ottiche differenti...impossibile fare di tutto l'erba un fascio
Io non l'ho mai provato pero dicono che la penultima versione andasse discretamente bene,l'hsm ultimo va decisamente bene
tutte le versioni non le so fare so che esiste una versione DF antecedente,poi hanno fatto la versione DG e DG macro e poi l'hsm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anteriorechiuso utente attivo

Iscritto: 26 Gen 2007 Messaggi: 2107 Località: Osasio (TO)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ilguercio utente attivo

Iscritto: 26 Gen 2008 Messaggi: 1571 Località: Lamezia Terme(CZ)
|
Inviato: Lun 03 Gen, 2011 8:28 pm Oggetto: |
|
|
Dell'ultimo si sa che a 2.8 fa cagare per poi salire di botto a f/4.
Il mio macro invece mette davvero male a fuoco pur essendo discretamente nitido (è un 24-70 2.8 da FF, mica da ridere come impresa) e a 24 mm è meglio stare in MF e diaframmare.
Ho avuto un sacco di dubbi su un eventuale cambio da fare ma alla fine mi son deciso di tenerlo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anteriorechiuso utente attivo

Iscritto: 26 Gen 2007 Messaggi: 2107 Località: Osasio (TO)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BIANCOENERO utente attivo

Iscritto: 13 Mar 2006 Messaggi: 23659 Località: ::: M I L A N O :::
|
Inviato: Mar 04 Gen, 2011 12:56 pm Oggetto: |
|
|
Non so se possa servire a qualcosa ma ho voluto giocare con questo obiettivo ricomprato di recente.
Allego le fotografie scattate con la Canon 40D su cavalletto e postate nude e crude come sono uscite dalla fotocamera, tutte a f2.8 e a 70mm.
Distanza dal soggetto circa 50cm.
Non mi sembra malaccio, ma attendo le vostre impressioni e suggerimenti per eventuali miglioramento delle impostazioni.
Test Sigma 24-70 f2.8 100 ISO
Test Sigma 24-70 f2.8 100 ISO Crop 100%
Test Sigma 24-70 f2.8 200 ISO
Test Sigma 24-70 f2.8 200 ISO Crop 100%
Test Sigma 24-70 f2.8 400 ISO
Test Sigma 24-70 f2.8 400 ISO Crop 100%
Test Sigma 24-70 f2.8 800 ISO
Test Sigma 24-70 f2.8 800 ISO Crop 100%
Test Sigma 24-70 f2.8 1600 ISO
Test Sigma 24-70 f2.8 1600 ISO Crop 100%
Test Sigma 24-70 f2.8 3200 ISO
Test Sigma 24-70 f2.8 3200 ISO Crop 100%
 _________________
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Mar 04 Gen, 2011 1:08 pm Oggetto: |
|
|
BIANCOENERO ha scritto: | Non so se possa servire a qualcosa ma ho voluto giocare con questo obiettivo ricomprato di recente.
Allego le fotografie scattate con la Canon 40D su cavalletto e postate nude e crude come sono uscite dalla fotocamera, tutte a f2.8 e a 70mm.
Distanza dal soggetto circa 50cm.
Non mi sembra malaccio, ma attendo le vostre impressioni e suggerimenti per eventuali miglioramento delle impostazioni. |
A me pare troppo morbida come resa; sicuro che la messa a fuoco sia stata fatta bene?  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 04 Gen, 2011 1:36 pm Oggetto: |
|
|
Anche a me la resa sembra un po' poco nitida e a vedere la prima foto mi pare che il punto di messa a fuoco sia sul polo (all'incirca) della pila e non sulla scritta. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BIANCOENERO utente attivo

Iscritto: 13 Mar 2006 Messaggi: 23659 Località: ::: M I L A N O :::
|
Inviato: Mar 04 Gen, 2011 2:41 pm Oggetto: |
|
|
Allego un test chart fatto in questo preciso istante.
Sono in ufficio, al mio tavolo, giornata nuvolosa e quindi poca luce.
Non mi sembra che soffri di front/back focus, ma può anche darsi che avendo un cavalletto ciofegon, avendo utilizzato l'autoscatto comunque lo specchio abbia fatto traballare la fotocamera che a 100 ISO il tempo di scatto è stato di 1/6", a 200 ISO 1/13", a 400 ISO 1/25", a 800 ISO 1/50", a 1600 ISO 1/100" e a 3200 ISO 1/250"
400 ISO - f2.8 - 70mm. tempo di scatto 1/200" mano libera
Questo test eseguito al volo, con 400 ISO il tempo di scatto è sopra la soglia di sicurezza.
A 70mm. x1,6 = 112 soglia limite
Dico bene?
Magari faccio lo stesso test col Canon 70-200 f2.8 a 70mm. e vediamo le differenze, possibilmente con un cavalletto "decente"...
Vedo di recuperarlo da un amico. _________________
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Mer 05 Gen, 2011 12:49 pm Oggetto: |
|
|
se ti cerchi un tamron, nello specifico il 28/75 f2.8, risparmi qualcosina e vai a colpo sicuro.  _________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|