Canon fa i dispetti a Sigma?

[sputnik80]

Salve a tutti, vorrei sottoporvi un quesito basato sulla mia esperienza di questi giorni quando mi sono apprestato all'acquisto un sigma 50mm f/1.4.

Avendo letto ovunque che gli obiettivi sigma possono soffrire di front/back focus a causa degli scarsi controlli di qualità e volendo acquistare un'ottica così "delicata" sotto questo aspetto, per la sua ridottossima profondità di campo a tutta apertura, ho deciso di provare l'eventuale obiettivo prima dell'acquisto.

Allo stato attuale, ne ho provati 4 (nuovi) e ho riscontrato per tutti lo stesso problema di front focus. In particolare due di questi obiettivi ho avuto la possibilità di provarli a casa contemporaneamente, con tranquillità e dai test eseguiti ho verificato che l'imprecisione della messa a fuoco era identica, ovvero le foto che eseguivano le due copie erano esattamente le stesse. Questo accade su tre corpi diversi (5D, 40D e 450D) perfettamente funzionanti e con i quali TUTTE le ottiche Canon hanno una precisione di fuoco millimetrica. Quindi non è un problema di corpo macchina.
Ho provato anche un Sigma usato che vendeva un utente di questo forum e anche questa copia presentava lo stesso problema di front focus. L'utente in questione, che mi è sembrato molto disponibile e serio, mi ha assicurato che sulla sua 5D MarkII il fuoco era preciso (ho visto anche le foto che ha effettuato come test).

Mi sorge quindi un dubbio, non è che tutte queste ottiche che ho provato sono BEN TARATE, ma solo per i corpi più recenti (5D Mark II, 7D, ecc.)? Non è che Canon aggiorna il sistema di messa a fuoco dei nuovi modelli in maniera che la concorrenza Sigma, a causa del reverse ingeneering, non può tarare universalmente le ottiche che vende?

Mi affido al commento di chi è dentro questo "misterioso" mondo

[d.kalle]

Se cosi' fosse allora anche tutte le "vecchie" ottiche Canon soffrirebbero dello stesso problema sui corpi macchina recenti. No?

[sputnik80]

Ottima obiezione, ma se si vedono i dati exif delle foto, mentre con le ottiche canon viene riportato esattamente il modello dell'ottica, con ottiche concorrenti c'è l'informazione solo della focale dell'obiettivo (senza marca, caratteristiche d'apertura minima, ecc.).
Questo significa che canon potrebbe "dire" ai suoi nuovi corpi come regolare le sue vecchie ottiche, fuonzionalità impedita alle altre marche.

Specifico che le mie sono solo ipootesi che traggo dai test che ho effettuato, sarebbe ottimo se qualcuno che ha avuto esperienze analoghe le riportasse così da poter vedere se è un problema diffuso.

[gigigigi]

Quando ho portato il mio Sigma 30/1.4 a far ritarare (front focus) il tipo dell'assistenza mi ha detto proprio questo: che Sigma tara il focus delle ottiche su certi corpi macchina, e che é possibile che il problema di f/b focus si presenti usando la medesima ottica in un corpo macchina diverso da quello della taratura.
Secondo me ha senso; voglio dire, vista la diffusione di ottiche Sigma "difettose" la conclusione sarebbe che in Sigma siano degli imbecilli che sanno costruire ottime ottiche ma poi, nell'ultima fase di costruzione (la piú semplice), scivolano sulla buccia di banana... Assurdo.
Luigi

[sputnik80]

Che ci possano essere piccole differenze tra un corpo e l'altro, così come tra un obiettivo e l'altro, è del tutto normale.
Io parlo invece di differenze tra ottiche concorrenti canon e modelli più o meno recenti di corpi macchina.

Una curiosità come ti sei trovato con l'assistenza sigma? Perché l'unico modo sarebbe quello di spedire ottica e corpo alla sigma, ma ho sentito che i tempi sono lunghi e non sempre si risolve il problema.

[MisterG]

la mia esperienza è che un obiettivo canon, anche serie L, su diverse eos può aver bisogno di una taratura del AF diverso. chiaro quindi che questa semplice regola si trasla anche sulle ottiche universali.

per quanto riguarda sigma ci sono due ordini differenti di complicazione.

1) il reverse engineering, che però non da origine a eventuali problemi di precisione dell'af ma semplicemente o funziona o non funziona.

2) la pessima taratura di alcuni prodotti. se si prendono in considerazione certi prodotti sigma, salvo malfunzionamenti specifici, l'af è molto veloce, efficente e preciso, identicamente su corpo canon che su nikon ecc. altri obiettivi invece presentano spesso e volentieri notevoli variazioni nelle loro prestazioni e ciò è comune a i corpi canon come a agli altri nikon ecc..

Salut

[MisterG]

[marcoD80]

non so io ho avuto tante ottiche sigma,10-20,17-70,105 e 150 e non ho mai avuto un problema,c'è da dire che solo il 17-70 l'ho usato su canon mentre le altre tutte su nikon,cmq il fatto che abbiano inserito la taratura AF sugli ultimi modelli dovrebbe essere per venire incontro all'utente e non per boicottare certi marchi

[sputnik80]

Non saprei, ho provato le ottiche su un'altro corpo (40D) e stesso identico problema.
Sì, la taratura è molto comoda in questi casi, sempre che il front/back focus rientri nell'intervallo di aggiustaggio.
Unico dubbio, mi pare che i corpi Canon si "ricordano" solo delle ottiche Canon, mentre per gli altri marchi bisogna tarare ogni volta l'ottica. Confermate?

[mino79]

Molti si lamentano di questi problemi, e solitamente sono utenti Canon; io che uso 2 Sigma (70-200 e 15-30) su Nikon non ho mai riscontrato problemi.

NB: non è per fare polemica, solo una precisazione.

[sputnik80]

Piccolo aggiornamento, ho provato due dei suddetti obiettivi sulla 7D di un amico e anche in questo caso evidente front focus del tutto analogo alle prove fatte con gli altri corpi.
Quindi il mio sospetto direi che è infondato, in compenso direi che forse sarebbe il caso che Sigma migliori i suoi controlli di qualità, almeno sulle ottiche a ridottissima profondità di campo.