Lentezza focus 5dII

[Flyingblue]

Ciao a tutti... ieri, dopo un po' di utilizzo della 5dII ho iniziato a rendermi conto dello slow focus che la affligge. Inizialmente mi sembrava veloce come la 40d... ma al momento devo dire che in determinati momenti non è veloce quanto serve, e per scatti sportivi come all'interno di una palestra, a volte perdo il momento.

Focus centrale, accoppiata con un 135 L, ma a volte... non fa in tempo.
Niente di drammatico, pero' oggettivamente potrebbe essere molto migliore.

Peccato, spero che questo sia un fix per la prossima 5dIII

[MisterG]

guarda che non è a posto. l'af della 5d2 è identico a quello della 40d come aggancio in condizioni normali, con obiettivi luminosi poco più efficente della 40d in luce bassa e in ais non c'è paragone la 5d2 segue molto meglio.

salut

[Max 9]

e che mi dite di quello della 5D old?
è possibile che scattando nelle condizioni di Flyingblue (punto centrale, ottiche L), ci sia un abisso tra quello e quello della 5D2 o 30D (che posseggo)?

[MisterG]

ila mia esperienza con l'af della 5d2 è stato un sensibile mifglioramento della capacità di seguire il soggetto con il punto centrale e le ottiche almeno f2.8. poi sotto altri aspetti, capacità di agganciare, precisione, af in scarsa luce e via dicendo dalla 20d in poi non mi sembra che siano state grosse rivoluzioni.

[Rikkardino]

in teoria le XXD hanno i punti periferici migliori in quanto a croce.

mentre la 5D e la 5D Mark II, hanno i periferici normali, parecchio scarsi secondo alcuni, e il centrale uguale o superiore a quello delle XXD... per l'inseguimento credo dipenda dal soggetto, e dall'attivazione o meno degli hidden point.... non l'ho comprata x questo e quindi non saprei, ma devo dire che non ho notato particolari differenze nel one shot af tra i punti centrali della 5 e della 50

[.:The Dragon:.]

La 5D ha punto centrale a croce assistito da 6 punti non visibili ma di supporto al punto centrale per la messa a fuoco.



Sinceramente non ho mai avuto problemi ne con la old ne con la nuova che nonostante abbia un af pressochè identico alla old ha via software evidentemente un lieve miglioramento.
Se dovessi notare molta differenza tra le serie xxD e la 5D mkII come dice MisterG probabilmente c'è qualcosa che non va nella 5D

[Flyingblue]

Lasciatemi rettificare, forse preso dall'entusiasmo ho esagerato. Per effettivamente comparare 40d e 5d dovrei provare a scattare insieme con entrambe, ma ho venduto la 40d...

In realta' il punto è semplicemente che la 5d mi piacerebbe fosse piu' veloce nella messa a fuoco: nell'ultima partita che ho fotografato a volte la sua velocita' di focus non è stata all'altezza delle mie aspettative: all'atto pratico... qualche scatto l'ho perso.

Ecco, forse cosi rende di piu' l'idea. Faro' la prova con una 7d per capire se effettivamente posso ottenere quello che voglio

[morice]

[ErmannoCazzola]

[colin82]

[ErmannoCazzola]

[letturo]

[Raptor21]

[ErmannoCazzola]

[Mspecial]

Tutte le volte che sento parlare e criticare l' AF della 5D MkII mi domando: sono io che non vedo le differenze, oppure mi sono capitati esemplari perfetti ?
Nel senso che ho avuto 3 corpi serie 1D e adesso ho la seconda 5D MkII,(ho anche la 7D) e che non ho MAI trovato questa grande superiorità nell'AF della 1D e che in linea di massima si equivalgono.
L'unica vera differenza è la costruzione più robusta.
Premetto che uso al 90% solo il punto centrale.

[Raptor21]

Col punto centrale nessun problema (è anche assistito) e non noto differenze, anzi... forse un filo meglio... ma i laterali......

[biberon]

[Mspecial]

[Pierin0]

... c'è sport e sport, molto spesso si generalizza in un nome unico "fotografia sportiva"

[MisterG]

Occhio che alla velocità dell'AF (in inseguimento soprattutto) contribuiscono anche i processori cui sono delegati i calcoli. Avere due digic a bordo come sulla serie 1 o sulla 7d in certe situazioni fa differenza a prescindere dal sistema AF.

Salut