Confronto tra serie L: 100-400 4.5-5.6 vs 400 5.6

VitOne · utente attivo Iscritto: 13 Feb 2005 Messaggi: 4827 Località: Roma

Quale tra queste due ottiche? La verstilità di uno zoom o la qualità di un fisso? Un amico è indeciso sulla scelta, personalmente ho consiglaito il fisso dato che ha già un 70-200. Ma la qualità è realmente superiore?

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

si è realmente superiore

cyano · Inviato: Mar 30 Ago, 2005 11:52 pm Oggetto:

aggiungo anche questa domanda Smile

avendo anche il 300 f4 is che con moltiplicatore 1.4x diventa un 400 5.6
ha senso prendere il 400 5.6 ?
chiaramente la qualità sarà superiore di un'ottica moltiplicata...
di tanto superiore?

thx

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

dovrebbe esserci un test in evidenza qui sul forum.... postato dal nostro aaron80..... io gli darei un occhio!!

VitOne · Inviato: Mer 31 Ago, 2005 1:32 am Oggetto:

Grazie mille Wink

. Il test l'hon visto ma credo sia sempre meglio chiedere pareri. Io la mia decisione l'avrei presa, solo che volevo sentire altre voci in modo da dare un suggerimento più valido.

letturo

Io pure prenderei il fisso avendo il 70-200, a occhi chiusi!

Andrea Giorgi · Inviato: Gio 01 Set, 2005 2:35 pm Oggetto:

...ultimamente ho avuto modo di provare un 300/4 IS nuovo ed a F4 non era assolutamente scarso, anzi, il risultato era praticamente indistinguibile dal mio non stabilizzato... ora non so se gli ultimi si siano messi a farli meglio o cosa ma nella situazione di cyano andrei tranquillo sul moltiplicatore... la qualità rimane comunque molto alta...

MisterG · Inviato: Gio 01 Set, 2005 8:58 pm Oggetto:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=30630

Cosa ci deve fare? Avendo già il 70-200 (quale?) potrebbe valer la pena buttarsi su un fisso. Nel caso di uso specifico o preferenziale preferirei il 300 per lo sport e il 400 per la natura.

Salut

MisterG · Inviato: Gio 01 Set, 2005 9:01 pm Oggetto:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=30843
Hai visto questi test che abbiamo fato con aron?

cyano · Inviato: Gio 01 Set, 2005 9:23 pm Oggetto:

ottimo..

grazie!

fabio contin · Inviato: Gio 01 Set, 2005 10:26 pm Oggetto:

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

visto che avete menzionato la mia ottica canon preferita........ mi sento di dire la mia.....

di 300 canon ho sia il 2.8is che l'f4 is ...... e ti garantisco che utilizzo sempre ( e sottolineo sempre ) l'f4!!!!! relativamente piccolo,leggero,nitidissimo e dotato di uno stabilizzatore veramente efficace!!!! e poi..... costa e pesa meno della meta' del " fratellone "!!!
insomma, un " best buy "

pdp · Inviato: Sab 03 Set, 2005 9:18 pm Oggetto:

esiste un confronto tra 100-400 is e 400 su luminous landscape.

letturo · Inviato: Sab 03 Set, 2005 11:50 pm Oggetto:

MisterG · Inviato: Dom 04 Set, 2005 12:09 am Oggetto:

VitOne · Inviato: Dom 04 Set, 2005 9:24 pm Oggetto:

Ragazzi grazie delle risposte. Ho riferito tutto. Ma adesso l'incertezza è tra il 300IS f4 ed il 400 f5.6. L'amico è in possesso del 70-200Lf2.8IS che non l'ha soddisfatto molto per quello che riguarda la nitidezza a tutta apertura.
COsa ne dite? L'uso sarebbe prevalentemente natura, in particolare uccellaggio Very Happy

.