Obiettivi radioattivi

[lamb]

Visto che ho cercato l'argomento nel forum e non ho trovato niente che descrivesse la situazione in maniera accurata, ho deciso di aprire questo topic...

Ieri sera mi è finalmente arrivato il tanto atteso Hexanon 57mm f1.2 dell'agosto 1972 che aspettavo con impazienza da giorni.

Dopo una bella pulizia delle lenti esterne lo guardo bene in controluce e scopro la classica colorazione giallastra delle lenti... Siccome sono uno che legge in giro so già qual è il problema: lenti o trattamento antiriflesso fatti con materiale radioattivo... Poco male, non sarà tanto...
Però, siccome lavoro nel campo della radiation physics e ci occupiamo anche di radiation protection stamattina ho deciso di portarmi l'obiettivo al lavoro per misurarlo con un contatore Geiger e visto che sono un tipo preciso mi sono portato anche il fratellino minore 57mm f1.4 del 1968 che non presenta quella colorazione...
Quando ho messo i due obiettivi davanti al Geiger la sorpresa: mentre l'1.4 non si distingueva dai conteggi di fondo l'1.2 misurava circa 6 microSv/h che è circa 30 volte il fondo... Mi sono detto che non era neanche tanto poco, più o meno è il livello di radiazioni naturali a 10000 metri di quota dove l'atmosfera terrestre non scherma più dalla radiazione cosmica...
Per prima cosa mi sono tranquillizzato, a 10/12 cm il Geiger misurava 0.5 microSv/h e a 20 cm misurava 0.3, trascurabilmente poco di più del fondo naturale... Quindi per evitare problemi basta vivera a 20 cm di distanza dall'obiettivo...
Poi ho pensato di andare a vedere la forma dello spettro, per cercare di capire quali elementi radioattivi si trovassero nel campione....
Beh, la forma dello spettro è piuttosto complessa, segno che ci sono tanti elementi radioattivi con emissioni di diverse energie... Il picco più alto e più facilmente identificabile è un doppietto dell'Alfnio (non so nemmeno come si scrive in italiano) 178 metastabile a 238 Kev che ha un'emivita di 31 anni... Quello che mi stupisce è che questo elemento non esiste in natura e che viene esclusivamente prodotto ai reattori nucleari... E allora la storia dei contaminanti radioattivi del Lantanio non è necessariamente l'unica...

PS (del febbraio 2014): Il grafico si legge in questo modo: in ascissa c'è l'energia della radiazione emessa che è una caratteristica intrinseca del materiale. In ordinata invece il numero di volte in cui quella energia viene rivelata ed è un'indicazione della quantità di quel materiale presente nel campione....

Comunque la morale di questa storia è di non tenere un Hexanon 57mm f1.2 come fermacarte sul comodino nè a portata dei vostri bambini: usatelo per fare foto!
A presto qualche immagine con l'obiettivo in questione...

[mikele]

molto interess/preoccup ante lamb. giusto pochi gg fa seguivo una discussione all'interno del forum che tra le righe faceva emergere qualcosa di simile..

se non erro si discuteva sul come mai uno dei migliori grand'angolari al mondo di un tempo e probabilmente anche attuale (il zeiss distagon 21) risulti a tutt'oggi sensibilmente migliore (qualitativamente parlando) dell'ultimo uscito che in teoria è frutto di una tecnologia ancora più recente.
senza che mi dilunghi per niente ne approfitto per riportare la parte specifica:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=412510&postdays=0&postorder=asc&start=20
se leggete il terzo paragrafo viene accennata la presenza del lantanio (sul modello vintage)
tra le varie applicazioni del lantanio wikipedia include:
"Lenti per fotocamere e telescopi, per via dell'alto indice rifrattivo e della bassa dispersione dei vetri alle terre rare"
poi sulle caratteristiche sempre wikipedia scrive:
"Si trova in alcuni minerali di terre rare, di solito in combinazione con il cerio e altri lantanidi. È uno dei più reattivi metalli delle terre rare: reagisce direttamente con carbonio, azoto, boro, selenio, silicio, fosforo, zolfo, e con gli alogeni. Si ossida rapidamente se esposto all'aria o all'acqua calda, mentre in acqua fredda il processo è molto rallentato".
che dire in merito?

[mikele]

http://www.nadir.it/pandora/OTTICHE_RADIOATTIVE/default.html

[mike1964]

...prima di aprire la discussione pensavo che "radioattivo" fosse usato in senso scherzoso...

Questa naturalmente va nel GrandeMemo...

[lamb]

No, io non volevo nè spaventare nè preoccupare, anzi...
Come ho detto la dose di radiazioni emessa che ho misurato (con il Geiger a contatto) è quella equivalente di un viaggio aereo a 10000 metri di quota...
E' come se per lo stesso intervallo di tempo di un viaggio aereo si tenesse l'obiettivo in questione a contatto con i genitali (che sono notoriamente una delle parti più sensibili alle radiazioni)... E nessuno di noi evita di viaggiare per la paura delle radiazioni...
Ma a pochi cm di distanza non resta traccia di (quasi) niente...

[lamb]

Aggiungo che il link da nadir che ha postato mikele80 fornisce almeno una traccia per insospettirsi se un obiettivo possa essere o meno radioattivo, le lenti gialline... Ed è quello che mi ha fatto pensare di fare una misura...
Cercherò di fare una foto per mostrare il colore delle lenti del mio obiettivo...
E comunque il confronto con un altro obiettivo che non mi aveva mai dato sospetti ha evidenziato la differenza, visto che il 57/1.4 invece è totalmente esente da radiazioni...

[ocio]

ehmm... ho un obiettivo Kiev con lenti gialline

[lamb]

Ecco i vetri dell'obiettivo (posso garantire che la luce è bianca o quasi, guardate il foglio di carta o la scritta sul bordo dell'obiettivo)...

Beh, qui in ufficio il foglio sembra molto più giallo, ma le conclusioni non cambiano...



Tremate, tremate...

[lamb]

[ocio]

[lamb]

Comunque anche se radioattivo il suo sporco lavoro lo fa, qui su D300 a tutta apertura, 1/80, 800 iso e alla massima distanza di messa a fuoco, una sessantina di cm...

[v3rsus]

Ottimo spunto di riflessione Lamb

Tempo addietro la cosa mi aveva incuriosito non poco, o oltre al link nadir avevo letto qualcosa di interessante sul fantastico sito di marco cavina.

[Stefano&Diana]

Non mi ricordo piu' quale casa (forse Pentax,) quando cominciarono ad apparire le pellicole a alta sensibilita,' aveva pubblicato una lista con gli obiettivi che, a causa dell' impiego di terre rare debolmente radioattive, era sconsigliato lasciare sul corpo, nel caso di lungo inutilizzo, con il rullino montato

[lamb]

Effettivamente avevo letto un intervento in un forum di Marco Cavina in cui parlava della radioattività dei 50/1.4 Super Takumar...

[Granato]

ma questa radioattività la danno solo questi obiettivi forse datati o anche altri più moderni?

[mikele]

[v3rsus]

[marco64]

Molto interessante!
Per chi volesse saperne di più
http://web.tiscali.it/memoriediluce/pagina%20articolo%20OTTICHE%20RADIOATTIVE.htm
Ciao

[MisterG]

ottimo lavoro lamb un buon complemento a tutti gli altri contributi lincati.

negli ultimi 20anni le normative internazionali hanno portato a bandire alcuni elementi da i processi di produzione degli obiettivi quindi nessun obiettivo prodotto oltre gli anni 90 dovrebbe essere radioattivo.

Salut

[SWLC]

Cavolo che paura! Io vorrei misurare i miei ma ho il contatore rotto.. .cavolo costano troppo!