rumors molto interessanti sulle prossime panasonic m4/3

[ubald™]

http://www.43rumors.com/ft5-panasonic-to-create-two-new-categories-of-micro-four-thirds-videophoto-cameras-in-2011/

Nello specifico ho trovato interessante questa ipotesi:

[_Nico_]

Ho visto anch'io adesso l'articolino. Però Ubaldo, quelle che riporti sono le congetture dell'admin del sito: "That part is my own speculation".

Sospetto che, nomi a parte, le due linee in definitiva saranno quelle già apparse sia pure in forma di bozzolo: la camera compatta di facile uso anche per gl'inesperti (Nex rulez) e quella che, magari meno compatta, si propone come alternativa alla reflex, e dunque dotata di tutto quanto giova.

Ovvio che la vera erede della GF1 sarà del secondo tipo...

[ubald™]

però c'è il brevetto del mirino ibrido, stile fuji immagino...

[_Nico_]

StiLe Fuji, immagino...

Del mirino ibrido non sapevo, ma direi che quadra. In sostanza Panasonic (e anche gli altri produttori di senzaspecchio faranno altrettanto) sta configurando il segmento in maniera analoga a quello delle reflex. Quindi, a prendere gli estremi, un corpo D3000 (o analogo Canon) e uno D3, uno entry level e uno 'pro'. Il mirino, inutile per chi è ormai abituato da tempo all'ostensione della compatta, sanno bene che è invece richiesta pressante del potenziale acquirente del modello di fascia alta.

Suppongo anche che mentre il modello entry level insisterà su facilità d'uso e compattezzacompattezzacompattezza, il modello di fascia alta sacrificherà in parte la compattezza sia a caratteristiche necessarie sul corpo macchina -appunto il mirino, poi ghiere e pulsanti di comando- sia a lenti più performanti. Ipotizzo per esempio che il 25 f/1,4 che Panasonic si appresta a mettere in commercio possa essere 'targato' Leica, e possa essere ben più voluminoso del 20 f/1,7...

[ubald™]

lo temo pure io (come temo il prezzo di una tale soluzione).
Devo essere sincero, un mirino ibrido che magari alzi di poco l'altezza della macchina, posizionato sulla sinistra stile telemetro mi garberebbe alquanto.
Il mirino elettronico che uso sulla e-p2 ha un'ottima resa, ma è comunque una soluzione scomoda.

[_Nico_]

Per i miei scatti di strada uso di rado il mirino, ma è indiscutibile che sia uno strumento prezioso. Per esempio quando c'è molta luce consentirebbe rapidamente di verificare la composizione con precisione, mentre con lo schermo vado un tanto all'etto...

E non ho preso il mirino perché, oltre il costo non ragionevole secondo me e per l'uso modesto che ne faccio, è proprio scomodo e ingombrante: ingrandisce la camera in maniera sproporzionata. È proprio qualcosa d'aggiunto, un'appendice estranea alla camera. Anch'io vedrei bene un mirino posizionato in stile telemetro, e mi sembra di ricordare d'aver visto il disegno d'un brevetto Panasonic in cui era posizionato proprio a sinistra, al posto del flashettino della GF1...

Certo, se il 25 fosse Leica, avrà dimensioni e soprattutto un prezzo superiore... Immagino che possa collocarsi sulle 800 cocuzze. Si tratterà di vedere se la differenza di prezzo e di dimensioni, rispetto al 20, sia ripagata dalle prestazioni. Visto che l'aumento della luminosità non è così decisivo, dovrebbe avere una distorsione pari a zero e uno sfocato da leccarsi le dita, tanto è cremoso, per giustificare l'acquisto.

[ubald™]

stessi pensieri Nico, stessi pensieri.
Sia sull'utilità del mirino (un po' mi pento di aver speso tanto di più sulla e-p2 per un uso che tutto sommato non è sempre necessario, anzi) che sulle considerazioni sul leica.
Il 20 è piacevolem nitido ma non troppo microcontrastato, mezzo stop meno luminoso di questa probabile lente futura... Ci vorranno dei numeri importanti per farmi tentare... nome o non nome

[_Nico_]

Io sul mirino son stato pragmatico: ho provato senza, pronto a comprarlo in caso avessi visto che è davvero necessario. Ma insomma mi conosco, e alla fine ho visto che effettivamente potevo far senza. Ripeto, in certe occasioni le gradirei, ma sono oggettivamente ridotte, e comunque non insormontabili: sto attento alla composizione nel caso del paesaggio. Se non vedo benissimo a causa della molta luce, nel caso peggiore faccio uno scatto di prova...

Piuttosto che per il nuovo 25 f/1,4, sul quale si valuterà attentamente, sono curioso per il grandangolo "luminoso". Il cartellone del Photokina è prudente, parla di "under consideration", ma penso che si possano considerare ben più che semplici valutazioni:



Lo "zoom luminoso" penso possa essere qualcosa come un 12~14-35 f/2,8, cioè l'equivalente dello zoom luminoso standard 24x36. Quale potrebbe essere il "grandangolo luminoso"? Penso a un 12 f/2... In fondo la LX3 offre proprio un angolo di campo pari al 24, e proprio a f/2, unica tra le compatte, credo. Sarebbe ben curioso che il sistema che Panasonic sta costruendo sul micro 4/3 manchi proprio di questa opzione, che sanno essere un punto di forza della LX. Al contempo sarebbe la risposta più logica al 16 della Nex: stesso angolo di campo, ma più luminoso.
Tra l'altro stanno puntando sulla luminosità -proprio come sulle compatte- perché sanno perfettamente che è il modo più... brillante per ridurre le difficoltà del sistema ad alti iso. Un 24 f/2 sarebbe parecchio appetibile, ma proprio parecchio...

[ubald™]

però per un 12 f/2 devono lavorare adeguatamente: se troppo distorto non solo sarà una ciofeca agli angoli, ma soprattutto si perderanno mm preziosissimi in correzione...

[_Nico_]

Sì, per essere competitivo non può ridursi (molto) di campo, ma credo che quello sia il grandangolo luminoso che ci possiamo aspettare. Ovvio che 'brucerebbe' il 14 (che resterebbe allettante quasi solo per il prezzo, che comunque scenderà)...

[JCD]

mah.. sul mirino mi trovo d'accordo con Nico, quello attuale della GF1/EP2/EPL1 lo trovo scomodo, senza contare che guardando il lcd si possono ottenere interessanti inquadrature

lodevole (se effettivamente sarà così) la scelta di un 12mm f/2, ma io aspetto sempre una lente da ritratti sui 50-60mm

[_Nico_]

Ma dovrà arrivare! Magari concepito in particolar modo per i ritratti, ma un tele deve arrivare!