tamron 17-50 2.8 o tokina 16-50 2.8 su D300 ?

[d.Mino]

Sulla mia D300 ho per ora il 18-200 preso assieme alla mia D70s ed il 50 1.8.
Vista, per ora le poche possibilita' finanziarie, e il tipo di foto che faccio stavo cercando qualcosa di non estremo ed ero partito per un 28-70 (tamron o tokina ), pero' vorrei un parere su tamron 17-50 2.8 o tokina 16-50 2.8 oppure se esiste qualcosa di valido tra 28 e 70 senza svenarsi.
Anche se le intenzioni sono di cercare qualcosa di buono oppure rinunciare.

Grazie

Mino

[Lieven]

Tengo la D300 e il Tamron 17-50 f2.8 (versione senza motore), che presi insieme al D80 nel 2008. Sono sempre rimasto molto contento della resa del Tamron, che secondo me nella vita reale non è da meno in confronto con i vari Nikon e Canon. Magari l'escursione ti andrà un po' stretta, 17-50 (25-75 equivalenti) non sono un granche a confronto con i vari 18-105 e 18-200 ora sul mercato. Non mi fisserei troppo sull'apertura costante di f2.8, se vuoi luminosità ti conviene di andare subito sui fissi. Personalmente ho da poco preso un vecchio Nikkor 28-105 f3.5-4.5 Af-D usato, per affiancarlo un 10/12-24 più in la per avere una maggiore escursione in due lenti, e non dover più portarne tre (zoom grandangolo, zoom normale, zoom tele).

Comunque, nel caso prendi il Tamron, non rimarrai deluso IMHO

[Max Stirner]

Allora come scritto da lieven va banissimo il 28-105.
Ma volendo restare sui 2.8 ci sarebbe il nikkor 35-70 2.8 cui appaiare in basso un 12-24 o un 10-24, io uso questa coppia e mi trovo benone(12-24 e 35-70 2.8).