Pellicole lucky

[Muad'Dib]

Ho visto la foto. La pellicola mi pare che si sia comportata molto bene.
Davvero interessante, bella estensione tonale e ottima scala dei grigi.

Enzo

[MisterG]

Molto gradevole come bn, e grana non eccessiva per un 400, che scanner usi?

[AnBalc]

[AnBalc]

[Black&whitE]

AnBalc hai qualche altra foto di esempio? magari anche della 100 asa...

[AnBalc]

[Black&whitE]

Ok, ci conto!

[AnBalc]

[snowdog]

Come ho scritto in altro topic, ecco le mie impressioni d'uso della Lucky SHD 400:

Ho sviluppato un rullino di Lucky SHD 400 in Rodinal 1+50 (15 minuti - ho trovato in giro tempi da 14 a 18 minuti e ho provato una via di mezzo - a 20 gradi, primo minuto agitazione continua poi 5 secondi ogni minuto, agitazione rotatoria) e la prima impressione non e' molto favorevole: rispetto alla mia amata Tri-X latitudine di posa inferiore di parecchio, meno tolleranza agli errori di esposizione, ridotta gamma tonale e a mio parere un po' squilibrata, grana molto più evidente e alte luci bucate in situazioni di forte contrasto dove la Tri-X si comporta molto meglio. In sintesi credo che non le usero piu', anche se aspetto, prima di prendere una decisione definitiva, di sviluppare un altro rullino che ora ho in macchina accorciando il tempo a 14 minuti (anche se ci vorra' un po', visto che in frigo ho tre rullini che aspettano ancora di essere sviluppati). Mi domando cosa diavolo verrebbe fuori in 1+25...

Inoltre devo dire che come "meccanica" del rullino lasciano un po' a desiderare... il rullo al quale e' agganciata la pellicola e' un po' duretto (almeno in quella che ho sviluppato, ma anche l'altra che ho in macchina non e' poi piu' morbido al trascinamento).
Come resistenza ai graffi del supporto non ho avuto problemi di sorta, si carica bene sulla spirale di sviluppo e grazie al supporto trasparente (non con una leggera intonazione come altre pellicole) si scansionano molto bene.
Una nota ancora sulla faccenda "Alte luci": secondo quanto ho letto su documentazione trovata in Internet in lingua tedesca, la pellicola è sprovvista di strato anti-alone. Probabilmente e' dovuto a questo il comportamento "sparato" sulle alte luci.

Comunque una pellicola che vale il suo prezzo (2 € a rullino da 36), non di piu'. Almeno IMHO

[AnBalc]

[snowdog]

[AnBalc]

Infatti anche il tipo di PuntoFoto mi aveva consigliato la diluzione 1+50 per la durezza della pellicola.

Io ho notato una cosa... il supporto una volta sviluppato... io lo noto sempre un po' violaceo... e meno duro rispetto agli altri.

Forse bisognerebbe provare un fix induritore.

Ciao!
A.

[snowdog]

[AnBalc]

Urca... ho lavato in acqua corrente... come al solito... 20min abbondanti... solo che per mail è sempre complicato dire di che intonazione è il negativo

Prima o poi ci facciamo un caffe'... così li vediamo live?

Ciao!
A.

[snowdog]

[AnBalc]

No c'è problema... intanto continuiamo con le prove e poi quando abbiamo un po' su cui discutere live si organizza...

Ciao!
A.

[Black&whitE]

oh... io vi leggo, eh!
grazie ragazzi, mi avete convinto... a non comprare le Lucky e continuare a comprare le Fomapan che costano 0,40 euro in più a rullino!

[AnBalc]

Black... perchè nn apri un bel topic e ci parli delle Foma?

Ciao!
A.

[impressionando]

Ho avuto occasione di provare solo 2 pellicole Luky una 100 e una 400 regalatemi da Punto Foto per poterle sperimentare.

Per me il problema della 400 era proprio la sensibilità; esposta a 160/200 e trattata in Microphen poteva essere anche migliore della 100.
Non ritengo valido per questa pellicola il Rodinal.
In ogni caso in questo periodo mi trovo estremamente bene con le Efke e non ho tempo per fare altre prove.

A Voi la sperimentazione!

Ciao
Paolo

[Jesus]

anch'io uso moltissimo le efke, e mi pare davvero un buon prodotto dato che lo pago meno di 3 euro... e la grana rispetto alle lucky e' molto piu' fine e piacevole