Nikkor 24-70 f2.8 o 24-120 f4?

[nikkorflex]

Salve sono Antonio. Volevo chiedervi secondo le vostre impressioni cosa mi consigliereste. Per ora ho un 35-70 afd che sulla d700 mi regala belle emozioni, volendolo sostituire ero orientato verso il successivo 28-70 f2.8.
Ora facendo due conticini posso arrivare al famigerato 24-70, ovviamente vendendo il 35-70. Ora invece la nikon lancia il 24-120 f4 vr.
Sul 24-70 si è detto tanto, forse pure troppo, ma sul 24-120 f4!?! i test letti sono contrastanti. Voi nel mio caso vi lancereste sulla nuova ottica? Ho letto che anche se f4 in situazioni di buio si comporta benissimo, addirittura guadagnando qualche stop. Oppure tagliare la testa al toro e andando sul sicuro 24-70!?!
Grazie e buona giornata a tutti

[sslazio 1900]

Se hai la possibilità di farlo, buttati sul 24-70 che dopo poco tempo non ne vorrà più sapere di staccarsi dalla tua D700

Sempre che poi quei mm di più non siano vitali per te... ma vedo che hai un bel bighiera a coprirti, quindi io starei più che tranquillo.

[franion]

Sono d'accordo con SSLazio, se puoi buttati sul 24-70: avevo anch'io il 35-70 con la D700, la differenza rispetto al 24-70 è molta e si vede... velocità, nitidezza, contrasto, colori... non c'è paragone.
ciao

[ocio]

[il signor mario]

Anche io mi orienterei sul 24-70 o, se ti piacciono i colori più "morbidi" senza il contrasto molto forte del 24-70 penserei al 28-70 che rimane ancora al vertice in questa categoria

[Solo-mercatino]

perchè "famigerato"? è un termine negativo che indica fama dovuta ad aspetti sgradevoli, vedi Hoepli:

Malfamato, tristemente famoso: un f. assassino; le famigerate carceri borboniche

[d.kalle]

Concordo anch'io per il 24-70: e' proprio un killer....

[francesco1466]

E' come confrontare un piccolo SUV con una Audi A8

Il 24/120 (il SUV) fa un po' bene tutto, non ha particolari pregi, ma nemmeno difetti grossolani, si difende bene un po' in tutte le situazioni, è maneggevole, discreto, costa poco.
Ottimo "value for money"

Il 24/70 (l'Audi A8) è ingombrante, non adatto a tutto (nel ritratto 70 mmm sono pochini), non ha il VR, ma quello che fa ai massimi livelli possibili oggi negli zoom ( e non solo negli zoom)

A te la scelta tra versatilità a costi contenuti e qualità ai massimi livelli possibile, con costi conseguenti.


...poi ci si potrebbe chiedere se tutta qulla qualità la vediamo, ci serve davvero e se vogliamo/possiamo spendere quei soldi, ma è un altro discorso. Di sicuro ci sono in giro più SUV compatti che audi A8

[d.kalle]

Concordo con l'analisi di Francesco.
Sul fatto che il 24-120 costi poco pero'......, 1200€ contro 1600€, siamo piu' su di una scelta di campo piuttosto che strettamente economica, anche se ammetto che 400€ non sono bruscolini.

[francesco1466]

[nikkorflex]

[quote="Solo-mercatino"]perchè "famigerato"? è un termine negativo che indica fama dovuta ad aspetti sgradevoli, vedi Hoepli:

Famigerato, perchè come dice d.kalle, il 24-70 è un killer

Grazie a tutti per il vostro prezioso intervento, come sempre siete stati chiari e esaurienti.

P.S.: Per le carceri borboniche... mmh! avrei da ridire. La storia la scrive il vincitore, però negli ultimi anni stanno venendo fuori parecchie contraddizioni sull'argomento. Direi piuttosto famigerato carcere di fenestrelle (il primo lager della storia), ma questo è un'altro argomento non da affrontare in un forum di fotografia.

Grazie ancora a tutti
Ant

[ocio]

[anteriorechiuso]

Io terrei conto anche dell'ingombro del 24-70: e' MOSTRUOSO!!

Poi da 70 a 120 ce ne passa...

Io prendero' il 24-120 (quando la nikon si decidera' a tirar fuori la d800 cosi' che la 700 usata si trovera' ad un prezzo quasi non VERGOGNOSO)

[franion]

[quote="anteriorechiuso"]Io terrei conto anche dell'ingombro del 24-70: e' MOSTRUOSO!!
[/quote]

ma anche no: è molto proporzionato al corpo D700, certo che se lo monti davanti ad una D40 è logico che l'ingombro si nota...

[nikkorflex]

[francesco1466]

[nikkorflex]

[Stefano&Diana]

Io vado controcorrente (e magari non rispondo completamente alla tua domanda): con i soldi che dovresti spendere per il 24-70 o il 24-120 mi comprerei il 17-35 per completare il corredo versp il basso e, se ti piace il ritratto, mi metterei, con pazienza, alla ricerca di un 105 DC (o 135 DC).

[pincopall]

al tuo stesso dubbio io prendero la strada del 24-120...confrontando gli scatti la differenza e' praticamente quasi nulla, la distorsione e' la stessa, il 24-120 vignetta un po di piu, no e' 2.8 MA ha 50mm in piu che su FF servono come il pane, ha il VRII che pare sia eccezionale, e' piu leggero e costa anche 400 cucuzze in meno.
io dico che, a meno che i 2.8 non siano assolutamente vitali, sara' uno degli obiettivi che venderanno di piu...lo aspetto sotto l'albero di natale

[francesco1466]