tamron 17-35 cosa ne pensate?

[nickfuji]

ciao a tutti volevo qualche info su quest'obiettivo da chi lo possiede o lo ha avuto, aberrazioni cromatiche, distorsioni, controluce ecc

non mi va sinceramente di spendere soldi per un 17-35 nikon che in base a pareri di chi lo ha possiede parecchi difetti vedi prova qui sul forum

grazie

ciao

[TestaPazza]

devi montarlo su una APS-C?

se devi montarlo su una APS-c bypassi l'unico grosso problema, ossia la resa ai bordi, soprattutto a diaframma aperto (ma su FF non è perfetto nemmeno a F11). Per il resto è un'ottica onesta, buoni colori, distorsioni non eccessive, aberrazioni cromatiche accettabilissime...costa sempre un quinto del nikon e non è certo un'ottica "definitiva" ma vale quello che costa (come molte lenti tamron) e se non si hanno troppe pretese va benone. Io lo uso su D700 e sto imparando a convivere con i difetti, anche se, lavorandoci, so già che prima o poi mi toccherà sostituirlo con altro.

Però se devi montarlo su aps-c ha più senso un 17-50 F2,8 sempre tamron

[nickfuji]

ciao veramente pensavo in futuro di affiancarlo al 24-70 come "grandangolo" poichè vendo il 12-24 tokina,
mi spiego, non so se lo acquistero' perchè ho notato (grazie cmq anche all'acquisto diciamo sbagliato del 12-24) che sotto 16-18 mm non scendo (forse perchè non lo so usare) allora se dovessi sentirne la necessita' dopo l'acquisto del 24-70 pensavo di prendere un qualcosa al disotto dei 24mm e pensavo a un 17-35 che potrebbe andare bene come focali.
cmq si è per il formato ridotto.

[diego leonardi]

Confermo quanto detto da TESTAPAZZA l'unico problema è la resa hai bordi sotto la sufficienza a tutta apertura, il centro invece è sempre buono, l'autofocus discretamente veloce e in generale per quello che costa resta un ottimo affare ma non è certo un ottica definitiva.
Certamente sul formato ridotto si riduce enormemente il suo difetto maggiore cioè la resa hai bordi e quindi diventa ancora più raccomandabile il suo acquisto.
Se cerchi sul mercatino vedi che ne sto togliendo uno in ottime condizioni.

[sammy.digital]

[il signor mario]

Possiedo e uso il nikon 17-35 e non mi sono mai accorto dei suoi enormi difetti? Incapace io? Distratto? Forse ma è un obiettivo che se non avessi comprerei.
Comunque c'è nel forum una interessantissima discussione, trovo molto valido ed esaustivo l'intervento di Gianni Zadra, dove alla fine pare che io non sia né incapace né distratto e che l'obiettivo in questione sia un'ottima lente, qualcuno molto più esperto di me dice che è tra i migliori Nikon. Io non lo vendo!

[Hansel.r]

[il signor mario]

[mino79]

Io dovevo scegliere tra il 17-35 e il 15-30; alla fine ho optato per il secondo, preso nuovo a 300€ da "Il Fotoamatore"; unica rottura, la grande lente frontale (=niente filtri).