Il futuro della fotografia è il 3D ?

CP74 · utente attivo Iscritto: 28 Ott 2007 Messaggi: 630

Un grazie per il contributo e per la simpatia. Smile

mino79 · Inviato: Gio 11 Nov, 2010 4:11 pm Oggetto:

Sinceramente non credo che molta gente stia bramando il 3D; ci sono sempre i tecnofili alla ricerca dell'ultima novità tecnologica (noi italiani in testa), ma inizio già a sentire gente che andando al cinema "spera" che il film NON sia in 3D, e in fotografia tanti sperimentano il 3D o l'HDR (altra roba vecchia di 150 anni) ma quasi tutti desistono delusi dai risultati e soprattutto dalla scomodità...Certo se tra 10 anni sarà lo standard, nessun problema, ci si adeguerà di conseguenza o si potrà prendere una Nikon D7xxx per un tozzo di pane e magari le Hasselbald le troveremo su ebay a 10€... Surprised

Muad'Dib · Inviato: Ven 12 Nov, 2010 12:12 am Oggetto:

Continuo a restare del parere che il 3D in fotografia, come anche nel video (TV), e nel cinema sia solo un, futuro, totale e completo fallimento.
E da quello che leggo in giro la mia opinione ha un elevato conforto.
É solo un tentativo del marketing di aprire un nuovo mercato.

Rolling Eyes

d23 · utente attivo Iscritto: 07 Gen 2006 Messaggi: 1768

il cine 3d stanca la vista a molti . Spesso dopo mezz'ora rimane solo il fastidio degli occhiali perchè l'effetto si riduce.non so se durerà e quanto durera...alla fine la cosa migliore è grattarsi gli occhiali

la prossima frontiera del marketing saranno le partite di calcio in 3d? il calcio mi pare poco adatto. i classici punti di ripresa beneficerebbero poco del 3d( i calciatori sono lontani dalla viedocamera e vicini tra loro). Risulterebbero piu accattivanti eventuali riprese a bordo campo, ma durano sempre pochi secondi, ad esempio il calciatore che batte il calcio d'angolo inquadrato da dietro con la porta sullo sfondo.

il 3d ( nuovo o vecchio) con gli occhialini (stereoscopici) lo trovo parecchio diverso dalle immagini lenticolari:
nel primo hai un solo punto di vista con un senso di profondità. nell'altro hai 2 punti di vista e devi " muoverti" intorno al supporto o muovere il supporto stesso. le lenticolari non hanno comunque un effetto stereoscopico.

l'effetto stereoscopico necessiterà sempre e comunque di occhiali.

mi sbaglio in qualcosa?

palmerino · Inviato: Ven 12 Nov, 2010 2:27 am Oggetto:

Forse hanno studiato dei televisori particolari che processano le due immagini distintamente per far sì di eliminare gli occhiali.
Il futuro non lo so, ma sicuramente ci saranno molte foto e film tridimensionali.

A New York ho visto un fotografo che scattava foto tridimensionali e poi metteva questa foto in un cubo di vetro: illuminata da sotto appariva il nostro viso...tridimensionale.
E potevamo spostarci rispetto al cubo per un effetto "olografico".

La foto non era nitida ed era in bianco e nero (più che altro sembrava una tinta grigia scura simil maschera di metallo), ma l' effetto era bellissimo e molto originale.
Davvero notevole!
Bastava farsi fotografare...e voilà: magia.
Ho visto che usava un apparecchio trimensionale ed il fondale era verde per (immagino) avere uno sfondo da eliminare digitalmente.

Ho fatto qualche fotografia al chiosco con i tanti cubetti di vetro (c' erano vari tipi per farci...inserire) e le mie foto non rendevano: erano piatte perché non tridimensionali. Crying or Very sad

palmerino · Inviato: Ven 12 Nov, 2010 2:36 am Oggetto:

Chissà: non sarebbe sbagliato fare due foto a distanze leggermente diverse oggi ed archiviarle....per un domani usarle per avere foto tridimensionali?
Se la fotografia fosse bellissima ed immobile (paesaggio o simili frangenti) non sarebbe male programmare un secondo scatto con una leggera diversa prospettiva.
Da meditarci.... Mmmmm

ocio · Inviato: Ven 12 Nov, 2010 10:12 am Oggetto:

Può essere un'idea.
Soprattutto per luoghi dove non ci si ritorna spesso. In effetti, giusto per il piacere di avere una percezione della tridimensionalità.
Non tanto con fini fotografici quanto per il piacere di rivedere una situazione in un certo modo.

Esiste qualche tutorialino per foto 3D artigianali "casalinghe"?
Se faccio due scatti "bioculari", ad uno applico un filtro rosso ed all'altro verde, li assemblo e li guardo con gli occhialini... vedo kuakkekkossa?

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

...palmerino, non andare sul mistico... Il tuo cubetto di vetro (che poi è perspex) è un prodotto da fiera di paese (io l'ho visto in piazza a Lugano due anni fa) ed è effettivamente una scansione laser 3D. E' utilissimo se vuoi farti costruire una maschera mortuaria, ed esattamente di quella ha l'espressività - la fotografia è SIMBOLO e interpretazione, non ricalco di realtà.
Quanto alle coppie di foto, sorry, non contengono l'informazione necessaria per ricostruire lo spessore, quindi nè ora nè in futuro potranno restituire una riproduzione della tridimensionalità a meno di pesantissimi interventi di interpolazione-ricostruzione digitale. Un po' quello che succede con i film "ricolorati".

Alberto

ocio · Inviato: Ven 12 Nov, 2010 11:25 am Oggetto:

A "dia sotto le stelle" c'era un tizio che scattava con due canon affiancate. Tramite un programmino, un visore con le giusta frequenza ed un paio di occhialini usa e getta lasciati dal cinamatografo, si poteva osservare l'immagine tridimensionale.

ocio · Inviato: Ven 12 Nov, 2010 12:09 pm Oggetto:

Trovato! Foto 3D come provare a casa.

Qui un po di foto da visionare per chi ha gli occhialini colorati.

CP74 · utente attivo Iscritto: 28 Ott 2007 Messaggi: 630

La fotografia 3D la vedo come un' alternativa alla fotografia 2D, poi uno può essere entusiasta o scettico, può piacere o meno, eccetera.

La stampa lenticolare la vedo come un' alternativa alla stampa tradizionale, oltre ai possibili effetti artistici che se ne possono ricavare.

Fujifilm propone una compatta digitale 3D con tanto di cornice digitale 3D e questa la vedo come un' alternativa.

Nikon propone in abbonamento solo in Giappone, un servizio per le foto in 3D offrendo in prestito la sua cornice digitale 3D lenticolare.

La news e questa (si può tradurre con google toolbar):

http://www.nikon.com/about/news/2010/1026_nf-300i_01.htm

Il sito è questo:

http://3d.mypicturetown.com/

Vedo una tendenza verso il 3D e se ha successo e si diffonde deve essere pratica (senza uso di occhiali) ed economica (alla portata di tutti).

Ciao

palmerino · Inviato: Ven 19 Nov, 2010 12:29 am Oggetto:

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

palmerino · Inviato: Ven 19 Nov, 2010 3:39 pm Oggetto:

Vedremo nel futuro: io quando vedo un' immagine stereo con gli occhialini la trovo fotogenica.
Il nostro cervello elabora molto bene...quest' effetto.

Poi tutto dipenderà da come l' industria ci saprà condizionare: siamo sempre condizionati da loro....fin da quando eravamo in fasce.

stile70 · utente Iscritto: 23 Apr 2009 Messaggi: 318

finchè il 3d non sarà fruibile in maniera semplice ed immediata come il 2d non credo conquisterà consistenti fette di mercato.

perche diciamolo và... se uno deve mettersi gli occhialini non stare troppo decentrato rispetto allo schermo ecc.... insomma una seccatura, e poi se uno porta già gli occhiali da vista cosa fà ne mette su un altro paio davanti... ma per piacere dai..... Rolling Eyes

per curiosità ho provato in un centro commerciale devo dire non mi ha particolarmente impressionato anzi.... Mah

poi per certi tipi di film che vivono di effetti speciali può essere una cosa simpatica la visione 3d, ma per la fotografia la vedo un pò una forzatura.