Mi è arrivata la GF1

[_Nico_]

Io ho preso l'anello adattatore per Nikon (e uno per Zeiss Contax G), ma lo uso proprio poco: la messa a fuoco è lunga e farraginosa. Ciò vale soprattutto con focali tele come il 50: io ho provato soprattutto il 50 f/1,8, sufficientemente compatto e luminoso. Per foto statiche va bene, sicuramente non per le foto da scattare rapidamente.

[JCD]

hmm.... e allora che fare? vendo anche questi due per prendere uno zuiko macro 35mm con adattatore (che utilizzerei anche per ritratti più stretti del 20mm), o aspetto per vedere cosa tirano fuori?

[gplboogie]

Il 35 zuiko è macro e buietto, a meno che non hai uno stile tutto tuo di "ritrattare" (fare ritratti ) io non ce lo vedo affatto bene per l'uso a cui vuoi destinarlo, molto meglio invece il cinquantino nikon, un adattatore non costa molto, fai la prova e se proprio non riesci a prenderci confidenza vendi tutto rimettendoci pochissimo

[JCD]

be' in effetti si potrebbe fare un tentativo...

[_Nico_]

Fai presto: inserisci su Ebay questa stringa di ricerca

[TestaPazza]

io mi chiedo cosa ci voglia a produrre qualcosa tipo i limited pentax. Il 70mm DA, per APS-C è veramente minuscolo, ma dalla resa eccellente. E' un 70, che su M4/3 sarebbe lunghetto forse, ed è F2,4. Non credo che un eventuale 45mm (60mm?) f2, non stabilizzato, non macro, possa essere molto più ingombrante del 20.

Fare accrocchi vari è solo un gioco, secondo me, soprattutto con focali nate per altri formati

[_Nico_]

Luca, se guardi un qualsiasi 50 f/1,8 vedi un potenziale tele per micro 4/3. E si potrebbero ridurre ulteriormente le dimensioni senza troppo impazzire, visto che il cerchio di copertura necessario è inferiore.

Se Panasonic non l'ha fatto sinora è perché forse cerca di vendere il 45 macro f/2,8 marcato Leica. Che ovviamente ha un prezzo da Leica (per me se lo possono tenere, non uso il macro che ho per la Nikon, figurarsi se ne prendo uno per la piccolina)...

Quello che mi stupisce è che nella marea di zoom vari non ci abbia pensato Olympus. E, nel caso Olympus, le ipotesi che formulo son due: o è stata colpita da letargia, o in silenzio prepara fuochi artificiali (dopo aver fatto harakiri nel 4/3).

[TestaPazza]

non solo il cerchio di copertura, ma anche lo schema ottico. Lo so che è una scelta, solo che mi pare incomprensibile, tanto più che, mi pare , del 45 non se ne parla praticamente mai

[gplboogie]

[_Nico_]

Del 45 non si parla praticamente mai perché non ce l'ha quasi nessuno...

Si parla poco anche del 7-14 f/4, ma io ho visto delle foto, ed è parecchio intrigante. Troppo ingombrante e poco luminoso per i miei gusti, ma è certamente un'ottica interessante.

Dei progetti Panasonic si sa: un 'normale' luminoso (25 f/1,4), zoom 'luminosi' (tipo 12~14-35 f/2,8), e molte richieste in attesa. Per cominciare: un 10~12, e naturalmente un tele.

Comunque Panasonic è sulla strada giusta: lo dice l'abbondanza di lenti luminose che sta fabbricando. Il micro 4/3 necessita di lenti molto luminose per due ragioni fondamentali: 1) per sopperire alla debolezza alle basse luci del sensore rispetto all'APS-C; 2) per aumentare la possibilità di gestire lo sfocato, più ridotta a causa delle dimensioni del sensore...

Il punto 1) lo ha colto già da tempo, e applicato nello sviluppo della LX, e dunque ore se ne può giovare per il m4/3...

[JCD]

[TestaPazza]

[JCD]

[_Nico_]

[JCD]

[_Nico_]

Ti ho messo il link, sopra, così vedrai come si mette a fuoco. Sulla fase 2), che descrivo in quel post linkato, c'è da aggiungere che in sostanza si lavora su una superzoomata della scena. Con un tele, quale diventa il 50, l'immagine dunque oscilla, ed è tutt'altro che facile trovare l'esatto punto di messa a fuoco mentre vedi il dettaglio oscillare. Una volta trovato il punto di MaF, puoi ritornare all'immagine complessiva, ma a questo punto devi ricomporre la scena...
Se il soggetto è statico non ci vuol molto. Se si sposta, anche solo di 5 centimetri, devi ricominciare tutto daccapo.

Infatti chi usa accrocchi sulle mirrorless punta sull'iperfocale e sulla raffica. Insomma, sull'acchiappa-acchiappa.

[JCD]

capito, ottima spiegazione

penso che un adattatore nikon lo prenderò comunque: il 100mm cosina è un giocattolino che sarebbe perfetto sulla GF1, molto nitido anche a TA, per cui ci potrei fare macro a prezzo irrisorio; col 50ino ci proverò, poi - ripeto - magari qualcuno se ne esce con un bel pezzo di vetro....

[_Nico_]

Comunque con un cavallettino si risolve, se si voglion fare macro semplici. Io questa estate son partito con la GF1, il 20, il Nikkor 50 f/1,8 con l'anello, e un cavallettino che ho preso per montarci i flash della Nikon, un aggeggio similpolacco da pochi euro...

È e resta un bagaglino, ma lo tenevo nello zainetto della roba da mare, pesava niente, tiene a sufficienza la camera e quando volevo fare qualche foto a tempi lenti in un attimo lo montavo. Con un robino di questo genere ti puoi godere anche il Cosina...

[JCD]

ah be' il treppiede ce l'ho, mi sono tenuto quello che utilizzavo per la D200, quindi dovrei essere "coperto"