Info Filtri UV

[il signor mario]

Purtroppo ci sono situazioni, compresi la quasi totalità dei controluce, in cui l'uso del filtro crea non pochi problemi di riflessi, ne ho diretta esperienza. In questo caso è andata bene ma, malgrado io sia un forte sostenitore dell'uso di un filtro protettivo davanti ad ottiche di pregio, continua a consigliare di toglierlo in situazioni poarticolari come controluce e luci puntiformi in macchina

[Alessandro Signore]

[il signor mario]

È quanto sostengo da una vita, a patto che i filtri siano di alta qualità altrimenti abbassano proporzionalmente la qualità dell'insieme obiettivo/filtro

[invasione]

senza fare domande qui avete risposto quasi a tutte le mie

io effettivamente ho notato un leggero peggioramento delle immagini
ho provato un b&W MRC f pro sia normale che UV poi un nikon 77mm nd e non ho notato differenze se non con il bilanciamento del bianco in auto tende a ingiallire con il filtro .. pero puo darsi che è la mark IV ke interpreta male ..

dopo anni ho tolto i filtri e non ho intenzione di rimetterli ..

ora i filtri nd 8 4 dove li posso trovare? ho visto che certi usano quelli quadrati con adattatore .. che ne pensate?

[Alessandro Signore]

Così, per sport, vi mostro la differenza tra una foto "senza filtro", una con un filtro UV HOYA HMC da 20 euro ed una con un economico Phottix da 5 euro.
L'ottica è un tokina 11\16 diaframmato a f2.8, il punto luce è una lampada alogena da 50W dritta dritta nell'obiettivo.
A voi il giudizio.
PS: non badate al casino sul tavolo nè al bilanciamento del giallo...

[il signor mario]

Si è sempre detto che i filtri protettivi, Sky; UV, e neutri, vanno assolutamente tolti nel controluce devo dire comunque che l'Hoya si difende molto bene non essendoci una differenza vistosa con l'obiettivo nudo. Il phottix è meglio lasciarlo perdere. Dove non si vede la differenza è nell'uso normale.

[Luigi T.]

a quanto pare faccio bene a informarmi sempre prima di comprare... giusto ieri il fotografo voleva vendermi un filtro neutro per riparare la lente dai graffi, a suo dire non andrebbe MAI tolto

ma per favore!!!

[il signor mario]

[strikeagle83]

Anche io ho notato dei peggioramenti di qualità dell'immagine nei controluce fatti con il sigma 10-20.
Da quando ho eliminato tutti i filtri uv ho delle immagini molto più nitide.
Avevo dei filtri hoya uv e dei canon (!!)
Ma la qualità dell'immagine in controluce degradava parecchio!

[strikeagle83]

Specie nei controluce!

[il signor mario]

Direi solo nei controluce e notturni con luci in macchina per altre situazioni non si avverte la differenza, ammesso che esista.
Comunque, considerato che vanno usati solo di ottima qualità, il gioco vale la candela solo su ottiche di un certo costo.

[strikeagle83]

Esatto, anche nei notturni!
Ricordo di aver fatto una foto alla stazione centrale di milano di notte, la foto faceva pena, tant'è che mi son detto in prima battuta "sarà diffrazione, sono a f16"..

Poi ho realizzato che era il filtro uv, e ho tolto tutto!
E ora la differenza si vede, eccome!

Dovrò in ogni caso comprare un filtro per il sigma, il paraluce è ovviamente troppo piccolo e sul mare si riempirebbe di salsedine in caso di vento...