Immagini di obiettivi NON Nikon su corpi Nikon, Fuji e kodak

[d.kalle]

Il Thread ha lo scopo di raccogliere esempi di foto scattate esclusivamente con lenti NON Nikon su corpi Nikon o Fuji o Kodak.
I commenti saranno relativi alle qualita' specifiche dell'obiettivo, valutate in accoppiamento ai sensori Nikon o Fuji (specificare i modelli).
Particolarmente gradite eventuali immagini scattate con il medesimo obiettivo su 2 corpi diversi (meglio se Nikon e Fuji) quale spunto di confronto tra i sensori.

[d.kalle]

Possiamo cominciare da qualcosa di interessante che gia' era stato proposto in questa sezione, Leica R e poi di seguito il Tokina del sottoscritto.

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=355426&start=40&postdays=0&postorder=asc&highlight=leica

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=345318&highlight=1116

E qui un interessante confronto tra i 2 Tokina 12-24 su D300, test di der2001: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=413178&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

[d.kalle]

Ok, inizio io.
Sigma 70-200 EX HSM (prima serie).
200mm, 1/250s, f4, D700, 2 flash.

[exdanighost]

Sigma 300mm f4 AF micro, su D300 f11 1/800 sec. 400 ISO

[ainokaarina]

saluti
ecco una combinazione "strana" dai colori forti :

CANON AF 50MM f.1.8 su NIKON D1x

f.5,6 1/60s ASA 200 Flash SB-15

[d.kalle]

Interessante.
Sicuro sia a f5,6? I primi peperoncini sono gia' sfuocati....strano per un 50.

[Max Stirner]

Secondo me sei oltre la distanza di messa a fuoco massima, data la differenza di tiraggio.
Di un peletto ma fuori altrimenti non si piegherebbe come ha detto d.kalle perché non c'è niente a fuoco perfettamente (forse la radice del ravanello ma dico forse...)

[ainokaarina]

pignolissimi !!

sto facendo delle prove con quello che mi rimane della lente fatta a pezzi

il diaframma e' f 5.6 perche' immessa in una ammuffita lente zeiss analogica
in cui si sono salvate solamente le lamelle del diaframma.....
ma che bel diaframma !!! praticamente tondo !!
altro che le 5 lamelle del Canon !!

Quando e se riusciro' a portar fuori il comando del diaframma,
potro' mettere a fuoco a diaframma 1.5 e poi scattare a 5.6.

Naturalmente e' un po' fuori fuoco perche' focheggiare a f 5.6 e' difficile
ed avevo anche poca luce

pignolissimi !!!!

[ainokaarina]

ecco...
questa e' un po' meglio
fatta con le stesse impostazioni della foto sopra,
ma con lente Helios 58mm f.2

[d.kalle]

Peleng 17 f2,8 fisheye. (D700)

[nerofumo]

sigma 50 mm 1,4 ex hsm su D700.....lo stato dell'arte.

[Alessandro Signore]

Nikon D300 + Sigma 70/200 f2.8 EX DG APO HSM penultima versione non macro.
Ritengo la resa di quest'ottica più che soddisfacente, anche in relazione a quanto l'ho pagato usato...
La nitidezza generale aumenta progressivamente diventando molto buona già a f4 (vedi foto di meneguzzi), ma direi che f2.8 è più che utilizzabile (vedi foto di arisa e neffa).
Riscontro a volte qualche incertezza sulla maf con poca luce, migliora impostando su "auto" la D300 con tutti e 51 i punti attivi sperando che questa "scelga" la parte interessata per focheggiare...
A volte mi viene in mente di sostituirlo con l'80/200 f2.8 AF-D di Nikon, il VR costa uno sproposito, ma non ho mai avuto modo di provarlo, qualcuno che lo conosce, cosa direbbe in proposito?

[nitalnital]

...Appena postata nella sezione ritratto per le critiche

Dati di scatto

D300 + Sigma 30 f1,4
Dati di scatto : Iso 200 , f4 , 1/80 s

[lamb]

Nikon D300 con il Konica Hexanon 135mm/3.2 del 1974 (il terzo da sinistra in questa foto), montato sul bocchettone ma non agganciato...

Entrambe a 200 iso, 1/250 di secondo e flash off shoe..

... a tutta apertura...


... e a diaframma f5.6...

[lamb]

Qui invece la prova del Hexanon 85mm f1.8, sempre su D300, a f2.8

[lamb]

E questa è forse l'ultima lente Hexanon che proverò su D300, il 57mm f1.2 a tutta apertura, 1/80, 800 iso e alla massima distanza di messa a fuoco, una sessantina di cm...

[ainokaarina]

.
a chi può servire.......forse nessuno
la lente ENNA MUNCHEN Tele-Ennalyt 135mm f.2.8, trovata per caso al mercatino,
mi sembra una lente molto, molto buona, specie per ritratti;
solo in controluce non va per niente bene forse per l'antiriflesso non buono degli anno 60.

scattata con D1x, Asa200, f.8, con flash a circa 3,5 mt.

Sono andato per curiosità a vedere su eBay e vendono questa lente piuttosto cara !!!

[ainokaarina]

saluti
qua l'obiettivo è il 55 2.8 sulla mia "vecchia" D1x;
sarebbe O.T. .....ma credo di no poichè tra la D1x e la lente ho inserito una lente Panagor Auto Macro Converter
che fa diventare il 55 2.8 come una specie di 110....forse 4.5 (non ho il manuale e non so le sue caratteristiche.
Il vantaggio è che si può avere il macro ad una distanza molto maggiore che quella con la sola lente
naturalmente con un certo decadimento ma "sembra" non eccessivo.....
Ricordo che anche Vivitar faceva una lente simile, ma non sono riuscito a trovarla.
Ecco una foto di una conosciutissima bottiglietta Kodak e della stessa lente Panagor.
I numeri bianchi indicano la grandezza macro che va da 1/10 ad 1 a 1
mentre i numeri bluetti, contrassegnasti STOP da 2.5 a 2.75 non ho capito cosa indicano.......
forse indicano la caduta di luce, in f/stop, che sopporta la lente.

[ainokaarina]

saluti
quello è il monte Epomeo (Ischia) (a fuoco è stato messo il tetto della casa)
Visto così sembra di stare tra gli Appennini o addirittura Le Alpi,
invece siamo a livello del mare.

Fatto con un Acall 500mm
su D1x ed alla minima apertuta F.8
Ho dato 15 punti di contrasto su FastStone.
A proposito: l'ultimo FastStone supporta ombre/luci, come in Photoshop;
non è la stessa cosa, ma funziona

Acall ????? 25 E al mercatino, lungo circa 1 mt.........
Chi era costui ???



.

[tiziano_]

Tamron 500 catadiottrico F8 su Nikon D700. Due esempi