Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Marco Bozzato utente attivo

Iscritto: 14 Mar 2009 Messaggi: 1742 Località: Roma
|
Inviato: Sab 30 Ott, 2010 6:08 pm Oggetto: ... ho scelto, Canon 7D: ma con quale obbiettivo? |
|
|
... ho deciso di rientrare nel mondo delle Reflex, prima possedevo una Nikon D200, dopo aver letto svariati post in questo Forum ho deciso che la Canon 7D è la fotocamera adatta alle mie esigenze.
... ora però sorge il problema obbiettivo.
... al di là del budget, cosa mi consigliate per questa fotocamera?
- EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
- EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
o prendere addirittura una serie L:
- EF 24-70mm f/2.8L USM
e di questo 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM cosa ne pensate, come secondo obbiettivo?
Grazie a tutti coloro che mi daranno una risposta!
Ciao, Marco. _________________ X100T
My Fiickr + Fuji X Series Club Italia - Facebook + Fuji X Series Club Italia - Gallery + Be X Users |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Dom 31 Ott, 2010 9:15 am Oggetto: |
|
|
I due obiettivi efs che citi sono entrambi ottimi anche se con caratteristiche diverse. Solo tu puoi sapere quale dei due meglio soddisfa le tue esigenze.
Gli altri due EF invece potrebbero costituire un ottimo corredo FF ma io non spenderei tutti quei soldi per abbinarli a un sensore a formato ridotto sul quale avrei risultati migliori spendendo molto meno.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco Bozzato utente attivo

Iscritto: 14 Mar 2009 Messaggi: 1742 Località: Roma
|
Inviato: Dom 31 Ott, 2010 12:03 pm Oggetto: |
|
|
MisterG ha scritto: | I due obiettivi efs che citi sono entrambi ottimi anche se con caratteristiche diverse. Solo tu puoi sapere quale dei due meglio soddisfa le tue esigenze.
Gli altri due EF invece potrebbero costituire un ottimo corredo FF ma io non spenderei tutti quei soldi per abbinarli a un sensore a formato ridotto sul quale avrei risultati migliori spendendo molto meno.
Salut |
Grazie per la risposta, quindi dalla scelta elimineresti la serie L!
Ciao, Marco. _________________ X100T
My Fiickr + Fuji X Series Club Italia - Facebook + Fuji X Series Club Italia - Gallery + Be X Users |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Dom 31 Ott, 2010 12:52 pm Oggetto: |
|
|
Non la serie L in genere ma sicuramente quelli da te citati si.
Per esempio se volessi fare un corredo basato su uno dei due efs da te citati potresti poi affincare un tele L.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Dreamer77 utente attivo
Iscritto: 29 Apr 2009 Messaggi: 1238
|
Inviato: Dom 31 Ott, 2010 3:05 pm Oggetto: |
|
|
Io , se tutto va bene , a Dicembre completo il mio "corredo base dei sogni"
10-22
24-104 (che andrà a sostituire il 17-70)
100-400
 _________________ Neofita alle seconde armi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rikkardino utente
Iscritto: 09 Gen 2009 Messaggi: 374 Località: Roma
|
Inviato: Dom 31 Ott, 2010 9:26 pm Oggetto: |
|
|
il 17-55, se ti basta l'escursione focale, è il top su apsc
il 70-300 DO invece te lo sconsiglio, costa quanto il 70-200 f4 IS... e quest'ultimo è di gran lunga migliore. certo se ti servono i 300mm, magari a fini naturalistici, allora meglio il 100-400 L
il 24-70, come il 24-105, sulla 7D parte da 38 equivalenti... per me orribile come scelta, per molti ottima, ma in genere questi ultimi gli hanno affiancato un 10-22 in basso  _________________ Canon EOS 5D Mark III, 17-40L, 24-105L, 50L Website |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco Bozzato utente attivo

Iscritto: 14 Mar 2009 Messaggi: 1742 Località: Roma
|
Inviato: Dom 31 Ott, 2010 10:00 pm Oggetto: |
|
|
Rikkardino ha scritto: | il 17-55, se ti basta l'escursione focale, è il top su apsc
il 70-300 DO invece te lo sconsiglio, costa quanto il 70-200 f4 IS... e quest'ultimo è di gran lunga migliore. certo se ti servono i 300mm, magari a fini naturalistici, allora meglio il 100-400 L
il 24-70, come il 24-105, sulla 7D parte da 38 equivalenti... per me orribile come scelta, per molti ottima, ma in genere questi ultimi gli hanno affiancato un 10-22 in basso  |
... vedo che anche tu hai il 17-55, è vero che come qualità ha poco o nulla da invidiare alla serie L, non parlo di qualità costruttiva!
Ciao, Marco. _________________ X100T
My Fiickr + Fuji X Series Club Italia - Facebook + Fuji X Series Club Italia - Gallery + Be X Users |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rikkardino utente
Iscritto: 09 Gen 2009 Messaggi: 374 Località: Roma
|
Inviato: Lun 01 Nov, 2010 3:42 pm Oggetto: |
|
|
grandangoli L mai provati, ma posso dire che nonostante il bianchino sia superiore, il 17-55 si difende piuttosto bene. _________________ Canon EOS 5D Mark III, 17-40L, 24-105L, 50L Website |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|