photo4u.it


Monitor < 200 euro
Vai a Precedente  1, 2
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Digital Imaging
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
vLuca
utente attivo


Iscritto: 17 Gen 2009
Messaggi: 11942

MessaggioInviato: Dom 17 Ott, 2010 2:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sto cambiando idea in merito al budget da usare. Quindi mi sto indirizzando a spendere un po' di più (ma non troppo).
Attualmente sono indeciso tra i seguenti due modelli:

Nec EA231wmi IPS
e
Samsung FM2380M PVA che trovo a circa 30 euro meno del primo.

Poichè entrambi superano i 250 euro, rischiamo di andare OT rispetto all'argomento di questo thread.
Apro perciò un'altra discussione.

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=4008080#4008080

Se qualcuno vuole aiutarmi a scegliere può continuare sul nuovo thread.

Ciao

_________________
Luca

Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gamagi
nuovo utente


Iscritto: 25 Lug 2006
Messaggi: 21

MessaggioInviato: Lun 18 Ott, 2010 9:06 am    Oggetto: Rispondi con citazione

http://www.benq.com/products/product_detail.cfm?product=1705&pltag=49&ptag=104

Questo BenQ EW2420 è un monitor VA a Led e dovrebbe costare intorno ai €190.00.
Aspetto di vederlo in qualche prova.

_________________
Giuseppe

Canon 400D 18-55/3,5-5,6; 18-200/3,5-5,6 IS; Canon S50; Canon i965
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
rednax
utente attivo


Iscritto: 13 Nov 2008
Messaggi: 586
Località: Nola (Na)

MessaggioInviato: Sab 23 Ott, 2010 3:11 am    Oggetto: Rispondi con citazione

vLuca ha scritto:
Ciao,
continuo qui la discussione iniziate in questo thread:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=466086&postdays=0&postorder=asc&start=0

Sono orientato a comprare un nuovo monitor e ho un buget limitato. L'uso che ne farei è generico ma anche e soprattutto per fotoritocco molto amatoriale.
.

hai mai pensato ad un hp lp2065 usato?
ultimamente se ne vedono tanti in giro, è un ottimo monitor, e lo si trova usato a buon prezzo.
dov'è la fregatura??? in giro ci sono monitor che non sono ips ma montano pannelli pva ed identificarli non è facile. esistono molti tread a rigurdo, basta digitare hp lp 2065lottery.
pensa c'è anche il 3d ufficiale...
http://hardforum.com/showthread.php?t=1162417
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
vLuca
utente attivo


Iscritto: 17 Gen 2009
Messaggi: 11942

MessaggioInviato: Sab 23 Ott, 2010 8:21 am    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie comunque dell'idea, ci penserò...
_________________
Luca

Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Luke78
utente attivo


Iscritto: 11 Apr 2007
Messaggi: 963
Località: Prov. Mo

MessaggioInviato: Ven 31 Dic, 2010 12:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

qualcuno ha poi comprato qualcosa? Mandrillo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Marimac
utente


Iscritto: 03 Ott 2008
Messaggi: 225

MessaggioInviato: Ven 31 Dic, 2010 1:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io sono possessore da circa 1 settimana del Dell u2311h pagato 212 euro + spedizioni

Confrontato questo panello con il mio precedente LG Tn, bhè non c'è paragone per uniformità di luminosità, neri e qualità generale tutta un'altra cosa


All'inizio ero titubante sui 23" e formato 16:9 ed ero propenso all'acquisto di un 24" ma il prezzo minimo era quasi 400 euro

Penso che a questo prezzo del dell non esista nulla di meglio, secondo il migliore per rapporto qualità/prezzo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Ven 31 Dic, 2010 2:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il philips citato è un TN non un ips.
Se cerchi un philips ips (stesso pannello del dell 2410 ma con lut minore e limitato solo srgb come spazio colore) ti indico questo che volevo prendere (poi ho partecipato ad un gruppo d'acquisto per il dell u240 spendendo un po' di più)Philips 240PW9 ma come prezzo siamo ben al di sopra di quanto ti sei prefissato.
Se cerchi nell'usato lo prendi ad un ottima cifra.
Se invece vuoi un buon monitor pva ci sarebbe l'HP LP2275w che usato lo dovresti trovare al prezzo che ti prefiggi.

_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mike1964
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno

MessaggioInviato: Ven 31 Dic, 2010 2:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Magari mi sbaglierò, ma credo che con i vecchi monitor a tubo catodico fosse possibile avere una qualità accettabile anche senza spendere troppo.

La cosa mi interessa perchè io viaggio ancora sul catodico, ma ormai stanno cedendo; e irrimediabilmente, ogni voilta che mi trovo a lavirare su un monitor "moderno" constato un peggioramento dell'immagine.

Si, sono certamente piùnitidi, ma la gamma dinamica non ha proprio paragone; mi è capitato con lo schermo del notebook di mio figlio (lucido), con quello del mio netbook (opaco) e con nuovo televisore da 32 pollici (opaco pure quello).

Le gradazioni di colore che aveo sul vecchio catodico, per ora, me le sogno.

Triste

_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
novel vogue
bannato


Iscritto: 29 Giu 2009
Messaggi: 468

MessaggioInviato: Ven 31 Dic, 2010 3:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mike1964 ha scritto:
Magari mi sbaglierò, ma credo che con i vecchi monitor a tubo catodico fosse possibile avere una qualità accettabile anche senza spendere troppo.

La cosa mi interessa perchè io viaggio ancora sul catodico, ma ormai stanno cedendo; e irrimediabilmente, ogni voilta che mi trovo a lavirare su un monitor "moderno" constato un peggioramento dell'immagine.

Si, sono certamente piùnitidi, ma la gamma dinamica non ha proprio paragone; mi è capitato con lo schermo del notebook di mio figlio (lucido), con quello del mio netbook (opaco) e con nuovo televisore da 32 pollici (opaco pure quello).

Le gradazioni di colore che aveo sul vecchio catodico, per ora, me le sogno.

Triste


Emettono però un bel po' di onde elettromagnetiche che non fanno benissimo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
CaccamoJ
utente


Iscritto: 23 Dic 2008
Messaggi: 413

MessaggioInviato: Mar 04 Gen, 2011 5:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io ho trovato un Samsung 23" 16:9 con pannello cPVA e schermo opaco a 150€.

Angolo di visuale 178°/178°, Contrasto 4000:1, Contrasto Dinamico 50000:1, luminosità 300 cd/qm

Non volendo sinceramente ancora spendere cifre serie per il monitor, penso che invece dei tradizionali TN questo vada più che bene.
Poi vabbè ho da sempre il calibratore monitor, quindi se già mi trovavo abbastanza bene col TN+Calibratore non penso che avrò problemi con questo.
vi faccio sapere.

ciao.

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
spa83
utente


Iscritto: 09 Dic 2009
Messaggi: 450
Località: Vicenza

MessaggioInviato: Mar 04 Gen, 2011 9:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

CaccamoJ ha scritto:
Io ho trovato un Samsung 23" 16:9 con pannello cPVA e schermo opaco a 150€.

Angolo di visuale 178°/178°, Contrasto 4000:1, Contrasto Dinamico 50000:1, luminosità 300 cd/qm

Non volendo sinceramente ancora spendere cifre serie per il monitor, penso che invece dei tradizionali TN questo vada più che bene.
Poi vabbè ho da sempre il calibratore monitor, quindi se già mi trovavo abbastanza bene col TN+Calibratore non penso che avrò problemi con questo.
vi faccio sapere.

ciao.


Ciao, ma nuovo o usato? che modello è esattamente?
Attendo un tuo parere..
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
CaccamoJ
utente


Iscritto: 23 Dic 2008
Messaggi: 413

MessaggioInviato: Mer 05 Gen, 2011 12:20 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Nuovo naturalmente.

Lo vado a prendere domani mattina.

In serata darò sicuramente qualche parere Smile

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
spa83
utente


Iscritto: 09 Dic 2009
Messaggi: 450
Località: Vicenza

MessaggioInviato: Mer 05 Gen, 2011 11:36 am    Oggetto: Rispondi con citazione

CaccamoJ ha scritto:
Nuovo naturalmente.

Lo vado a prendere domani mattina.

In serata darò sicuramente qualche parere Smile


Ottimo, attendo allora Smile se mi dici anche il modello, grazie!!
Andrea
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
CaccamoJ
utente


Iscritto: 23 Dic 2008
Messaggi: 413

MessaggioInviato: Mer 05 Gen, 2011 7:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Preso Smile
Il modello è il Samsung 2333T Pagato 159€.

La prima impressione che ho avuto appena acceso è stata la luminosità del monitor e il nero già molto profondo senza averlo ancora calibrato.
Insomma le impostazioni di fabbrica sono già di buon livello.

La differenza di profondità di colore e luminosità (sopratutto quest'ultima) rispetto al mio vecchio monitor è notevole, bisogna anche considerare il fatto che per la luminosità l'altro monitor ha sulle spalle ben 4-5 anni di vita e sicuramente si sarà abbassata la sua luminosità nominale.

Dopo averlo calibrato sinceramente sono rimasto un pò perplesso. La prima calibrazione l'ho effettuata attraverso la calibrazione del flusso RGB del monitor. Spyder 3 avverte prima di fare questa calibrazione che monitor di fascia bassa potrebbero non dare risultati ottimali con questa calibrazione di livello superiore.
Quindi decido di rifare la calibrazione levando la possibilità di modificare il flusso RGB del monitor. La calibrazione in questo modo provoca cambiamenti veramente minimi anche se quest''ultimi non mi convincono troppo, tant'è che ho come l'impressione che il profilo non calibrato, di fabbrica, sia migliore, ma forse è solo apparenza.

Cmq un ottimo monitor per quello che l'ho pagato e una valida alternativa a chi non ha intenzione di comprarsi ancora monitor da 500€ per il fotoritocco. Invece di comprarsi il classico TN si può avere un pannello PVA.

Qualche foto



Dalle foto si può vedere la differenza mostruosa della luminosità.
La prima foto è scattata a 1/13 - f/2.8, mentre la seconda 1/30 - f/2.8
La terza foto è un confronto dei due monitor emtrambi appena calibrati.

Le foto le ho scattate in RAW e convertite con CaptureNX2 con profilo colore NEUTRAL.

Un saluto. Smile

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
spa83
utente


Iscritto: 09 Dic 2009
Messaggi: 450
Località: Vicenza

MessaggioInviato: Gio 06 Gen, 2011 4:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie per la dritta, sembra veramente interessante..
Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Digital Imaging Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2
Pag. 2 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi