Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 21 Set, 2010 9:06 am Oggetto: Leica m9 titanium |
|
|
Appena 22.000 euro e 500 esemplari venduti, ma dico io....poi ognuno i soldi li spende come meglio crede ma siamo veramente alla fiera del futile.
http://twitpic.com/2qe565
500 esemplari fanno 11 milioni di euro per la real cassa....ecco che la cosa non è più futile, certo esteticamente è un passo indietro. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Secciani utente attivo
Iscritto: 02 Lug 2006 Messaggi: 3680 Località: Provincia di Siena
|
Inviato: Mar 21 Set, 2010 9:38 am Oggetto: |
|
|
Sai Max... Io sono dell'avviso che se una cosa la vuoi vender bene, o la fai pagare una cifra esosa, o la regali. Le vie di mezzo mettono ansia al compratore. Guarda le diatribe che ci sono tra Canonisti e Nikonisti per prodotti tutto sommato economici o più propriamente, "arrivabili". Poi, guai a commentare o criticare la Leica! Con quanto costa deve essere per forza la migliore! Come se fosse scritto nell'Antico Testamento e ripreso dai Vangeli... anche quelli apocrifi!
Se poi tra tre anni presentano (e qualcuno lo farà, perché è naturale che sia così!) un sensore nettamente migliore di quello di quella macchinetta che costa come una station wagon... E chissenefrega! come hai ragionevolmente fatto notare: ognuno coi propri soldi ci fa quel che gli pare. Ma soprattutto la Leica fa i propri interessi! E anche bene. _________________ Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cos78 utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2007 Messaggi: 2082 Località: north east
|
Inviato: Mar 21 Set, 2010 9:48 am Oggetto: |
|
|
i 500 esemplari andranno a ruba in quel mercato.
D'altraparte leica vende la sua ottica più cara ad un prezzo 100 volte maggiore e quindi, sempre in quel mercato, ci stà tutto.
in fondo verrà comprata, messa in una vetrinetta fatta inc ristallo swarovsky e forse non verrà neanche mai accesa...
PS
molto carinoa nche il 35/1.4 in titanio a corredo.... la versione normale costa di suo 4'000€ circa e questo mi sa che contribuisce non poco al prezzo finale... _________________ [size=10][b]Recensioni Varie Pano-MAXX, Feisol, Manfrotto, Light Craft Workshop, Cullmann, etc etc...; |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cos78 utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2007 Messaggi: 2082 Località: north east
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roby02091987 utente
Iscritto: 19 Apr 2010 Messaggi: 224
|
Inviato: Gio 30 Set, 2010 5:04 pm Oggetto: |
|
|
Ma che hanno le leica di speciale per costare così tanto???
Non credo proprio che un corpo macchina come la M9 sia pari a quello di una d3x o di una 1ds mk3, anzi, mi pare piuttosto inferiore. E allora... perchè costa così tanto (tralasciando il discorso di questa serie limitata)?? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andreacoter utente attivo
Iscritto: 12 Lug 2006 Messaggi: 1918
|
Inviato: Gio 30 Set, 2010 5:58 pm Oggetto: Re: Leica m9 titanium |
|
|
...
Ultima modifica effettuata da andreacoter il Mar 08 Nov, 2011 10:55 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 30 Set, 2010 6:53 pm Oggetto: |
|
|
Sembra una mattonella da bagno ok
Se moderna deve essere beh cambiamola innanzitutto sotto pelle, ad esempio usando l'ingegnoso sistema fuji, rendendo ibrido il telemetro (con possibilità di escludere l'elettronica ovviamente), tropicalizzando il corpo ad esempio.
L'estetica a mio avviso in queste telemetro non af è dettata dalla ergonomicità che da possessore di leica m posso assicurarti veramente eccezionale, basta al limite smussare qualche barocchismo,pochi invero nella gamma m attuale, a meno che non si considerino le speciali leica a la cart a pellicola. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 30 Set, 2010 8:02 pm Oggetto: |
|
|
roby02091987 ha scritto: | Ma che hanno le leica di speciale per costare così tanto???
Non credo proprio che un corpo macchina come la M9 sia pari a quello di una d3x o di una 1ds mk3, anzi, mi pare piuttosto inferiore. E allora... perchè costa così tanto (tralasciando il discorso di questa serie limitata)?? |
Di persè non ha motivo di costare così tanto, anche perché la qualità meccanica non è più quella della Leica a pellicola (anche perché di meccanica ormai ce ne è veramente poca).
Rispetto alla varie Nikon D3x o Canon EOS 1D MkIV ha però una cosa innarrivabile, la compattezza.
E la digitale FF più compatta in assoluto e di parecchio.
Ed è anche l'unico sistema (quello leica M) ad offrire ottiche compatte e luminose allo stesso tempo.
Metti fianco a fianco un Summilux 35 ASPH con un Canon 35f1.4L, sembreranno padre e figlio neonato. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andreacoter utente attivo
Iscritto: 12 Lug 2006 Messaggi: 1918
|
Inviato: Ven 01 Ott, 2010 3:15 pm Oggetto: |
|
|
...
Ultima modifica effettuata da andreacoter il Mar 08 Nov, 2011 10:53 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gaetano_df utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2007 Messaggi: 820
|
Inviato: Ven 01 Ott, 2010 3:24 pm Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: | Rispetto alla varie Nikon D3x o Canon EOS 1D MkIV ha però una cosa innarrivabile, la compattezza.
E la digitale FF più compatta in assoluto e di parecchio.
Ed è anche l'unico sistema (quello leica M) ad offrire ottiche compatte e luminose allo stesso tempo.
Metti fianco a fianco un Summilux 35 ASPH con un Canon 35f1.4L, sembreranno padre e figlio neonato. |
Mamma mia Tomash come ti quoto...
Come da topic camera porn, le uso da anni e ci ho lavorato tanto (con le leica M a pellicola) e la M9, non fosse per i cinquemila e passa, mi piacerebbe proprio. Ogni tanto ci penso, ma dovrei vendere materiale che la M9 non può sostituire fino in fondo; eppoi l'investimento, almeno per me è pur sempre esagerato.
Questa versione, da utilizzatore quale sono quindi non collezionista, mi lascia indifferente come tutte quelle commemorative, però loro il mercato ce l'hanno, a cominiciare dal sultano del brunei per finire a quei loschi tedescocinesi che si sono comprati la collezione della casa e la rivendono sulla baia a prezzi assurdi, e quindi le fanno. Non ho dubbi sul fatto che andranno via tutte e cinquecento...
Gaetano |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raghnar utente
Iscritto: 21 Gen 2009 Messaggi: 185
|
Inviato: Dom 17 Ott, 2010 7:22 am Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: | Di persè non ha motivo di costare così tanto, anche perché la qualità meccanica non è più quella della Leica a pellicola (anche perché di meccanica ormai ce ne è veramente poca). |
Mah, non ne farei solo una questione di compattezza: c'è da dire che il sensore è straordinario comunque e perfettamente alla pari (superiore in alcune cose, inferiore in altre) con i pesi massimi di casa Nikanon.
Così come il mirino telemetrico è grandissimo e luminosissimo, anche di più del pentaprisma.
La qualità meccanica non sarà quella delle vecchie Leica a Pellicola (da dimostrare), ma direi che tiene benissimo testa ai pesi massimi e sopporta comunque qualsiasi condizione d'uso, volendola spingere...
E poi che vuoi di più, una volta che hai un buon sensore, un buon mirino, ed un corpo robusto ed ergonomico, tutto il resto è accessorio!
Poi beh, la M9 Titanium non ha NULLA per costare 22k€ se non l'essere appannaggio esclusivo di straricchi investitori d'oltreoceano. _________________ [center]Ph.Me - Ph.Forum[/center] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|