Mi sono fatto convincere! zeiss e leica su reflex canon

[Francesco Massaro]

eh sì! alla fine ho ceduto alla tentazione...
dopo mesi di ricerche su internet (compreso il presente forum) e dopo aver scaricato e letto decine di magazine attinenti alla materia in oggetto, ho fatto il grande passo: ho acquistato (ma attendo l'arrivo dei pacchi) una ottica zeiss con attacco contax/yashica 135 f/2,8 T* sonnar ed un leica elmarit R 135 f/2,8.
compreso gli adattatori ho pagato 150 circa il primo (di fabbricazione giapponese) e 300 il secondo (di fabbricazione canadese).

sono ansioso e curioso di vedere come si comportano sulla mia canon eos 1Ds
il confronto spontaneo è col 135 canon, ma secondo me è improponibile per vari motivi: il canon ha un progetto più recente, ha un af velocissimo e preciso, ha uno stop in più... e oggi come oggi costa moooooolto di più delle ottiche in questione

voi che ne pensate?

[marklevi]

io dico che il confronto è bello proprio considerando le differenti caratteristichè.
in termini di qualità di immagine e sfocato l'af non conta.

mi piacerebbe vedere una foto, con tutte e tre le lenti a tutta apertura per non influenzare il bokeh dal diaframma, con molti punti fuori fuoco, a diversa distanza...

complimenti, buon divertimento.

[Francesco Massaro]

grazie per il commento!
in effetti la decisione l'ho presa proprio per soddisfare le mie fantasie sullo sfocato tipico dei due marchi sacri, pur sapendo che le ottiche che ho scelto non sono in ogni caso il top della loro gamma
maneggiare ottiche in metallo piuttosto che in plastica è già una bella sensazione
per il confronto potrò fare e postare delle foto, però il 135 canon non ce l'ho... toccherà a qualcun altro farle e postarle!

[marklevi]

oops, perdono per il "caratteristichè"

vabbè.. del 135L ne ho piene le tasche ( ).. si vedono foto in ogni dove.. + interessanti questi due bei vetri..

[Francesco Massaro]

vabbè.. del 135L ne ho piene le tasche ( ).. si vedono foto in ogni dove.. + interessanti questi due bei vetri.. [/quote]

è proprio quello che ho pensato anch'io nel momento in cui ho deciso l'acquisto!!!

[tomyork]

e allora vediamo come si comportano.. dai fai due scatti che siamo curiosi!!

[Francesco Massaro]

ancora non mi sono arrivati!
sto aspettando...
ma già mi è venuta la mania delle ottiche manual focus di classe...

[tomyork]

[ciak]

potevi svenarti e prendere il contax 135 planar!
quello è della stessa categoria del canon
ne avevo visto uno in offertona a meno di 500 euro una volta, ma per me è troppo lungo come lente (e abbastanza caro)
quello si dice abbia un buon sfuocato

se avete qualcuno in zona padova posso impegnare un pomeriggio e offro i miei obiettivi in prova per un test

ho questi qui:
18
25
28 2,8
35 2,8
45 2,8
50 1,7
50 1,4
60 macro
85 1,4
135 2,8

28-85

volendo ero curioso di provare anche due zoom presi a pochi euri
un 25-50 tokina e un 35-135 tamron

se qualcuno ha un corpo canon pieno formato io porto gli obiettivi e ho pure l'adattatore di lolli (lo avevo per una prova)...

ah, dimenticavo, attacco contax

[Francesco Massaro]

85 1,4
questo interessa pure me...

[glperris]

Io e' da parecchio che uso Leica, Voigtlander e Zeiss su Canon 5DII.
Purtroppo non hai scelto le migliori lenti nel mondo Zeiss e Leica. Sono due buone lenti ma ben lontane dalla nitidezza e il bokeh del Canon.

Se vuoi obbiettivi eccezionali (purtroppo il costo va di pari passo) puoi provare:
Leica R 90 f2 Apo Asph (per molti e' troppo nitido nel ritratto), e' una lama al centro e ai bordi gia' a f2, praticamente senza nessuna distorsione coma o astigmatismo e assente anche ogni aberrazione cromatica. E' ottimo anche nella versione precedente il 90 f2 non APO ASPH, meno nitido a f2, ma una lama a f2.8

Contax Planar 100 f2 Uno dei migliori obbiettivi da ritratto, con un bokeh e una tridimensionalita' incredibili. Ora e' uscito moderno con attacco Canon ZE, e con l'aggiunta della funzionalita' macro.

[MisterG]

Già, hai scelto una delle focali dove canon offre un fuoriclasse e nemmeno a prezzo proibitivo. Non so quanto hai pagato lo zeiss e il leica ma sul 135mm per chi ha canon c'è una sola scelta. Su altre focali cosi non è ma inquesto caso non c'è storia.

Salut

[Francesco Massaro]

sì ma quanto costa il 100 f/2planar?
io ho fatto anche una scelta in base al prezzo!!!

[marklevi]

non so a voi.. ma io di supernitidezza e lamette ne ho le tasche piene.. preferisco ammorbidire tutto adesso..

[MisterG]

sempre questione di gusti, io ci tengo che ci sia quel quid che fa la differenza piuttosto sono contrario alla ricerca della nitidezza assoluta o ingiustificata. In questo caso (135mm) ritengo che la nidezza non sia l'unica qualità degli obiettivi in questione.

Salut

[salso]

...eppure il 2/135 planar... ha qualcosa che non ho mai visto in nessun'altra ottica, forse interpreta un po', non so, per me meravigliosa!

[MisterG]

è sicuramente una realizzazione di carattere anche lei non paragonabile con i due f2.8 citati inizialmente

[Francesco Massaro]

Leica R Summicron 35mm f/2

e di questo cosa ne pensate?
non è un 135, ovviamente, però dovrebbe fornire la possibilità di bei ritratti ambientati, mi hanno detto che possiede un bel bokeh
ne sapete qualcosa?
parlo di ciò nell'attesa di avere le due ottiche in oggetto...

[Francesco Massaro]

[salso]

ho anche il 2.8 ed è anch'essa un'ottichetta molto buona, ti divertirai!