photo4u.it


Scansione Vecchie Foto Dpi e Bit per Ingrandimenti

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Digital Imaging
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Pandax
nuovo utente


Iscritto: 07 Giu 2006
Messaggi: 40

MessaggioInviato: Mar 12 Ott, 2010 2:45 pm    Oggetto: Scansione Vecchie Foto Dpi e Bit per Ingrandimenti Rispondi con citazione

Ciao a tutti, ho fatto una ricerca sul forum ma non ho trovato altre discussioni se non alcune che parlavano di scansione di diapositive, quindi provo a chiedervi direttamente.

Ho un bel numero di foto vecchie che vorrei ristampare in diverso formato (più grande) sistemandone i difetti con photoshop.
La stampa pensavo di farla attraverso uno dei tanti siti che si occupano di stampa foto.

diciamo che:
- il formato di partenza della foto è 10x15 o minore
- il formato di arrivo... diciamo dal 13x17 al 20x30 o magari qualcosina in più

Ho iniziato con alcune foto, scansionandole:
- a 1200 dpi
- 16,8 milioni di colori a 24bit
- poi ho selezionato digitalizza a 32 bit...

aprendole in photoshop però ho notato che le apre in RGB a 8 bit... quindi mi chiedevo ma se ho messo 32...come mai son 8?

Detto questo.. mi chiedevo:
- è corretto scansionarle così?
- una volta scansionate su photoshop conviene portarle a 32 bit? prima di lavorarle?
- una volta lavorate e tagliate, le riporto a 300 dpi perchè immagino che nella stampa dpi più alti non servano nemmeno e per limitarne anche il peso finale e infine le salvo come jpg qualità massima. giusto? (solo che mi chiedo... ma allora serve che le scansioni a 1200 dpi?)

Sarò grato a chiunque possa chiarirmi definitivamente questi dubbi Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
_Alex_
staff tecnica


Iscritto: 22 Ago 2004
Messaggi: 5371

MessaggioInviato: Mar 12 Ott, 2010 9:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Dunque, il Jpg è un formato ad 8 bit per canale, quindi 8 per il rosso, 8 per il verde, 8 per il blu ed infine 8 per la trasparenza.

Globalmente l'immagine è rimasta a 32 bit.

Sovracampionare un'immagine da un tot di bit ad uno maggiore significa occupare più spazio su hard disk con una qualità che, nella migliore delle ipotesi, è uguale.
Di solito è peggiore a causa degli algoritmi di interpolazione che intervengono per "inventare" dati che non esistono ma che potrebbero essere i più probabili se l'immagine fosse stata, di partenza, della qualità che tu hai richiesto.

La scansione si fa sempre alla massima qualità ottica dello scanner, cioè quella non interpolata (quindi va bene scansionare a 1200).
Una volta effettuata la scansione il numero dei dpi scelti influenza solo la qualità di stampa (ed, eventualmente, la dimensione di stampa) e non quella del file memorizzato.
In realtà il file memorizzato è solo una matrice di x righe per y colonne, a ciascun incrocio corrisponde un punto con un attributo colore del numero di bit che hai scelto.

_________________


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Pandax
nuovo utente


Iscritto: 07 Giu 2006
Messaggi: 40

MessaggioInviato: Mar 12 Ott, 2010 11:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie mi hai già chiarito 2 cose Smile
- il fatto che photoshop segnalando 8bit ha ragione
- il fatto che non serve a nulla aumentare i bit tramite photoshop (immaginavo)

ma il fatto di scansionare a 1200 per poi tagliare sistemare e riportare a 300 dpi per la stampa... ha senso?
non so se per stampare delle foto è meglio fornirle a dpi più alti di 300 o no... cioè vengono sfruttati se le invio che so a 500 dpi?

grazie mille per le spiegazioni ^^
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
_Alex_
staff tecnica


Iscritto: 22 Ago 2004
Messaggi: 5371

MessaggioInviato: Mer 13 Ott, 2010 5:34 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Come dicevo sopra, la scansione è sempre meglio eseguirla al massimo delle capacità ottiche dello scanner, per avere un file con la maggiore quantità di dati possibile.

In fase di stampa possiamo togliere tutto quello che vogliamo, ma non possiamo aggiungere dettaglio che non abbiamo catturato, perciò è meglio avere un file più grande come base di partenza e rimpicciolirlo che uno piccolo ed ingrandirlo (o uno preciso rispetto alle dimensioni di stampa che vogliamo), poi in archivio terremo quello grande.

_________________


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Digital Imaging Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi