Canon EOS 20D....EOS 350D....differnza di risultato....

[cester]

[VitOne]

Stimao facendo un po' confusione: la qualità del sensore delle due macchine è la stessa ma i risultati delle foto possono essere completamente diversi. Il sistema di messa a fuoco attraverso joystick della 20D consente infatti di avere scatti perfetti anche in situazioni critiche, così come la doppia rotella aiuta molto nel caso in cui si debbano variare istantaneamente sia il tempo che l'apertura dell'otturatore.

[cester]

[VitOne]

[cester]

Appunto, e quell'attimo come già abbiamo detto, non pregiudica la qualità delle foto.
Come già detto , in casi normali dove non è la velocità di messa a fuoco a fare la differenza la qualità dei risultati è uguale.
Cioè, ad esempio, se devi scattare delle foto ad un uscita domenicale. o dei panorami con la macchina in cavalletto, o delle foto a tuo figlio, nel 99% dei casi il risultato sarà pressochè identico.
Quindi in definitiva la scelta della macchina a mio avviso dipende dall'uso che uno ne deve fare.
Ad esempio io ho provato entrambe le macchine, e alla fine guardando le immagini non esistono differenze.
Sicuramente, la 20D oltre ad essere più comoda da usare (consigliata sopratutto se uno ha mani grandi) in situazioni particolari può fare la differenza.
Però, appunto , nella maggior parte dei casi, in un'uso se si può dire "normale", la differenza tra le immagini scattate dall'una o l'altra macchina non esistono(qualità del sensore appunto).

[VitOne]

Continui a ripetere quello che dico io facendo finta di correggermi... Non riesco a capire perché .

[cester]

[bLiZ]

[Piccola Peste]

[VitOne]

Credo sia una questione di abitudine. Sinceramente mi trovo molto meglio a cambiare il punto di messa a fuoco, specie quando scatto con una bassa BDC (diaframma molto aperto).

[PaulDesmond]