anche io devo cambiare lenti

[puma303]

o vetri...o ottiche che dir si voglia. Insomma, per svariati motivi mi trovo a dover vendere qualcosa e a tamponare con qualcosa di più economico per non restare "nudo" . Ho già preso il 18.105 VR che devo dire, anche se non è un 2.8, lavora bene e non mi posso lamentare di quello che fa (come si dice : chi si contenta gode). Ora, premesso che ho si il 70-300 ma ho usato circa 1 o 2 volte giusto per provarlo, tenete conto che scatto prevalentemente a compleanni, lauree, per strada quando mi va, vacanza, matrimoni ma non da fotografo ufficiale.
Che faccio ?

1) mi tengo il sigma 70-300 e il catadiottrico che ho, compro il nikon 35 f/1.8 G da accoppiare al buon 50mm che già ho visto che oltre il 105mm non sono mai andato (feste, lauree, qualche ritratto, pochi matrimoni ma non come fotografo ufficiale)

2) tolgo il 70-300, il catadiottrico e il tokina e prendo o un nikon 70-300 VR o un sigma 150-500 da usare "quando si presenta l'occasione" (fino ad ora il 70.300 che ho non l'ho mai usato se non 1 o 2 volte giusto per tirarlo fuori dalla borsa)

3) oppure? il bugget non è alto...che consigliate?

qualcuno mi ha suggerito di prendere il 35mm e così l'ho prenotato ma...su dite la vostra che in sezione obiettivi ha risposto solo il buon nick.

[Hansel.r]

Se non hai mai usato il Sigma 70-300, perché prendere un altro tele-zoom?
Vai tranquillo col 35 mm, e poi rifletti ancora un po'.

[puma303]

è quello che ho pensato anche io, avere un tele-zoom "più performante" effettivamente non mi serve. In vacanza non l'ho mai usato e oltre ai 100mm non sono mai andato; si ok in vacanza magari ti puo' far comodo perche' se ti capita l'occasione lo tiri fuori e via...ma quante vuolte può capitare? in un 1 anno e pochi mesi che uso reflex forse 1...o 2...o meno quindi ritengo che, viste le foto festaiole, locali chiusi con poca luce e quanto altro, il 35mm dovrebbe tornarmi comodissimo.

[Filip]

Continuiamo di qua.