fotografie e liberatoria

[lancer1b]

[il signor mario]

Sì firmano l'apparire in pubblico ma non l'autorizzazione alla pubblicazione, npn solo loro firmano per gli organizzatori e l'autorizzazione non si trasferisce automaticamente. Ripeto se ci sono minori molla. I rischi sono troppi e, come immagino tu sappia, l'autorizzazione da sola in caso di difficoltà potrebbe non bastare, la cosa migliore sarebbe un contratto completo di eventuali compensi, diritti specifici delle parti e autorizzazione alla pubblicazione indicando chiaramente i termini di pubblicabilità.

Per il resto, maggiorenni, ho dei seri dubbi anche io

[Anonimo.]

...non è che l'immagine di una persona durante uno spettacolo sia "di nessuno e di tutti" solo perchè lo spettacolo è in piazza. Lo spettacolo in quanto tale è protetto da copyright, così come lo sono le luci e la scenografia. La concessione della piazza per lo spettacolo è a sua volta oggetto di contrattatazione tra Comune e impresario, su tutto vigila la SIAE, eccetera.
In ogni caso se uno ti dice "la mia foto non la pubblichi" o hai un motivo eccezionalmente valido per insistere o realisticamente lascia perdere, a maggior ragione se NON lo fai per lucro. Se dietro hai Novella3000 che ti paga (e paga l'avvocato) allora è un 'altra cosa.

Alberto

[lancer1b]

Nessuna concorrente si è opposta alle foto, anzi visto che le conosco si erano anche offerte di firmarmi la liberatoria (ma non ho accettato dato che sono già impegnate con l'organizzazione).
Le mie sono foto ricordo, Facebook è pieno di altri scatti della finale fatti da persone che stavano in piazza assieme a me. Il fatto è che magari le mie sono di qualità rispetto a quelle fatte con le compattine e possono risultare "scomode".
Io non vendo gli scatti, solo che mi dà fastidio che agli altri non dicano nulla e a me chiedano di togliere le foto... per questo che cerco di documentarmi con precisione sulla pubblicabilità o meno di queste foto. Anche per regolarmi in futuro in simili occasioni.
Quindi dite che in questo tipo di eventi completamente pubblici, i diritti di copyright prevalgono sulla possibilità di pubblicare foto della manifestazione fatte a titolo amatoriale senza scopi commerciali?
ciao

[AleZan]

[lancer1b]

ok, capito per i minori.
Riguardo il caso generale invece, le concorrenti hanno firmato la cessione dei diritti d'immagine al concorso. Per questo anche se mi avevano proposto di firmare la liberatoria io ho detto che non era il caso.
Ma il contratto sui diritti d'immagine firmato col concorso, vincola solo gli utilizzi commerciali delle immagini da parte di terzi, vieta alle ragazze di fare servizi fotografici "estranei" al concorso ecc... oppure limita anche chi era in piazza e pubblica le foto come amatore?
Io so che solo per eventi chiusi o con pagamento di biglietto ci sono vincoli allo scatto e pubblicazione di immagini (amatoriali e non a fini commerciali), per gli altri eventi è libero.
ciao, grazie

[AleZan]

[lancer1b]

ok grazie della spiegazione. al momento sono riuscito a chiarirmi le idee, dovrei riuscire a farmi consegnare una copia del contratto così appena si libera il mio amico avvocato ci diamo uno sguardo assieme.

Credo infatti che come hai scritto tu "Io dubito fortemente che gli organizzatori possano avere il monopolio visivo su un evento svolto in pubblico" ovviamente senza fare uso commerciale delle immagini.

ciao

[Anonimo.]

[lancer1b]

per me si, mi capitano spesso in estate situazioni simili e finora non ho mai avuto problemi quando scattavo come semplice appassionato. sicuramente se mi costasse tempo e soldi risponderei diversamente! ma credo di poter arrivare ad avere una visione completa della cosa senza complicazioni, basta aspettare un pò

[lipz]

Sono molto interessato a questa questione, visto che fra il genere che piu mi appassione c'è la street.

Chiaramente non posso chiedere a chiunque mi finisca dentro la foto di firmarmi la liberatoria, ovvio no? E se un giorno una di queste persone, ipotizziamo, si vede pubblicata in una rivista può crearmi dei problemi, sebbene fosse nella pubblica via? E se fosse consapevole che la fotografavo?

Mi spiego on un esempio:

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=498387

Queste qui io manco so chi siano, era carnevale dei tempi che furono, quando non si sentiva parlare di liberatorie. Io ovviamente non ce l'ho la liberatoria in questione, ma non venitemi a dire che non stanno acconsentendo a farsi riprendere!!! Quindi? Se la "mangiano" solo perchè la liberatoria mi viene tacitamente concessa vista l'espressione del loro viso?

Altro esempio, posso?

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=494230

Questa ragazza non si è accorta che la fotografavo, ma è amica della mia ragazza, al momento sotto quel tempaccio non mi è venuta in mente nessuna liberatoria, ma mi sono fatto mandare un messaggio Facebook che mi autorizzava a pubblicarla su 4U.
Ai tempi di internet, un messaggio FB può essere considerato valido?

Ultimo esempio (e poi vi lascio stare, promesso )

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=131545

Questa auto, ripresa durante una pubblica manifestazione, ha la targa visibile.
Dovevo mascherarla? E, poniamo che invece non fosse una pubblica manifestazione, ma che un'auto come questa non passa inosservata, la targa andrebbe nascosta?

Scusate tutte queste domande ma la normativa mi appare nebulosa.

Chiudo con una domanda, ma la famosissima ragazza del National Geographic, quella con gli occhi chiari, avrà mai firmato nessuna liberatoria? Eppure quella foto ha prodotto un lucro, o no? Io credo che se tutti ci attenessimo scrupolosamente a questa normativa, non potremmo ammirare moltissime meravigliose foto.

[il signor mario]

Lasciando perdere le opinioni personali, che in questo caso contano ben poco, al momento, in Italia, occorre la liberatoria per la pubblicazione di qualsiasi ritratto, liberatoria scritta e firmata, un messaggio di FB temo valga ben poco, il fatto che il soggetto sia consapevole del fatto che viene ripreso non implica una concessione automatica alla pubblicazione. Esistono dei casi che consentono di superare questa regola, ad esempio i fini culturali, e non pare sia il caso dei forum di fotografia, o di cronaca.
Rimando comunque a questo link particolarmente chiaro:

http://www.fotografi.org/ritratti/

[Anonimo.]

[lipz]

ok lo immaginavo...

Anche se rimango convinto che due ragazze vestite da 700 veneziano che vanno al carnevale di venezia, ci vanno con il chiaro intento di farsi fotografare... ma la legge non si basa sugli intenti.

A questo punto seguendo la legge, la STREET crolla di brutto.

[Anonimo.]

[lipz]

grazie per tutti i chiarimenti

un giorno ci porteranno una bella torta con la lima dentro!

ah no, ora ci sono pure i metal detector...

[il signor mario]

Sì ma anche le lime di ceramica