da 1dmk2N a 5dmkII

[blue2708]

Ebbene si, anche se a malincuore ho abbandonato la mia splendida 1Dmk2N e sono passato alla 5dmkII.
Ci ho ragionato e rimuginato a lungo, valutando i pro ed i contro, non avendo + la necessità di performance sportive dato che mia figlia ha abbandonato il mondo agonistico della ginnastica ertistica, ho deciso di fare il grande salto al FF.
La colpa è stata anche di una foto di 2 anni fà, fatta con la 5d old di un mio amico, era un campanile con orologio, ... mi has folgorato la sua tridimenzionalità, ho provato a rifare con la stessa luce la foto, .... tutta un'altra cosa... e così, da 2 ore sono il felice possessore della 5DII.
Ora che dire... tqnti post sono stati spèesi per notizie identiche, ma volevo condividere questo momento con tutti voi, facendo una domanda ai possessori:
in funzione deitanti pixell, per evitare il fastidioso micromosso, meglio il mio 24-70 f/2.8 L oppure il meno il 24-105 f/4 is???
Grazie di eventuali consigli ed esempi!

[blue2708]

......almeno un consiglio sull'obbiettivo qualcuno può darmelo??? nessuno ha avuto entrambi?

[kiruzzo]

Io.. preferisco il 24-105!!
Auguri per l'acquisto, davvero un bel giocattolino!!

[MisterG]

In funzione del micromosso chiaro che lo stabilizzatore fa il suo sporco lavoro.

Anche io ho preferito il 24-105 al 24-70 ma a pesare maggiormente sono stati l'escursione focale e le dimensioni.

Esigenze diverse possono far prefirire il 24-70. La scelta è molto soggettiva.

Salut

[invasione]

io amo il 24- 105 anche se in resa complessiva preferisco il 24.70 per nitidezza e assenza di aberrazione

3 esemplari di 24-105 a f4 è presente una vistosa aberrazione bluastra a f4.5 gia va via .. nitidezza non è cosi tagliente e anche lavorando di fino sul af adjust non sono riuscito a renderli delle lame .. (sempre f4.5)
alla fine mi son tenuto il migliore ..

di 24.70 su ff ti rendi conto subito che è molto corto ma molto piu tagliente ma pesa e gli esemplari usati che circolano adesso sono un po vecchiotti ..

[DGreportage]

ciao e auguri innanzitutto...
"piccola parentesi": ho preso una 5d mk1 (a parte perchèp la mk2 nn potevo prenderla ora...) perchè la sua tridimensionalità mi ha sempre affascinato... e rivedendo i files fatti con aps-c, mi rendo conto ke la differenza è notevole...
detto questo, io ho il 24-70 e posso dirti ke sul FF il micromosso nn lo vedo piu', e quando scatto a 24mm FINALMENTE la foto sono perfettamente a fuoco...
il 24-105 è una buona lente come il 24-70, è forse un pò piu' versatile per la sua escursione focale, nn è un f2.8 ma in cambio ha lo sttabilizzatore ed è più leggero del 24-70(ke pesa parecchio)... come colori sono entrambi ben bilanciati, come sfocato stiamo quasi sullo stesso piano , ma dalla sua , il 24-70 essendo piu' luminoso lo batte...
secondo me, avendo la 5d mk2 ke ad alti iso è strepitosa, puoi anche optare direttamente x il 24-105... alzi gli iso e risolvi il problema... ciao

[blue2708]

Grazie a tutti, sono combattuto, prima di privarmene proverò le microregolazioni, poi decido, anche se come ha detto Dg, lo stop in meno di luminosità si recupera alzando gli iso della 5d!