Leica m9 lo fareste?

[Manuel C.]

Chiariamo che non sono un pro,ma con gli anni mi sono fatto un corredo discreto che mettendolo sul mercato mi permetterebbe di ricavare il costo di questa leica m9,che oltre al fascino del marchio e del corpo mi farebbe guadagnare decisamente in portabilità,lasciamo perdere i discorsi tipo:"dipende da che foto fai" e via dicendo,supponiamo che per il mio tipo di foto la m9 vada bene,voi fareste questo passo?Mi motivate le vostre risposte grazie

[Max Stirner]

1) hai una vaga idea del costo delle lenti che vanno bene (e per bene intendo degne della macchina non i ricicli)sulla m9
2) sai che la m9 non è questo modello di affidabilità? Si immagino
3) sai che sopra i 1000 iso beh non è un prodigio.
Sai che una telemetro e basta è una scelta di campo che pregiudica molti generi fotografici.
Io pur avendo un sistema leica m a pellicola non comprerò una m9 e pesno neanche una m10.......

[xdiablox]

Razionalmente no. Economicamente è un bagno di sangue.

Se la scelta è invece irrazionale perché ti sei innamorato del sistema Leica, io piuttosto prenderei una M4/M6 per togliermi lo sfizio... molto più dignitosa delle nuove schifezze che leica ha fatto col digitale.

Cmq a mio modesto parere la M9 è la macchina che Leica ha tirato fuori per i suoi vecchi pellicolari che avevano già ottiche a corredo.

[palmerino]

No, neanche se costasse 1.000 euro.
Spiego: trovo assurdo che in una fotocamera senza specchio non si possa usare il live-view ed almeno la possibilità di usare un mirino elettronico opzionale da montare sulla slitta di messa a fuoco.
Come alcune fotocamere evil permettono.

Usare solo il telemetro lo trovo una scelta d' altri tempi, soprattutto per chi come me non l' ha mai trovato ottimale.

Valuta però tu cosa vuoi dalle tue fotografie: certo è un bell' investimento e non è un materiale da collezionare (se uscirà una M10 crollerà il prezzo, inutile farsi illusioni), ma se amassi fotografare solo come una volta....ma personalmente la trovo una scelta troppo limitante nel 2010.
Leggi: potevano sforzarsi di più i tedeschi.



Per la portatilità potresti farti una Pentax K7 e poche ottiche aps compatte e leggere, se amassi il fattore 2/3 del formato 35mm.
Qualità più che abbondante per le nostre fotografie, sempre considerano la realtà e non i voli pindarici.
Poi c' è chi rileva un diverso sfuocato, tridimensionalità....ma onestamente non ho mai compreso vedendo la stampa lo strumento usato: solo se il fotografo sapesse leggere e scrivere con la luce.

[Manuel C.]

Vi ringrazio dei vostri consigli,bene o male sembra che tale acquisto sia sconsigliatissimo.Effettivamente al giorno d'oggi prendere una Leica digitale non diventa investimento,diventa come detto da xdiablox ,un bagno di sangue.Dovrò rivalutare le mie idee.Grazie ancora

[davide.bresolin]

Prima di spedere i soldi per la Leica, io ti consiglio di prendere una Bessa R con un 35 o 50mm qualsiasi, per provare a fotografare con una telemetro.

Se poi ti piace e ti trovi bene, puoi pensare alla m9.

[andy_g]

Mi sembra una decisione saggia, nonostante tutto il fascino che l'oggetto emana.
A stento la comprano i leicisti di vecchia data, che preferiscono spesso le vecchie M8 e M8.2, per continuare ad usare i loro bicchierini, pur ritrovandosi poi con ottiche snaturate dal fattore di moltiplicazione.

Poi c'è un altro fattore, più personale.
Per chi ha sempre avuto una reflex il passaggio è abbastanza traumatico, per quanto intrigante.
Quando cedetti la mia piccola Pentax MX perchè ricevetti una Leica M3, cominciai a fare meno foto e anche peggiori. Mi divertivo molto con quell'oggetto raffinato, ma il risultato era inferiore.
Ho dovuto aspettare vent'anni e una reflex autofocus per tornare a ritrovare la confidenza e la voglia di scattare di un tempo.
Il mondo della fotografia sta cambiando, l'alternativa alle reflex non sono più le telemetro e le stesse reflex sono in parte in discussione.
Oggi, tra una reflex M9 con i suoi bicchierini e una Pentax K5 con i suoi pancake, sceglierei la seconda, senza dubbi e non solo per il prezzo.
E' solo APS-C, pesa e ingombra un po' di più, però la precisione nell'inquadrare e la versatilità sono altra cosa.

[bird101]

prendi una GF1 col 20mm: fai le stesse foto che faresti con la m9 e con i soldi che avanzano viaggi e viaggi e viaggi....

[Manuel C.]

Grazie a tutti,come ho detto,dopo le vostre prime opinioni ho abbandonato l'idea della leica.
Per bird101,avevo già preso in considerazione quel genere di macchine,ma non le ritengo ancora pronte,la nex5 è interessante,ma priva di qualsiasi regolazione rapida,interessante può essere la prossima fuji x100,purtroppo però un 35 fisso per ottima come focale può essere limitante,vedremo che faranno nikon e canon,ma nutro poca fiducia su oggetti realmente validi,perchè se così fosse si mangerebbero il settore delle reflex entry level.

[Max Stirner]

Col nuovo firmware la sony nex è personalizzabile nelle regolazioni rapide...

[efke25]

[francesco1466]

Se mia moglie non sapesse quanto costa, subito senza dubbio

[Manuel C.]

[Massimo Passalacqua]

La m9 è una signora fotocamera, se ci si basa sulla qualità degli scatti.
Non concordo affatto con l'affermazione che con la GF1 si ottengano le stesse foto.
Tuttavia, se questo deve essere il tuo solo sistema, soffrirebbe senz'altro di notevoli limitazioni rispetto ad un sistema reflex, molto più versatile.
Io ho acquistato la M9, per il reportage, le foto di viaggio, la street: sotto questo profilo è un sistema eccellente.
La portabilità, la discrezione, la qualità altissima delle ottiche sono vantaggi che si fanno apprezzare.
Guarda questi scatti che ho fatto a N.Y.C. con la M9, il summilux 35 asph2 e il summicron 50 wetzlar (un obiettivo prodotto 40 anni fa che ho acquistato usato a 300 euro):

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=475957

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=473871

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=473790

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=473707

Però, per altri impieghi utilizzo il mio sistema Canon costituito dalla 5D mk2 e alcuni obiettivi della serie L.
Ciao.
massimo

[bird101]

una precisazione: ribadisco che con qualunque macchina farei le stesse foto. con una 35mm, 6x6, compatta o ff o banco, farei le stesse foto perchè le farei io, la stessa persona. avere un mano un aggeggio diverso non mi cambia il cervello.

che poi i files che escono dai vari sistemi siano diversi non è una mia opinione anche perchè è semplicemente un dato di fatto, matematico direi.
...e che la m9 sforni files che alla gf1 non se la vedono nemmeno da lontano non c'è dubbio.
ma questa è qualità "degli scatti" è qualità fotografica o tecnica?
per me è solo tecnica.
rimane la stessa pallosissima foto dello stesso fiore, panchina o passante ripetuta fino a non contare più i pixel, fino a godere dei passaggi tonali... ma la pessima foto rimane pessima che essa sia scattata con un linhof o con una polaroid.

premesso che ognuno dei propri soldi ne fa quello che vuole, se uno mi chiede io rispondo.
e da qui dico: vuoi svenarti per godere di file eccellenti? m9.
vuoi avere occasioni per fotografare 24h al giorno? gf1 e un break dal lavoro, un viaggio è un esempio, puoi pure rimanere a casa.

[Tomash]

La M9 è la 24x36 digitale più compatta e di parecchio di tutte.
Se non sei abituato al telemetro, però, prima di buttarti, prova una telemetro a pellicla, una M9 corredata di un minimo di Summicron 50 costa sui 6.000€ (se si trova il summicron usato).

[Massimo Passalacqua]

[andy_g]