Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
lauralarossa utente attivo

Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 611 Località: pavia
|
Inviato: Ven 29 Lug, 2005 11:33 am Oggetto: |
|
|
madonna che fiaba!!!!!!!!!!!! _________________ ogni sorriso è un attimo di vita regalato |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Lord Miklaus utente attivo

Iscritto: 18 Mar 2005 Messaggi: 7998 Località: Hobbiton
|
Inviato: Ven 29 Lug, 2005 11:40 am Oggetto: |
|
|
molto bella, tecnicamente poi nulla da dire. _________________ Canon EOS30D + Tokina 12-24 f/4 PRO DX + Tamron 28-75 DI 2.8 + Canon 70-200F4/L + Metz Mecablitz 40AF-4C + Linhof Trip + Manfrotto 141RC + Tamrac Exp. 3 *** Yashica Fx-3 + Zykkor 28mm 1:2.8 + Yashica ML 50mm 1:2 + Soligor C/D 80-200mm 1:4.5 + Metz 30RCT4 . Holga 120CFGN. Lubitel 2.
- My FLICKR -- TUNED Myspace - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
claudiom non più registrato
Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459
|
Inviato: Ven 29 Lug, 2005 12:18 pm Oggetto: |
|
|
Quei trucioli di polistirolo sparsi per ogni dove in primo piano davvero piacciono così tanto a tutti!?
E quel cielo che infrarosso non è, da dove arriva?
Se è tutto lecito nell'uso di PS allora si può fare molto di più.
Ciao, Claudio. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Claudio Ciseria utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004 Messaggi: 5522
|
Inviato: Ven 29 Lug, 2005 12:48 pm Oggetto: |
|
|
claudiom ha scritto: | Quei trucioli di polistirolo sparsi per ogni dove in primo piano davvero piacciono così tanto a tutti!?
E quel cielo che infrarosso non è, da dove arriva?
Se è tutto lecito nell'uso di PS allora si può fare molto di più.
Ciao, Claudio. |
Parlando con un amico manifestavo anch'io scarsa soddisfazione e se guardi qualche post prima, dicevo che una reflex digitale sicuramente non era adatta a questo tipo di scatti (per i lunghi tempi di esposizione, che impastano, creando i trucioli di polistirolo).
Che il cielo non sia prodotto dello scatto infrarosso è una tua asserzione, per altro errata.
Che con PS si può fare molto di più sono d'accordissimo, mi dovresti spiegare se lavorare di livelli è lecito oppure no a questo punto, ma una simile affermazione me la aspetterei da chi sa come è stato ottenuto quel cielo da uno scatto in IR; ti assicuro che non è stata usata alcuna strana diavoleria.
C. _________________ http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
claudiom non più registrato
Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459
|
Inviato: Ven 29 Lug, 2005 1:01 pm Oggetto: |
|
|
A me pare che fatto il passo dell'affermazione che il digitale produce fotografie, cosa nient'affatto scontata, ogni passo successivo sia lecito.
A prescindere...
Correggimi dove sbaglio: vedo una foto con una filtratura che sovrespone verde e rosso, come mai non sovraespone il blu che del verde è componente?
Grazie e ciao, Claudio. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Claudio Ciseria utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004 Messaggi: 5522
|
Inviato: Ven 29 Lug, 2005 1:26 pm Oggetto: |
|
|
claudiom ha scritto: |
Correggimi dove sbaglio: vedo una foto con una filtratura che sovrespone verde e rosso, come mai non sovraespone il blu che del verde è componente?
Grazie e ciao, Claudio. |
Io non sono un utilizzatore di PS ai massimi livelli, pensa che lo userò si e non da 8 o 9 mesi...
Se ti può interessare, potremmo discuterne (anzi, interesserebbe soprattutto me), ma continuo a dirti che non è nessuna diavoleria o trattamento particolare riservato al cielo.
Per quanto riguarda i trucioli, dimmi un modo per esporre intono al 1/4 di secondo uno scatto ir con la macchina con il quale è stato fatto e vedrai che i trucioli spariscono come per magia.
C. _________________ http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
RattoPernugo utente

Iscritto: 18 Giu 2004 Messaggi: 457 Località: Busalla, Genova
|
Inviato: Ven 29 Lug, 2005 3:45 pm Oggetto: |
|
|
Nella diatriba, mi schiero fra coloro che apprezzano i "trucioli di polistirolo". Anche se a quanto pare sono il risultato di un'esposizione non corretta, li trovo gradevolissimi e penso che conferiscano alla fotografia una particolare ed elegante atmosfera.
Un ottimo scatto quindi! Complimenti!  _________________ Attenzione!!! Sono un fotografo della domenica!! E per di più digitale!
E fotografo con una Canon EOS 300D dotata di canon EF-S 18-55mm e sigma 70-300mm
Ultima modifica effettuata da RattoPernugo il Ven 29 Lug, 2005 7:17 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Roberto Cobianchi utente attivo
Iscritto: 20 Set 2004 Messaggi: 10617 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 29 Lug, 2005 6:13 pm Oggetto: |
|
|
spendida!
bravo
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
tex200 sospeso
Iscritto: 30 Giu 2005 Messaggi: 344
|
Inviato: Ven 29 Lug, 2005 8:09 pm Oggetto: |
|
|
stika che foto........bellissima |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
UnoPerUno utente attivo

Iscritto: 02 Mgg 2005 Messaggi: 689
|
Inviato: Ven 29 Lug, 2005 11:44 pm Oggetto: |
|
|
Mi aggrego ai complimenti, come al solito un'ottima foto. La composizione mi pare da manuale per suddivisione degli spazi ed equilibrio delle masse. L'infrarosso è sempre molto suggestivo, si nota solo una caduta nella saturazione nella parte centrale del fotogramma, non so a cosa sia imputabile. Nelle foto all'infrarosso la cornice nera aiuta a ripristinare gli equilibri tonali dell'immagine. Ancora complimenti, ma da te mi aspetto sempre foto ben fatte _________________ "Brillava nel suo volto quell'intelligenza così libera da pregiudizi e barriere ideologiche da sembrare molto simile a un ottundimento" da Baol - Stefano Benni |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
stefANYA utente attivo
Iscritto: 29 Feb 2004 Messaggi: 5088 Località: Cagliari
|
Inviato: Sab 30 Lug, 2005 10:39 am Oggetto: |
|
|
ma quali sono sti truccioli?io nn vdo nulla.
claudio mi spieghi perhcè il cielo è così? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Andreino utente

Iscritto: 26 Ott 2004 Messaggi: 342 Località: Milano
|
Inviato: Dom 31 Lug, 2005 11:59 am Oggetto: |
|
|
molto bella, ma anche io sono curioso riguardo al colore del cielo
io col mio filtro ir cokin faccio fatica ad ottenere quella tonalità di azzurro, in partenza è quasi rosso, ma anche con ps non riesco ad ottenere quell'azzurro... sarei curioso di vedere una foto grezza fatta con l'hoya.. _________________ My photos
Vuoi vendere le tue foto? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
elisa19821236982001 utente attivo

Iscritto: 28 Lug 2005 Messaggi: 1303 Località: Foligno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
claudiom non più registrato
Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459
|
Inviato: Lun 01 Ago, 2005 7:49 am Oggetto: |
|
|
stefANYA ha scritto: | ma quali sono sti truccioli?io nn vdo nulla.
claudio mi spieghi perhcè il cielo è così? |
Ci proverei a spiegarti perchè questa foto non mi pare BUONA (sul BELLO non ci entro proprio, il "BELLO" è troppo complicato, per me).
Le immagini devono essere omogenee, senza cadute formali, in una immagine con colori falsi, diciamo così, la presenza di una parte "vera" deve essere enfatizzata in qualche modo e non lasciata, come in questo caso, a presentarsi da sè, perchè, ad un occhio allenato, stride.
Le elaborazioni di immagini sono cose molto complicate, formalmente.
Non credo di essermi spiegato.
Per quanto riguarda i trucioli mi riferisco al primo piano che in questo contesto risulta debolissimo, ma forse il giudizio dipende da come si guarda la foto: qualcuno la guarda a video e basta, altri, come me, la immaginano stampata grande.
Grazie e ciao, Claudio. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Claudio Ciseria utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004 Messaggi: 5522
|
Inviato: Lun 01 Ago, 2005 8:33 am Oggetto: |
|
|
claudiom ha scritto: |
Ci proverei a spiegarti perchè questa foto non mi pare BUONA (sul BELLO non ci entro proprio, il "BELLO" è troppo complicato, per me).
Le immagini devono essere omogenee, senza cadute formali, in una immagine con colori falsi, diciamo così, la presenza di una parte "vera" deve essere enfatizzata in qualche modo e non lasciata, come in questo caso, a presentarsi da sè, perchè, ad un occhio allenato, stride.
Le elaborazioni di immagini sono cose molto complicate, formalmente.
Non credo di essermi spiegato.
Per quanto riguarda i trucioli mi riferisco al primo piano che in questo contesto risulta debolissimo, ma forse il giudizio dipende da come si guarda la foto: qualcuno la guarda a video e basta, altri, come me, la immaginano stampata grande.
Grazie e ciao, Claudio. |
Ciao!
No, non credo tu ti sia spiegato. Ti chiedo cortesemente di farlo, di dirmi come avrei potuto migliorare lo scatto. Sui trucioli siamo perfettamente in accordo, ma come ti ho detto, con tempi intorno ai 10sec. è impossibile vedere gli insetti sulle piante, tutto viene più o meno 'impastato'.
Spiegaci e spiegati meglio, te ne saremmo molto grati (io sicuramente).
C. _________________ http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
claudiom non più registrato
Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459
|
Inviato: Lun 01 Ago, 2005 8:50 am Oggetto: |
|
|
Provo a spiegarmi sul dato tecnico:
Se penso che una foto con i materiali/fotocamere/software di cui dispongo non viene al meglio non la faccio.
Avendo a disposizione banco ottico pellicola invertibile IR e un vero laboratorio di scannerizzazione/stampa quella foto evitava quelli che per me, e in parte anche per te, sono i suoi difetti.
Credo ci si debba confrontare sempre col meglio possibile e fare il meglio possibile con la propria attrezzatura, evitando soggetti non adatti.
Così mi pare.
Claudio. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Claudio Ciseria utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004 Messaggi: 5522
|
Inviato: Lun 01 Ago, 2005 8:52 am Oggetto: |
|
|
claudiom ha scritto: | Provo a spiegarmi sul dato tecnico:
Se penso che una foto con i materiali/fotocamere/software di cui dispongo non viene al meglio non la faccio.
Avendo a disposizione banco ottico pellicola invertibile IR e un vero laboratorio di scannerizzazione/stampa quella foto evitava quelli che per me, e in parte anche per te, sono i suoi difetti.
Credo ci si debba confrontare sempre col meglio possibile e fare il meglio possibile con la propria attrezzatura, evitando soggetti non adatti.
Così mi pare.
Claudio. |
Ok! Ho capito
Sai che per me basterebbe una compatta da 200 euro per migliorare notevolmente la definizione di quello scatto ed eliminare i trucioli?! Non c'è bisogno di banco ottico e pellicole invertibili, te lo assicuro. Almeno per la presentazione su web!
Ciao.
C. _________________ http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
L|ga utente attivo

Iscritto: 08 Set 2004 Messaggi: 1837 Località: Campobasso
|
Inviato: Lun 01 Ago, 2005 9:36 am Oggetto: |
|
|
bella... lo voglio anche io quel filtro  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
fabius utente attivo

Iscritto: 06 Set 2004 Messaggi: 2085 Località: sant'angelo lodigiano (LO)
|
Inviato: Ven 26 Ago, 2005 9:56 am Oggetto: |
|
|
Foto stupenda (i commenti sono già stati fatti).
Scusate, ma esiste non filtro di photoshop che fa più o meno la stessa cosa?
Ciao. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Claudio Ciseria utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004 Messaggi: 5522
|
Inviato: Ven 26 Ago, 2005 10:01 am Oggetto: |
|
|
fabius ha scritto: | Foto stupenda (i commenti sono già stati fatti).
Scusate, ma esiste non filtro di photoshop che fa più o meno la stessa cosa?
Ciao. |
Credo che con PS puoi arrivare a fare tutto, un filtro specifico non lo conosco però.
Grazie molte per il tuo commento.
A presto.
C. _________________ http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|