Pentax DA 35 mm / f2,4 AL e DA 18-135 mm / f 3,5-5,6 WR

[LABRADOR]

Specifiche e prezzi


http://www.photoscala.de/Artikel/Pentax-DA-2435-mm-AL-und-DA-35-5618-135-mm-WR

[Projo]

...i prezzi di lancio degli obiettivi, poi calano come per i corpi macchina?











...dite di si, vi prego dite di si....

[andy_g]

Forse vogliono convincere tutti gli utenti Pentax a tornare agli obiettivi fissii?

Scherzi a parte, forse a Pentax mancava un buon tuttofare economico, che facesse concorrenza a lenti come il Nikon 18-105 VR (ottimo per il prezzo) o anche al Canon 17-85 (forse un po' al di sotto).

Questo 18-135, ad un prezzo ragionevole, se la qualità sarà buona come c'è da aspettarsi, magari anche non topicalizzato e quindi con qualche grammo in meno, almeno sulla carta poteva esserlo, battendo il Nikon in leggerezza e compattezza oltre che in escursione focale.

Però se questo è il prezzo, non so chi vorrà spendere una cifra simile per il solito tuttofare buio che probabilmente non riuscirà a surclassere la coppia 18-55 50-200, venduta in kit con il corpo a circa 200 Euro.

[LABRADOR]

Se ha lo stesso trend del 100mm Wr il prezzo si dovrebbe attestare intorno ai 700 €.

[andy_g]

... che sono comunque troppi!

[ramones1985]

....2 lire .......

la d3000 con il 18-105 costa 600euro.......

un po di concorrenza??

[Projo]

[ramones1985]

[fabrizio.binello]

800 euro per una lente così sono un'esagerazione ingiustificabile
fosse almeno partita da 16 mm e f/4 costante...

[Borto]

Io mi chiedo a cosa serve la tropicalizzazione su un obiettivo "tuttofare" se non a far lievitare i prezzi..

[Max Stirner]

Serve chiedilo a mia moglie che con la pentax k20d e il 18-55wr ci va in Giordania nel deserto (è archeologa), offrire obiettivi anche economici ma tropicalizzati per me ha una sua ragione.
Purtroppo questo 18-135 è veramente fuori prezzo doveva stare 500/550 più o meno per essere appetibile.

[LABRADOR]

Adesso è più conveniente acquistarlo abbinato alla k5 300-400€. Ma a medio termine, il suo prezzo potrebbe scendere e portarsi verso i 600 €.

[Borto]

[Max Stirner]

No il costo insensato è dovuto ad una politica di prezzi perfettibile da parte di Pentax che a mio avviso si rifletta anche sulla nuova k5, non mi uccidete please...

[Projo]

[andy_g]

Mah, vedremo, magari sarà eccellente e si farà perdonare il prezzo stratosferico. Certo che sulle piccole Kx (o anche Kr), così temo che ne vedremo pochi, mentre questa coppia avrebbe costituito la perfetta ammazzabridge.

Ma del piccolo 35 che pensate?
Ad un buon prezzo, colorato e plasticoso, mi sembra lui la vera novità, Pentax sta strizzando l'occhio a dei clienti del tutto nuovi, forse molto giovani, e lo fa proponendogli un fisso di focale normale.
Singolare senza dubbio! Chissà se funzionerà!

Se riescono a tirare fuori un 20, un 70 e un fisheye tutti allo stesso prezzo sarebbe un giocattolo divertentissimo.

[Projo]

dipende dalla qualità della lente e dal prezzo, francamente, se il "plasticattolo" costa sopra a 200 caffè, credo che valuterò l'acquisto di un limited!

Per quanto mi riguarda, la costruzione del barilotto in plastica, non è preoccupante, anzi, un po' di colore non mi dispiace!

[magnumpi]

Da fresco utente Pentax l'impressione è che manchi una certa coerenza nella politica dei prezzi; la Kx grazie alla bontà del prodotto e ANCHE del prezzo si è fatta scegliere da molti utenti che sono alla prima reflex; da questi non è possibile aspettarsi una disponibilità a spendere alte cifre per gli obiettivi perchè la passione è ancora acerba, saranno disposti a spendere di più se maturerà.

Il "problema" non è tanto il costo del 18-135, è che manca una linea di obiettivi (anche plasticosi) dedicata agli utenti meno esigenti e meno disposti a spendere, quelli acchiapati con la Kx e che magari prenderanno la Kr (dando per scontato che chi ha preso la K7 e che prenderà la K5 è un utente esperto).
Attualmente di abbordabili (leggi intorno ai €300) ci sono solo gli zoom 50-200 e 55-300.
Per quella cifra anche in casa Tamron e Sigma si trovano solo zoom tuttofare, Sigma ha ottiche fisse luminose, ma le fa pagare poco meno delle corrispondenti Pentax; non parliamo di Zeiss poi.

Sotto i €350 Canon offre 15 obiettivi e Nikon 11 i (ed in entrambi gli elenchi sono compresi due 50mm e un 80mm luminosi)**.

Si lo so: il parco ottiche usato; si lo so: la qualità ed i colori Pentax; MA è un peccato che il listino Pentax sia visibile sono col cannocchiale

Forse Pentax, avendo un parco utenti minore rispetto a Canon e Nikon, venderebbe pochi obiettivi di tipo economico e quindi gli stretti margini di profitto non giustificherebbero l'investimento... mentre ha un senso economico vendere pochi pezzi di ottima qualità al giusto prezzo.

** dal sito sanmarinophoto.com

[andy_g]

Attento Magnumpi, ciò che dici è vero, però considera anche che Canon e Nikon hanno ancora a listino obiettivi molto vecchi, la cui resa in digitale è da dimostrare. Pentax ha invece cessato la distibuzione, forse anche con troppa fretta, di tali obiettivi, alcuni dei quali erano dei gioiellini.
Con questo non voglio togliere nulla a Canon e Nikon, che forse hanno fatto bene a mantenere a listino delle belle lenti, ma, se guardi le ottiche nuove sotto i 350 nei loro listini, non c'è poi molto.

[magnumpi]