Verso le sette e un quarto

[Derby]

... della sera...

[ventura]

mi piace.......due elementi contrastanti, la dinamicità del volatile e la staticità della torre, colti molto bene
avrei preferito un pò più di aria in alto e una cornice più leggera, IMHO

ciao
Angelo

[Puleggia]

Bella

[Derby]

Grazie
Sulla cornice hai ragione, non ci avevo pensato; per pigrizia ne uso solo un paio di tipi che applico automaticamente con una azione di ps... forse devo stare più attento invece a quale cornice applico su una foto.

[yukatan]

mi piace molto

grande derby

[Jamal]

Se l'avessi scattata io o il volatile o la torre sarebbero venuti sfoucati!

Bella foto!

[@le]

[Mugatu]

Vado contro corrente. Non mi dice moltissimo. Il cielo è di una tristezza infinita così bianco... certamente è un elemento su cui con ci si può fare granchè... però è molto presente nella composizione e personalmente non mi piace.
Per il resto qualcosa non mi piace molto nella composizione. Forse anche io voto per un pò di spazio in alto, ma non saprei essere più preciso.
Ricordo un sacco di foto tue decisamente più belle.

[fotoquid]

Gradevole, anch'io avrei preferito una cornice più sottile.

[ArgoviaCalibro9]

quoto mugatu, il cielo bianco e sovraesposto non mi piace

[no!]

taglio assolutamente voluto immagino: gabbiano bellissimo che per forza di cose toglie risalto al campanile incompleto, tagliato...
Forse avrei preferito un taglio verticale anche se avrai dovuto utilizzare un obiettivo particolare (tipo zoom...) per avvicinarti cosi al volatile!


ciao
anto

[Derby]

Grazie a tutti per le critiche interessanti
Il cielo era proprio bianco in realtà, per cui non potevo farci molto... se non tenermelo
Non è comunque sovraesposto, e solo nuvoloso compatto, e (come dice l'orologio) alle sette e un quarto la luce non è proprio intensa, almeno non abbastanza da rendere il cielo più vivo.
Detto questo, sono assolutamente d'accordo sul fatto che un cielo più variegato sarebbe stato indubbiamente migliore.
La foto è un crop di circa il 50% rispetto alla foto originale, nella quale oltre al campanile compare anche parte dell'edificio sottostante; ho deciso di ritagliarla perchè il gabbiano diventava un pò piccolino, e l'edificio troppo importante.

Lo zoom utilizzato è il mio 18-70, quindi non è particolarmente spinto; personalmente mi sono stupito, quando ho rivisto la foto, di aver beneficiato di una tale profondità di campo, visto che il gabbiano e il campanile, come è evidente dalle rispettive dimensioni, sono piuttosto distanti...
Sono abbastanza d'accordo con i difetti che sono stati evidenziati. Grazie a tutti

[laracroft]

Elegante!