Il futuro della fotografia è il 3D ?

CP74 · utente attivo Iscritto: 28 Ott 2007 Messaggi: 630

La nuova tecnologia (Generale).

Premessa.
Sono del 74 e da giovane sono cresciuto con il C128, Amiga, ed usavo il PC IBM Compatibile a scuola,
ho vissuto l’evoluzione tecnologica, certo che adesso mi è venuta un po’ di indigestione e nausea,
ma sono sempre affascinato dalle ultime novità tecnologiche come la fotografia 3D.
Crescere con la tecnologia mi è servito sia nella vita privata che a lavoro.

Sui giovani.
IL problema dei giovani e della tecnologia e che non metto in dubbio le loro capacità di usarla
ma come se la caveranno tra 20 anni o 40 anni ? Certo che crescere con la tecnologia aiuta, ma bisogna
anche capirla e studiarla, e poi mantenersi aggiornati. Per questo penso che ci saranno i giovani che in
futuro si troveranno bene e quelli che si troveranno male con la nuova tecnologia.

Sugli anziani.
Ammiro gli anziani che provano a fare i biglietti del treno alle biglietterie automatiche, o fanno i primi passi al PC, o si comprano una compatta digitale e si avventurano in questo mondo tecnologico, per loro da fantascienza. Li trovo coraggiosi e con un buon spirito d’iniziativa.

Sulle auto.
Di tecnologia se ne trova tanta, Computer di bordo multifunzione, controllo trazione, stabilità, airbag, sensori pioggia per tergicristalli, sensori di parcheggio, eccetera.

“Stile70
… infatti oggi nel 2010 le auto hanno ancora le ruote e motori puzzolenti.... … la mia era solo una provocazione …”

Che trovo molto bella e azzeccata sul futuro delle tecnologie.
Sul motore a scoppio e l’uso dell’auto non mi esprimo perché tirerei fuori un discorso sociopolitico.

Fare proiezioni sul futuro delle nuove tecnologie, inclusa quella della fotografia 3D, è sempre difficile.

La nuova tecnologia (Fotografia 3D)

“Carlo Lagrutta
La fotografia così come la vediamo è la base poi ci si applica sopra le cianfrusaglie come PS, 3D e quel che verrà “

Concordo

“Palmerino
Certo un bell' ingrandimento realmente tridimensionale od anche un ritratto...sarebbe spettacolare “

Aspettiamo il Photokina.
Fuji dovrebbe presentare sia la compatta 3D che il suo sistema di stampa 3D
http://www.fujifilm.com/news/n100202_03.html news del 02-02-2010
http://www.fujifilm.com/news/n100701.html news del 01-07-2010

P.S.
Gli off topic a volte sono carini e ravvivano la discussione altre volte meno (regolamento permettendo, discorso generale ed opinione personale, con ciò non voglio dire che non potete andare off topic ci mancherebbe altro siamo in democrazia), ma se potete aggiungere qualcosa insieme agli off topic sulla fotografia 3D ne sarei grato, senza nessun tono polemico, non è la mia intenzione. Io stesso si può dire che sia andato off topic cercando però di mantenere sempre sui binari del tema ed aggiungendo qual cosina sulla fotografia 3D.

palmerino · Inviato: Lun 23 Ago, 2010 9:38 am Oggetto:

Il problema, se di reale problema si tratti e che pochi stampano le foto.
Alla fine se trovassero una tecnologia poco costosa per avere monitor/televisori per la visione tridimensionale...tra pochi anni vedremo compatte e bridge con il doppio obiettivo.
Saranno le prime a beneficiare della tecnologia.

Una reflex full-frame sarà appena sfiorata perché si rivolge a fotografi che hanno altri obiettivi e sono (nulla di male) più "conservatori".

I giovani sono infarciti di "consumismo" come tutte le persone di questo mondo che fanno parte di nazioni "moderne" e quindi ci saranno chi si farà guidare chi invece (pochi) troverà il modo di esplorare la propria creatività.
Ma il percorso della vita è lungo e variegato: bellissimo anche sbagliando, anzi sono gli errori che ci spingono ai cambiamenti.
Quindi alla fine sarebbe (è) inutile giudicare le scelte altrui.
Buone foto per adesso "bidimensionali".

E stampiamole...almeno le nostre foto migliori.

andy_g · Inviato: Mar 24 Ago, 2010 5:39 pm Oggetto:

La fotografia è già 3D. Quello che gli manca è la stereoscopia (che è solo uno dei tanti elementi che permettono al cervello di costruire un'immagine 3D, ma funziona solo fino a distanze di pochi metri.
Al cinema, per superare questa limitazione, barano spudoratamente aumentando la distanza tra gli obiettivi (o base telemetrica), producendo effetti esagerati, incongruenti e nauseanti.
Quindi la mia risposta è "se è questo che intendono proporre, spero proprio di no".
Viceversa nella fotografia, in particolare nei generi a distanza abbastanza ravvicinata, si potrebbe avere un effetto 3D più realistico, in questo caso, l'effetto potrebbe essere interessante, ma come già detto da altri, questa possibilità esiste da sempre e l'attuale interesse è solo una moda indotta dal cinema. Durerà? E che ne so! Wink

Nicola Giani · Inviato: Ven 27 Ago, 2010 10:09 am Oggetto:

IL problema dei giovani e della tecnologia e che non metto in dubbio le loro capacità di usarla
ma come se la caveranno tra 20 anni o 40 anni ? [/quote]

Scriveranno sui forum (o l'equivalente di allora) come era più figo ai tempi del mouse e di photoshop.
E si diranno tra di loro come le tecnologie moderne permettano di fare tutto con più semplicità, e ricorderanno come erano più fighi quando, con la loro vecchia 5DMkII dovevano persino mettere l'occhio davanti al mirino...

Insomma, farano gli snobbini esattamente come i 40/50enni di oggi qaundo parlano di pellicola, esposizione manuale e camera oscura.

Nicola Giani · Inviato: Ven 27 Ago, 2010 10:11 am Oggetto:

Fran_ · Inviato: Gio 09 Set, 2010 11:32 am Oggetto:

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

CP74 · utente attivo Iscritto: 28 Ott 2007 Messaggi: 630

Fran_ · Inviato: Ven 10 Set, 2010 1:45 pm Oggetto:

Sorte · Inviato: Sab 11 Set, 2010 10:59 am Oggetto:

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

Cosa ti sorprende, Sorte?

Shedar

Michaeldesanctis · Inviato: Dom 12 Set, 2010 9:09 am Oggetto:

Ma qualcuno qui ha mai provato a fare foto in 3d, seriamente?

Io ci sto provando(non è facile), e devo dire che poi tutta questa differenza non c'è con la fotografia tradizionale.

Perchè per avere foto di impatto devi sempre aspettare e cercare luce e situazione giusta.

Per la stampa può bastare la classica stampa inkjet e utilizzare i vecchi occhialini bicolore.

Se sarà il futuro?
Dipende da quanti sapranno sfruttare questa tecnologia.

m.lancia · Inviato: Dom 12 Set, 2010 6:56 pm Oggetto:

Sorte · Inviato: Dom 12 Set, 2010 9:29 pm Oggetto:

stile70 · utente Iscritto: 23 Apr 2009 Messaggi: 318

CP74 · utente attivo Iscritto: 28 Ott 2007 Messaggi: 630

Sul Photokina e il 3D.

http://www.youtube.com/watch?v=bsMJZbpFLBY&feature=player_embedded

Da ciò si vede che il 3D è presente al Photokina.

Non vedo perchè Fujifilm producendo già un sistema di stampa pro lenticolare (effetto 3D senza occhiali) non abbia portato qualcosa di consumer, avrebbe completato il pacchetto fotocamera e stampante, per me ha sprecato una grande occasione, avrebbe reso il suo prodotto più appetibile.

Spero che costruttrici di stampanti come HP, Epson, pensino al mercato 3D ed iniziano a proporre stampanti, software e fogli per stampa lenticolare (effetto 3D senza occhiali), il tutto con prezzi accessibili.

Trovo che il 3D ha il suo fascino.

E vero che i costruttori in nome del progresso, della tecnologia e delle vendite, ci spingeranno per farci cambiare la TV, la videocamera, la fotocamera e la stampante.

Magari fra 10-20 anni la diffusione della tecnologia ed il progresso sarà tale che troveremo normale guardare il TG in 3D, fotografare in 3D e stampare in 3D il tutto senza uso di occhiali speciali.

Secondo me il 3D ha tutte le carte in regola affinché abbia successo e si diffonda, naturalmente ci vorranno anni.

Un grazie a tutti quelli che hanno partecipato, ho letto con piacere quello che avete scritto, se volete aggiungere altro o commentare le novità 3D del Photokina fate pure, vi prego sempre nel possibile di restare nel tema 3D, fotografia, suo futuro, ed eventuali sfumature.

Ciao

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

CP74 · utente attivo Iscritto: 28 Ott 2007 Messaggi: 630

Il termine 3D o logo che abitualmente si usa (panasonic, sony, fuji, minox, eccetera) e ovvio che indica un effetto 3D non una reale visione tridimensionale dell'occhio umano come giustamente ricorda Alberto Nencioni.

2D 3D 4D rappresentano dei concetti che nel linguaggio comune vanno sempre interpretati.

Secondo me il 3D(effetto) non ha avuto successo in passato perchè era legato all'uso di uno strumento esempio occhiale o visore.

Oggi in fotografia si può vedere un immagine con effetto 3D su stampa o cornici digitali, senza uso di occhiali.

In futuro magari pc e tv con effetti 3D senza uso di occhiali.

Se Panasonic a dedicato al 3D(effetto) 2/3 dello stand al Photokina ci sarà un motivo.

Forse perchè ai giovani piacciono i videogiochi con effetti 3D ?

Forse perchè a me ed ai miei amici piace andare al cinema e vedere effetti 3D ?

E se piacerà alle persone vedere stampe e foto con effetti 3D senza uso di occhiali ?

E quando i costi si abbasseranno e diventerà tutto più economico ed accessibile ?

E fino adesso ho parlato di videogiochi, cinema e fotografia.

Come la mettiamo per esempio nel settore della medicina dove la rappresentazione tridimensionale del corpo umano (effetto 3D o cercare di simulare il 3D) ha la sua importanza ? Infatti si parla di TAC 3D radiografia 3D ecografia 3D mammografia 3D .

Secondo me l'effetto o simulazione del 3D è molto sottovalutato, ci sono aziende che investono e ci credono altre stanno a guardare.

Sono ottimista, secondo me in futuro saremo più sommersi dal 3D (effetto o simulazione).

"Alberto Nencioni
Ad oggi l'unico sistema che restituisce un' immagine 3d verosimile (con tutti i limiti) è l'ologramma."

Cosa dire dell'ologramma, ha il suo fascino, prima però vedo più effetti/simulazione 3D e poi magari in un futuro l'ologramma si prenderà il suo spazio nella società, e non mi meraviglierei se venisse usato nella medicina.

Ciao