Pesciano - 29 Agosto 2010 (1)

[S R]

Copia ridimensionata dell'originale cancellato!

[lipz]

Bello il bn, bella l'inquadratura, anche se quel fascio di luce distoglie un po' ma... non è che un bambino abbandonato a terra lo si trovi facilmente al giorno d'oggi, quindi io NON la vedo come una street.. ma come un ritratto.

Poi magari sbaglio, ma credo riceveresti piu apprezzamenti in quella sezione.

Ciao

[S R]

[SMS]

Lo sguardo per la serie: "ma che vuò?" è impagabile. Mi piace.

[SimonePG]

Stupendo il cappello piu' grande della testa....

Complimenti!!!!!

[lipz]

mi piace molto di piu la seconda, quella postata al link " QUI ".
Hai provato a chiedere un commento anche per quella?

[victor53]

si si, molto meglio la seconda almeno come street! Bella, comunque anche quella postata

[S R]

Grazie SMS e SimonePG

Sono diverse Lips, pur essendo lo stesso bambino (l'ho fotografato dopo una mezz'oretta ripassando di li) questa è più Life e l'altra più Street... la metterò ai commenti a giorni, grazie mille!

Grazie Vittorio del passaggio e del commento!

Ciao

[onaizit8]

Embè... che c'è di strano!!! sembra voler dire quel faccino di bimbo con tanto di berretto un po' ribelle e abbondante.

Composizione e inquadratura accurata. Bianco e nero bilanciato. Simpatica. Ciao Tiziano

[Clara Ravaglia]

E' tanto life che questo per me è un ritratto... ambientato nella magia silenziosa di un angolo tranquillo di paese.
Se hai scelto di postarlo in street and life, un ambito che navighi con grande sensibilità, è certamente la scelta più giusta, ma del ritratto ha tutta la intensità. Lui è così piccolo e reso ancor di più tale dalla centralità della composizione. E sotto quell'ampia visiera. Ma il visetto atteggiato ad un piglio volitivo, da grande, pieno di determinazione, lo fa grande nel momento, e lo pone in competizione, ad armi pari, con la durezza dei contrasti, con quelle decisa linea di luce che taglia il selciato in sfondo.
Quando ritrai i bimbi ( ma non solo) , te l'ho sempre detto, sai essere speciale, un po' Comencini se mi permetti, ne rispetti la giusta grandezza, pur nel numero esiguo degli anni anagrafici con cui stai trattando.

Ciao
Clara

[S R]

Grazie mille Tiziano

[Paolo G]

Bella foto Silvano. Guardo con infinito piacere il B/N, tutto si stacca nel modo giusto da tutto.

Permettimi di usare il tuo thread per complimentarmi anche con Clara: Ritrarre un bambino rispettandone la giusta grandezza e' un concetto che secondo me puo' nascere solo dal pensiero di chi ha il dono di una sensibilita' speciale.

Paolo

[Francesco Ercolano]

Bellissima...

[surgeon]

Buono lo sguardo in camera del piccolo bambino: un'espressione che crea forte complicità e riflette tutta la curiosità dell'autore , quel suo occhio da fanciullo e la sua voglia di meraviglia. Purtroppo le difficili condizioni di luce del momento creano una forte sovraesposizione sul selciato di mattoncini dello sfondo che determinano un grosso peso visivo in questa composizione verticale. I tentativi di aggiustare il forte contrasto e di trovare dettagli nelle alte luci sono lodevoli ma non sono sufficienti ad eliminare la tendenza dell'occhio a rimanere sulla forte luce. Qui era da scegliere: prendere o lasciare......... e secondo me hai fatto bene a portare a casa questa espressione.

[belgarath]

Più ancora della zona bruciata (sicuramente "importante" ma assolutamente inevitabile) mi pesa la lavorazione, pur mossa dal giusto tentativo di migliorare la leggibilità della parte in ombra, ma che ha fatto emergere tutte le caratteristiche negative di quel tipo di interventi: un senso di piattezza tonale tipica dell'apertura delle ombre, l'alone (chiaro) attorno al piccolo protagonista e soprattutto quello scuro attorno alla bruciatura in alto(e mi verrebbe da chiedermi se chi apprezza tanto il b/n queste cose le ha notate, o se si è fermato alla conta dei grigi.. )

A questo punto, considerando che l'espressione è più che valida mentre il contesto non aggiunge nulla, l'avrei buttata sul ritratto puro facendo un taglio orizzontale della sola parte bassa, ottenendo così un interessante sfondo di mattoncini privo delle disomogeneità citate e del quale probabilmente si può ampliare ulteriormente la dinamica, fermo restando che sempre un'immagine con il soggetto in ombra è, con tutto quello che questo comporta.

[alxcoghe]

Sempre preziosi i tuoi bianco&nero. Concordo con chi ha fatto notare che quella striscia di luce disturba un pò.

[S R]

Prima di tutto grazie a: Aikon, Francesco, Surgeon, belgarath e Alex sia per i commenti positivi che per le sempre sagge critiche e dubbi sollevati che fanno crescere più dei primi.

Ora rispondo a Surgeon e Belgarath per chiarire alcune cose.

[belgarath]

Grazie Silvano.. anzitutto una precisazione: quando parlavo di recupero delle alte luci è stato un lapsus, intendevo della parte in ombra. In quella fascia c'era poco da recuperare

[S R]

[Historicus]

Bella la foto, e istruttiva la discussione (come sempre, quando le discussioni sono intelligenti)!
A solito, quello che chiamiamo "fotografia" si rivela essere un groviglio inestricabile di questioni (almeno apparentemente) tecniche - forse meglio dire "manuali" - e di altre che con la "tecnica" sembrano avere poco a che vedere.
Nessuna delle due è più importante dell'altra: ci vogliono tutte e due, sempre. Quello che mi ha colpito e che credo abbia colpito tutti quanti, in questo caso, è l'espressione del bambino, quello sguardo sotto il cappello. Una persona che riducesse la fotografia alla sola tecnica avrebbe forse scelto la foto senza la striscia di luce, e avrebbe fatto male. Grazie Silvano, per non averlo fatto!