Reflex di piccole dimensioni....

[webrunner]

Cioè per avere un 50mm equivalente sul 4/3 devo spedere 1000€

[palmerino]

Per comprare un 25mm posso acquistare il pancake 25mm Zuiko: costa sui 200 euro.
Posso altresì comprare il Sigma 30mm f:1,4....e non arriva a 1.000 euro.
Poi posso comprare il Leica o lo zoom 14-35mm f:2 Zuiko e quest' ultimo supera i 2.000 euro.

Il succo è: perché spendere nel formato 4/3?
Personale: perché devo usare un' auto più ingombrante e pesante solo perché una Smart che costa uguale...mi permette un più agevole e divertente "spostamento"?
Personale.

Solo poter fotografare in formato quasi quadrato vale l' investimento.
Formato più utilizzato dalla maggioranza, visto che sia le compatte/bridge che le medio formato (la maggioranza) usano queste proporzioni.

A me è bastato uscire per tanto tempo con una Oly E-1 e l' 11-22mm con il 50-200mm: nei paesaggi e reportage raramente mi serviva altro.
Dal super grandangolo al tele spinto senza reali buchi e con ottima luminosità.
E scattare anche sotto una violenta mareggiata a rischio di affogare: bastato solo sciacquare il tutto nel lavandino al rientro della stanza.
Strideva e facevo fatica a variare la focale dello zoom 50-200mm per la salsedine depositata: mica possiamo solo noi farci la doccia?

[palmerino]

Comunque non vedo perché parlare sempre del 4/3: parliamo delle aps Pentax che hanno un corredo ottico simile (e tropicalizzato) mentre le altre aps latitano sotto l' aspetto....protettivo.

Per chi ama la compattezza ed il "grande" formato aps il sistema Pentax è il più compatto, con valide reflex ed ottiche.
Stranamente poco diffuso perché fa più presa il brand Canon, Nikon e da qualche anno Sony.
Per fortuna da poco il marchio Pentax viene portato avanti da un validissimo importatore italiano: un motivo in più per investire nel marchio.

Siate pratici: se il 4/3 ponesse problemi esistenziali Pentax sarebbe, anzi è un validissimo sistema.
Più degli altri se pensassimo proprio alla compattezza e leggerezza.
Mi raccomando: altrimenti si innescano querelle che Nikon è meglio di Pentax, no...la migliore è Canon....
E non si finisce più.

[webrunner]

Ma lo zuiko è un f2.8 o sbaglio? mica è superluminoso...

[Maxriflessi]

[palmerino]

Certo: infatti per una vera compattezza avevo citato le nuove "evil".
Sono loro il futuro, non certo la reflex.
Soprattutto per avere un tuttofare....molto compatto.

La massima tascabilità la da la Panasonic LX5 e simili compatte: certo arriva solo al mediotele, ma nel reportage di solito è sufficiente.

[stile70]

[Maxriflessi]

[Maxriflessi]

[palmerino]

Non è una leggenda: almeno nel micro 4/3 hanno realmente ridotto le ottiche rispetto al sistema 4/3 che impone maggiori ingombri e pesi per via del tiraggio di circa il 50% maggiore.

Certo non sarà tascabile, ma una micro con il 17mm Zuiko ed un 50mm f:1,8 adattato...si potrebbe fotografare un reportage senza tanti problemi e...pesi.

Inoltre i vari 14-140 e 14-150mm usciti sono adatti anche al video: si può usare l' autofocus anche nelle riprese e senza disturbare l' audio.

Ora, un 18-200mm su una reflex anche compatta aps certamente sarà più ingombrante.
Poi possiamo dire che non sono tascabili come una bridge e zoommone saldato davanti, ma i sensori hanno diverse grandezze.


La Nex è un pochino assurda perché hanno costruito fotocamere (forse) troppo piccole e compatte.
Per fare ottime ottiche simil telecentriche il bocchettone deve rimanere ampio (per rispondere che una volta le ottiche dedicate alla pellicola erano più semplici e compatte: una volta) e la leggera maggiore grandezza del sensore aps impone lunghezze focali più grandicelle rispetto al micro 4/3.
Il tutto si traduce, almeno con zoom anche poco luminosi...abbinamenti poco felici.
Almeno esteticamente: poi operativamente non ho provato perché non mi interessa il sistema.

[palmerino]

Il futuro è sicuramente senza specchio.
E dei sensori piccoli: del resto l' utente che vuole lo zoommone tuttofare è...la maggioranza, oggi.
Ed anche in futuro.

Poi nulla di male essere di nicchia: io uso un computer Apple e faccio parte della minoranza.
Uso un sistema 4/3 e tra le reflex sono nella minoranza.
Uso un sistema micro 4/3 ed adesso sono nella minoranza...domani chissà.
Ma alla fine cosi mi (ci) importa a quale gruppo appartenere?
Siamo (tutti) fotografi.
Chi più e chi meno bravo.
Divertiamoci senza prenderci troppo sul serio.

[bastiancontrario]

Circa un mese fa ero sul mercato alla ricerca di una reflex piccola, leggera ed economica per la mia ragazza.
Non ho saputo trovare nulla di meglio della Oly E-450 in kit a circa 250 euro (ebay.de).
Poi ho preso il pancake 25f2,8 usato come nuovo a 170 euro.
siamo stra-soddisfatti dei risultati.
I file sono già ottimi senza PP alcuna, bilanciamento del bianco prefetto.
L'utilizzo anche in Manuale è molto agevole e intuitivo.
Tra una settimana si parte per le ferie, e non è escluso che lasci alla Oly l'appalto delle focali 28-80 equivalenti.
Io porterò la k-7 con soli il 10-20 e il 70-30.
A mio avviso, se uno cerca un sistema reflex Leggerissimo, Piccolissimo, Economico, che sappia tirare fuori file molto buoni senza PP la serie E-4xx + ottica kit e un fisso di qualità è quanto di meglio si possa trovare.
Poi in assoluto ci saranno macchine anche migliori, per carità...ma nessuna coniuga al meglio i tra parametri di cui sopra, come invece fa Oly.

[Maxriflessi]

aho...più compatta di così... e fa anche i video

[stile70]

[webrunner]

Palmerino ma si parla di reflex e tu te ne esci sempre con compatte e cellulari... sono anni (2006-07) che affermi che il futuro sono sensori più piccoli quando in realtà il mercato non risponde alle tue previsioni... e parlo di reflex o assimilabili e non compatte che son sempre esistite.
Anzi è nato un nuovo formato le "EvIL" che sta intaccando ed erodendo vendite alle super-bridge con sensore minuscolo perchè offrono una qualità nettamente migliore a parità di ingombro. Le prime erano con sensore 4/3... poi entra nel segmento Sony e ci piazza un APS (sensore ancora più grande) e raggiunge una compattezza mai vista a livello di corpo...

Una Nex con il 16/2.8 o una Leica M sta tranquillamente in tasca e il tutto con un sensore APS a bordo da far invidia a reflex semi-pro in quanto ad alti-iso, gamma dinamica ect ect.

Per ora e son passati 4 anni (che è quasi un'era per il tipo di tecnologia che stiamo esaminando) e continua a valere l'equazione che un sensore maggiore garantisce maggiore qualità. Ora che serva o no questa qualità è soggettivo

[webrunner]

[bastiancontrario]

[stile70]

ops.. errore se possibile cancellare grazie

[Muad'Dib]

[Cos78]