test per valutare la fermezza del fotografafo

[sfocopoco]

Salve,
allora mi è venuto un dubbio dei miei! Esistono dei test per stabilire la bontà della fermezza della mano del fotografo? Per capirci...se mi esce mossa una foto a 300 o più è comprensibile, ma se l'apertura è a 55 o 70 le cose son già diverse, perciò come faccio a sapere se sono fermo abbastanza? O se sono tassativamente da obiettivi stabilizzati o peggio ancora da "zitto e cavalletto"? Ci sono dei requisiti minimi di stabilità della mano?
grazie

[Paolo G]

Mi viene in mente una misura: quanti stop di differenza tra un fotografo con la mano ferma e un fotografo con la tremarella? Non credo piu' di uno o due stop.

Tutti ci muoviamo, quando scattiamo a mano libera, e sicuramente la stabilizzazione introduce un miglioramento superiore alla mano piu' ferma che un fotografo puo' avere.

Anche l'essere "fermo abbastanza" e' soggettivo. Quanto vuoi che la foto sia esente da mosso? Sono certo che anche su cavalletto la macchina si muove, quanto? Poco, ma si muove.

Provo a elencare le varie componenti che generano mosso, con segno piu' quelle che peggiorano la situazione, con segno meno quelle che la migliorano:

+Mano del fotografo
+Lunghezza della focale
+Vibrazione della macchina (specchio e meccaniche varie)
-Velocita' dell'otturatore
-Correzione dello stabilizzatore
+Errore di correzione dello stabilizzatore

Il risultato ovviamente non e' "mosso" o "non mosso", il mosso c'e' sempre, e se e' troppo o poco dipende dal risultato che si vuole. L'unica cosa e' cercare di minimizzare gli elementi che lo generano e massimizzare quelli che lo contrastano.

Dopodiche' lo stabilizzatore diventa tassativo se quando non lo si usa le foto vengono troppo mosse . Banale, ma e' cosi'.

Paolo

[d.kalle]

Per divertimento tempo fa feci questo tipo di esperimento:
su FF una serie di scatti con il 50mm a 1/15, 1/30, 1/60s.
Successivamente (sempre su soggetto statico) a 120mm con tempi 1/250, 1/125, 1/60s.
Infine con il 20mm a 1/40, 1/20 e 1/10s.
Tutte le immagini poi visionate a monitor determinando le % di quelle mosse (anche poco) e di quelle nitide.
Alla fine ho concluso (ma tanto lo sapevo gia') che il MIO tempo di sicurezza e' quasi 1 stop superiore alla lunghezza focale. In pratica con un 300mm devo scattare a 1/500s, con l'85mm a 1/125s e con il 20mm a 1/30s.
Con il tempo di posa pari alla lunghezza focale non ottengo immagini nitide per piu' del 50-60% degli scatti.
E questa %, con il passare degli anni, presumo sia destinata a diminuire ulteriormente.....

[il signor mario]

Ci sono troppe variabili, oltre quelle citata aggiungerei il tipo di fotocamera, il suo peso, lo stato emotivo del fotografo,la sua stanchezza, il suo stato psicofisico, se ha bevuto alcolici...

[d.kalle]

[palmerino]

Concordo: con alcune reflex riesco meglio a tenere sotto controllo il micromosso ed in altre meno.
Con alcune fotocamere piccole senza specchio potrebbe essere anche più complicato...se non si avesse il mirino (ottico od elettronico, indifferente).
La stabilizzazione aiuta.
Il cavalletto sarebbe sempre consigliabile: aiuta a concentrarci sulla nostra foto (prospettiva, composizione, usare sensibilità e diaframmi ottimali...) e ci regalerà le foto più nitide, potenzialmente.

Ovvio che se dovessimo fotografare con molta istintività e velocità...le nostre manine saranno indispensabili.

Ognuno può fare un test con le sue fotocamere: è personale perché ognuno impugna e "muove" la fotocamera alla propria maniera.

Un consiglio: assodato un tempo limite non datelo per scontato.
Basterebbe salire una ripida salita o scalinata (solo solo esempi) ed ecco che il nostro cuore e respiro trafelato...vanificherebbe la nostra solidità.